Со знакомыми особенностями: обзор и тестирование монитора Samsung S24C750P (страница 5)

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 11.9%, а максимальное – 21%. Монитор продемонстрировал относительно низкий результат, схожий с полученным на старшем S27C750P, несмотря на совершенно разные матрицы.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Наиболее светлая область сдвинута относительно центра вправо и вниз. Углы затемнены почти одинаково. Подобный характер подсветки позволяет не сильно сосредотачиваться на низком результате. К тому же яркость снижается плавно, чем дальше от центра, тем она меньше.

Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Участков с паразитными оттенками не выявлено. Неравномерность подсветки не бросается в глаза, несмотря на полученные цифры. Причина названа выше.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут следует отметить следующее – мониторы на *VA матрицах славятся не только более глубоким черным цветом, но и заметно лучшей равномерностью подсветки на нем же. В этом есть большая доля правды, и модель S24C750P подтверждает это на своем примере, пусть и не самом лучшем среди *VA дисплеев.

То, что вы видите на первой фотографии – не более чем хорошая светочувствительность сенсора камеры и относительно длинная экспозиция, которая позволила выявить то, что глубина черного максимальна лишь в центральной точке. Чем ближе к углам, тем яркость черного выше, а коэффициент контрастности соответственно ниже, несмотря на параллельно снизившиеся значения яркости белого поля.

Отдельно отмечу, что если вы думаете об идеальном черном цвете, то при выключенном внешнем освещении в темное время суток вы все равно его не увидите, даже если снизите яркость подсветки до возможного минимума Samsung S24C750P. «Серый» (ни о каком черном речи не идет – достаточно сравнить заливку на экране с любым неосвещенным объектом в комнате в тех же условиях) будет просто более темным, чем на том же AH-IPS мониторе. Не более и не менее того. Если же говорить про дневное время суток, то на любом дисплее на любой матрице, даже с коэффициентом контрастности в 500:1 черный будет таким как надо. Углы обзора и Glow эффект – это все совсем другая история. У тех же высветленных углов в дневное время суток на IPS часто мало общего с неравномерностью подсветки.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 1.1%, максимальное – 3.4%. Это довольно высокий результат и по нему Samsung S24C750P очень похож на монитор годовалой давности BenQ GW2450HM с другой матрицей.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6387-6770 Кельвин, что примерно на 200 Кельвин меньше стандартной разницы в 600K между граничными значениями, выявленными у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не похожа на таковую по равномерности подсветки. Рисунок тут иной. Единственная «проблемная» (это придирка) область – правая сторона панели. Около самого края почти по всей длине были получены значения, близкие к 6700К. На фоне 6548К в центре это небольшое отклонение, однако, отталкиваясь от среднего в 6545К, без них было бы лучше.

В целом же мало кто из пользователей сможет придраться к равномерности цветовой температуры по полю экрана у попавшего ко мне в руки Samsung S24C750P. Надеюсь, что подобный результат могут продемонстрировать и другие экземпляры этой модели.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 280 нит (соответствует возможному максимуму), модель Samsung S24C750P потребляет ~29 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 23 и 15 Вт*ч/ч соответственно, что в целом близко к решениям с подобной диагональю.

Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении в 24 градуса) на разной яркости составил 31.1-39.8 градуса. Равномерность нагрева низкая. Температура увеличивается сверху вниз. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В мониторе Samsung S24C750P применена неизвестная *VA панель с полуматовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:

Сразу видна несколько иная структура пикселей, свойственная исключительно *VA решениям. Кристаллический эффект, если он и есть, то неразличим. По четкости картинки это вам, конечно, не глянец, как у того же HP Envy 27, но тоже на уровне. А в сравнении со многими современными AH-IPS решениями с различной диагональю и сравнимым разрешением новинка S24C750P явно выигрывает. Используемое покрытие обладает достойными антибликовыми свойствами и смотрится более выигрышно, чем сплошной глянец при не самой лучшей светоизоляции в рабочем помещении.

Эффект Cross Hatching отсутствует, и надеюсь, что *VA дисплеи до него никогда не доберутся. Однако, хочу заметить, что при изменении угла обзора используемая поверхность все равно преподнесет сюрприз – «искрящиеся точки» и «эффект туалетной бумаги» вам обеспечен.

В ходе тестирования было подтверждено, что S24C750P обходится без использования ШИ-модуляции в блоке подсветки, как и его старший брат S27C750P. При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны. На фоне рекламных заявлений о Flicker-Free Image у того же GW2760HS и всех их обновленных моделей странно, что маркетологи Samsung не воспользовались такой возможностью, ведь для многих разбирающихся покупателей это очевидное достоинство.

Таким образом, герой обзора обходит массу своих прямых и не очень конкурентов по одному из излюбленных параметров читателей – людей, подбирающих себе новый монитор. Но если еще полгода назад это могло быть преимуществом S24C750P перед другими 24-дюймовыми дисплеями, то сейчас это не так. В последнее время появилось достаточное количество IPS моделей с отсутствием ШИ-модуляции или с ее очень высокой частотой. Причем ценник на такие модели как раз и начинается с тех же 8500 рублей.

Заключение

Samsung S24C750P – это монитор для тех, кто знает, чего хочет, и осознает истину о том, что идеального дисплея не существует. Каждая технология обладает своими плюсами и минусами, но если ваши требования стандартны (кино, интернет, игры) без дополнительных условий, то знайте – под них подходят 99% моделей, представленных на рынке. Вариант Samsung стоит рассматривать лишь в том случае, если вы отдаете себе отчет о недостатках *VA технологии не самой последней модификации.

Если конкретизировать, то S24C750P идеальным образом подходит для фильмов, работы с документами и веб-серфинга. Основная масса достоинств досталась ему от старшего S27C750P и не последнюю роль в этом играет используемая технология панели. Между тем отмечу, что герой обзора не лучший выбор, если вы часто и продолжительно играете в современные игры. Не стоит его покупать и в том случае, если точность и стабильность цветопередачи стоит у вас на первом месте. Для этого лучше обратить свой взор на современные AH-IPS решения.

Среди известных мне и протестированных *VA моделей с диагональю 24 дюйма Samsung S24C750P – однозначно лучший выбор. Среди его главных минусов – слабая эргономика подставки (но тут сразу стоит вспомнить стоимость устройства), отсутствие VESA крепления (у S27C750P, похоже, его тоже нет) и сильный цветовой сдвиг, свойственный в той или иной степени всем *VA матрицам. Плохая заводская настройка становится лучше за несколько секунд работы с OSD Menu, а высокая посадка панели на центральной стойке способна отвратить не всех. Удачи в правильном выборе!

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Samsung S24C750P в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

• Приятный, не похожий на многие глянцевые модели дизайн;
• Качественные материалы;
• Эффективная система cable-management (но подойдет, скорее всего, только для стандартных проводов из комплекта поставки);
• Удобная и понятная система управления на основе физических клавиш;
• Соответствие стандарту sRGB на 86.4% при настройках по умолчанию и на 90.3% после калибровки (не так уж и плохо для *VA не самой последней модификации);
• Диапазон изменения яркости 33-280 нит при практически неизменном коэффициенте контрастности в 3300:1 (и это несмотря на отсутствие ШИ-модуляции);
• Возможность за несколько секунд значительно улучшить качество изображения и привести гамма-кривые близко к «референсу» в 2.2;
• Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после ручных изменений;
• Великолепная равномерность подсветки на черном поле;
• Высокая равномерность цветовой температуры по полю экрана;
• Высокая стабильность ЦТ – тест UDACT это подтверждает;
• Инпут-лаг – 6.6 мс в среднем (при HDMI подключении);
• Отсутствие ШИ-модуляции во всем диапазоне изменения яркости или ее высокая частота (несколько кГц);
• Практически неразличимый кристаллический эффект (спасибо полуматовой матрице);
• Низкое энергопотребление;
• Отсутствие как такового Glow эффекта и Cross Hatching;
• Адекватная цена – 8500-9000 рублей.

Минусы:

• Очень плохая заводская настройка (можно быстро поправить, изменив пару значений в OSD Menu, но факт остается фактом);
• Крайне ограниченные возможности эргономики подставки и отсутствие VESA крепления;
• Хорошо заметный эффект Black Crush (он же сильный Color Shift) – крайние темные полутона быстро высветляются при изменении угла обзора.

Может не устроить:

• Собран лучше, чем S27C750P, но все равно похрустывает, отмечается не самая лучшая стыковка деталей;
• Использование глянцевой рамки;
• Плохая центровка панели;
• Высокая посадка панели на подставке (13.5 см от стола до нижней грани корпуса);
• Углы обзора несравнимы с современными и уж тем более старыми IPS (наглядный пример представлен в соответствующем разделе);
• Довольно странный набор интерфейсов для подключения (D-Sub и два HDMI);
• Простой комплект поставки с точки зрения количества кабелей и их разнообразия;
• C учетом того, как в Samsung ошиблись с параметром HDMI Black Level, бесполезные и плохо настроенные режимы Magic Bright;
• Неравномерность подсветки по уровню яркости (пункт записан в этот раздел по причине плавного и одинакового по силе снижения яркости ко всем четырем углам);
• Для сравнимой скорости отклика пикселей с современными IPS придется смириться с небольшими артефактами, а при выключении разгона Samsung S24C750P явно медленнее, чем его конкуренты с другим типом матрицы;
• После калибровки градиентные заливки несколько портятся.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Samsung S24C750P.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.