Долгожданный ответ: обзор и тестирование монитора BenQ BL2710PT (страница 4)
реклама
Дополнительные возможности и настройки
С различными установленными в BenQ BL2710PT датчиками мы уже разобрались в разделе «Меню и управление», а поэтому пора познакомиться с дополнительными настройками, которые могут повлиять на точность цветопередачи. Среди таких у рассматриваемой модели только одна – Gamma. В меню есть пять ее предустановок, по умолчанию установлена Gamma 3:
Все то же самое вы видели выше при изучении режима Standard. Перейдем к другим возможным вариантам:
реклама
Режим Gamma 1 далек от «референса» в другом направлении, а поэтому никакого смысла в его применении нет. Практически идеально настроены гамма-кривые при активированной Gamma 2.
C последующими Gamma 4 и 5 все ясно. Если вы любите очень контрастную картинку, то, возможно, они вам пригодятся. Но ничего близкого с правильной цветопередачей у них нет. Вывод из всего этого очевиден, самый правильный выбор – Gamma 2.
Равномерность градиентов
Несмотря на использование псевдодесятибитной (8 бит + FRC) AHVA матрицы, при любых настройках и в любых заводских пресетах градиентные заливки не отличались плавными переходами. Все совсем наоборот – отчетливо видны резкие переходы на разных участках, присутствуют вертикальные полосы с паразитными оттенками. Зрелище, честно говоря, не самое приятное, особенно осознавая то, что перед тобой «монитор для CAD/CAM» с псевдодесятибитной матрицей, которая готовилась как ответ IPS и PLS с WQHD разрешением.
Изменение режимов Gamma не приводит к улучшению равномерности градиентных заливок. Зато еще сильнее они портятся после установки любого профиля с правками в LUT. Говорить о том, что мне достался неудачный экземпляр, не стоит. С точно такой же особенностью розничного экземпляра BL2710PT столкнулся известный многим западный ресурс. Я же на своем опыте подтвердил, что это не единичный случай. Инженерам AUO и BenQ есть над чем задуматься.
Стабильность цветовой температуры
Теперь перейдем к оценке стабильности цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
реклама
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Как уже можно было убедиться ранее, явных проблем с серым клином в большинстве режимов у монитора нет. В некоторых из них он даже смог получить зачет в соответствующем подразделе теста UDACT. Так что по этому параметру претензий к BenQ нет.
Произведенные ручные корректировки в режимах User и Standard помогли справиться с точкой белого (в Standard явно не до конца) и несколько снизить как средние, так и максимальные отклонения. После калибровки в обоих случаях они вновь увеличились, а худший результат продемонстрировал пресет Standard – 2.04% в среднем и 6% в максимуме. В нем, как известно, нет возможности менять RGB значения вручную, а это в свою очередь приводит к таким последствиям из-за сильных правок LUT в максимальной точке насыщения. Другое дело, что только с такими жертвами дисплею удалось заполучить сертификат соответствия стандартам UGRA, что уже само по себе фантастика.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temperature. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Normal». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь рассказать о двух оставшихся пресетах:
Как оказалось, пресеты Bluish и Reddish в целом соответствуют своим названиям. При включении первого точка белого составила 12415К, а во втором случае – 6258К. По уровню отклонений, с моей точки зрения, лучше всех смотрится Reddish (и пусть максимум вдвое больше, чем в Normal), а хуже, и это очевидно – Bluish. В итоге настройку монитора стоит начать с изменения Gamma в положение 2 и Color Temp. в Reddish.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный, довольно широкий рабочий диапазон яркости составил 32-213 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~615:1. Результат довольно странный и к двум значениям есть претензии.
Начнем с того, что значение верхней границы яркости точки белого в 213 нит не так уж много для работы в хорошо освещенном помещении и уж тем более при направленных прямо на экран лучах солнца. Второе – коэффициент контрастности на треть меньше, чем у IPS и PLS аналогов. Но не стоит так быстро разочаровываться. Причина в том, что в пресетах цветовой температуры значения выставлены не по максимуму. Перейдем в User Mode и выставим User Define RGB 100/100/100.
реклама
Результаты преображаются. Максимальная яркость возросла до 320 нит (в ТХ указано 350 нит), а коэффициент контрастности близко подошел к заявленному в 1000:1 и сравнялся с результатами тех самых IPS и PLS конкурентов.
В ходе изменения параметра Brightness коэффициент контрастности меняется в пределах погрешности измерений. Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Минимальное значение повысилось с 32 до 47 нит, что не страшно, поскольку даже оно позволяет без особого дискомфорта работать при плохом внешнем освещении. Мне, к примеру, и вовсе хватает 70-80 нит.
Скорость матрицы и инпут-лаг
Для модели BenQ BL2710PT заявлена скорость матрицы в 4 мс, измеренная по методике Gray-to-Gray, и 12 мс по ISO (при выключенном OverDrive). Если исходить из заявленных данных в ТХ, то это быстрее, чем у всех конкурентов. В действительности же это похоже на то, как в Dell не меняют характеристики для всех своих моделей с разной диагональю. Так и BenQ – понравилась цифра 4, указанная для всех современных решений с не самыми быстрыми AMVA и AMVA+, так и оставили ее для всех своих будущих разработок.
Разгон матрицы в BL2710PT, естественно, используется. Его настройки не спрятаны и предоставлены на выбор пользователя. Для начала посмотрим на результаты при стандартных установках с включенным разгоном OverDrive (AMA) в положении High:
Удивительно, но у BenQ BL2710PT разгон матрицы проведен очень корректно – шлейфы действительно меньше, чем у многих мониторов без OD, а артефакты изображения полностью отсутствуют. В конечном счете, по скорости он оказался ничем не хуже, чем IPS и PLS конкуренты. Более того, как мне показалось, в используемом тесте он их даже немного превосходит.
Теперь рассмотрим эффект от использования режимов AMA в положении Off и Premium, и сравним со стандартными настройками (High):
При выключении разгона матрицы скорость отклика увеличивается совсем незначительно. Чтобы найти разницу в картинке, надо долго присматриваться, в том числе и в сравнительную картинку выше. В свою очередь активация Premium заметно увеличивает не только длину шлейфов, но и добавляет сильнейшие артефакты, видимые на любых движущихся объектах. Как итог, рекомендую остановиться на настройках по умолчанию – самом оптимальном решении.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 22.5 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 25 мс, что можно назвать средним результатом, который свойственен практически всем подобным моделям именитых брендов. Он устроит подавляющее большинство пользователей и одновременно разочарует некоторых любителей поиграть в онлайн-игры, причисляющих себя к профессиональным игрокам.
Углы обзора и Glow-эффект
Новинка компании BenQ – первый представитель лагеря AHVA решений AU Optronics. До сих пор *VA панели этой компании не могли догнать по углам обзора IPS/PLS решения, но уверено выигрывали у них по отсутствию Glow эффекта как такового. Посмотрим, что изменилось с выходом на рынок новой технологии:
На самом деле ничего нового нет – AHVA матрица по своим возможностям полная аналогия AH-IPS и PLS (или, как их называют, S-PLS) в нише 27-дюймовых WQHD решений. По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе BL2710PT снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху хорошо заметно, картинка меняется независимо от красочности изображения на экране. При выводе на экран белого цвета в таком положении он оказывается серым металликом. Другими словами, с горизонтальными углами обзора у героя тестирования дело обстоит лучше, чем с вертикальными. Разница по сравнению с современными 23/24-дюймовыми моделями невелика, но пока 27-дюймовые дисплеи выступают несколько лучше.
В реальных условиях работы несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения. Так что если вы не наматываете вокруг монитора круги, то можете быть спокойны. Сравнивать же со старыми *VA и IPS пяти-восьмилетней давности не стоит. Сейчас другое время и производители матриц начали экономить, но зато это сделало подобные виды панелей доступными почти каждому из нас.
Как и у моделей конкурентов, у новинки BenQ выражено появление того или иного оттенка (сине-розового) на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS. Разница в сравнении с основными конкурентами есть и новая AHVA матрица показывает себя не с самой лучшей стороны – угловой Glow проявляется сильнее.
А вот при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Единственный комментарий – в AHVA не осталось ни следа от *VA технологии. Да, углы обзора лучше, но Glow эффект присутствует во всей красе. Чуда не произошло.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила