Долгожданный ответ: обзор и тестирование монитора BenQ BL2710PT (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
Монитор BenQ BL2710PT основан на новой и пока что единственной AHVA матрице. Посмотрим, на что она способна:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона в той или иной степени наблюдается на всех участках, кроме синей зоны. Другими словами – треугольник сдвинут несколько иначе, чем у IPS и PLS моделей, хотя в целом результаты схожи. В свою очередь монитор не относится к моделям с расширенным цветовым охватом, а поэтому говорить о соответствии стандарту AdobeRGB нет никакого смысла.
реклама
Что касается обычного sRGB, то у новинки есть режим с подобным названием, но, как показали измерения и созданный профиль, никаких видимых изменений (на фоне стандартных заводских установок) с цветовым охватом не происходит.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват модели BenQ в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
И отдельно в режиме sRGB:
реклама
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 97.9% и 99.2% после калибровки;
- AdobeRGB – 72.7% и 72.6% после калибровки.
Режим sRGB:
- sRGB – 97.7%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты BenQ BL2710PT схожи с полученными на мониторах–конкурентах, несмотря на различные типы матриц. Очевидно, что компания AUO просто не могла сделать иначе, ибо тогда бы на дисплей, в основе которого лежит их новая разработка, никто бы не посмотрел. А поскольку в цветовом охвате получился фактически паритет, то от еще одной альтернативы известным моделям никто не откажется. Так что тут вопросов к BL2710PT нет – все на высоком уровне.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует целых девять предустановленных пресетов изображения Picture Mode. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контраст – 50;
- Цвет.темп – Normal;
- Gamma – 3.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
От такого разнообразия режимов глаза разбегаются. С другой стороны, сразу становится понятно, что использовать их все нет никакого смысла. Начнем с очень высокой яркости практически в каждом из них. Коэффициент контрастности нигде не пришел к заявленной в ТХ отметке 1000:1 и остался лежать в диапазоне 178:1-859:1.
Точность установки точки белого в основных режимах Picture Mode не радует. Лишь там, где за основу были взяты настройки Color Temp. под названием Reddish, отклонение DeltaE не превышало 3.6 единиц. Там же, где на этот шаг по тем или иным причинам инженеры BenQ не пошли, оно составляло от 9.1 до 14.2, что является низким результатом.
Есть очевидные проблемы и со средним значением Gamma, которое может быть и не дает большого представления об истинных настройках гамма-кривых, но предлагает оценить точность цветопередачи в целом. Разброс от 1.01 до 2.56 говорит о многом. Тут обсуждать нечего.
Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, также не позволяют говорить о точной настройке BenQ BL2710PT при заводских установках. Отклонения велики, как в основных режимах (Standard, sRGB, CAD/CAM, Eco), так и во второстепенных.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме User были выставлены следующие настройки:
- Яркость – 20;
- Контраст – 50;
- Цвет.темп – User Define – 98/96/100;
- Gamma – 2.
Основные изменения были получены за счет параметра Gamma, регулировки яркости подсветки и RGB значений. Последними, к слову, можно управлять исключительно в User Mode. А по-другому добиться точной настройки точки белого без сильных правок в LUT видеокарты нельзя.
реклама
При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения составил 877:1. Это больше, чем при заводских установках и основную роль в этом играют иные значения усиления RGB. Точность выставления точки белого заметно повысилась – 6441 Кельвин при DeltaE 0.8. Среднее значение гаммы спустилось до 2.14, а отклонения цветопередачи даже увеличились.
Дальнейшая калибровка не привела ни к чему хорошему. Уровень средней гаммы подошел к «референсу», но отклонения цветопередачи остались неизменными. Попытки откалибровать другими программными средствами успехом не завершились, отклонения оставались высокими. Вывод отсюда один – режим User оказался проблемным. Подобной особенностью обладали все без исключения модели ASUS серии «PA», даже самых последних ревизий и партий. Инженеры BenQ (или реальный производитель – Qisda) наступили на те же грабли. Мне неизвестно, с чем может быть связана эта проблема.
Чтобы добиться справедливости, я снова активировал режим Standard. Были выставлены та же самая яркость и тот же режим Gamma, установки Color Temp. приняли значение Reddish с целью привести точку белого максимально близко к «референсу» в 6500K. Что интересно – такие простые действия привели к заметному снижению отклонений, как на фоне заводских установок, так и в сравнении с режимом User после ручных правок. Сделать еще лучше помогла только дальнейшая калибровка.
После нее яркость снизилась до 96 нит (правки LUT в максимальной точке насыщения не проходят бесследно), а коэффициент контрастности стал равен 722:1. Точка белого пришла в норму – 6545 Кельвин при DeltaE в 0.9 единиц. Среднее значение гаммы составило 2.18, а отклонения цветопередачи – 0.41 в среднем и 1.15 в максимуме. Это очень высокий результат и достичь его отсутствие регулировки RGB не помешало. Ждем новых ревизий BL2710PT с исправленным режимом User, а пока что только так можно добиться высокой точности цветопередачи.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии. Поскольку режимов много, пробежимся по ним быстро.
Заводские установки точностью настройки гамма-кривых не радуют. Изображение излишне контрастное, основные оттенки более темные, чем должны быть. Вместе с тем к серому клину претензий нет – точки черно-белого градиента лежат вплотную друг к другу, жаль лишь, что за пределами области с максимально допустимыми отклонениями DeltaE<10.
Первоначальный отчет теста UDACT позволяет говорить о том, что особых проблем не испытывает только Gray Balance. Все остальные результаты недопустимы.
Режим sRGB в целом напоминает Standard, а поэтому ничего особо нового вы не увидите.
Единственное несущественное изменение – результат серого клина теперь выше. Монитор BenQ BL2710PT смог сдать первый зачет.
Специальный пресет CAD/CAM встречает нас такими же неправильно настроенными гамма-кривыми, как в Standard и sRGB. Кроме контрастной картинки все оттенки очень перенасыщены, градиентные заливки просто ужасны. Единственное, что восхищает – серый клин.
В тесте UDACT изучаемый режим показал пока самый высокий результат. В нем у BL2710PT меньше проблем с точкой белого и их совсем нет по балансу серого.
Пять из шести дальнейших режимов не предлагают ничего интересного. Далекие от идеала гамма-кривые и непонятные установки баланса серого. Единственный пресет, на который стоит обратить внимание – M-Book. Всего лишь из-за точности установки гамма-кривых. Ведь по факту он очень яркий, а равномерность градиентов – хуже некуда. Даже в обычном MS Word серый фон превращается в полосатый.
Переход в режим User, ручная настройка и дальнейшая калибровка приносят свои плоды. Гамма-кривые заметно улучшаются уже на первом этапе, а довести их до идеала помогает созданный профиль с правками в LUT видеокарты.
Единственное и большое но – все это не приводит к получению сертификата соответствия стандартам UGRA. Монитор минимум на половину в обоих случаях провалил тест, а поэтому результат неутешителен – пресет User Mode полностью бесполезен для получения точной цветопередачи в ПО, которое работает с CMS (Color Management System).
Но как бы плох не был режим User, способ решения проблемы все равно есть и зовут его Standard Mode. В нем достаточно понизить яркость, изменить режим Gamma и переключить пресет цветовой температуры в Reddish. Вместе это дает существенный рост точности цветопередачи.
Отшлифовать высокий результат помогла произведенная калибровка. Монитор BenQ BL2710PT в ходе долгих экспериментов все же смог заполучить сертификат соответствия стандартам UDACT и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для дисплея с обычной W-LED подсветкой.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила