Исследование эффективности процессоров Intel Haswell в играх (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.
1680х1050
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GeForce GTX 680 2048 Мбайт:
- Core i7-4770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i5-4670К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i5-3570К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i3-4340 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i3-3240 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) на 4%.
- Core i7-4770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-4770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-4770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i5-4670К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i3-4340 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i3-4340 (HT-off, DDR3 - 1600 МГц) на 27-31%.
реклама
Radeon HD 7970 3072 Мбайт:
- Core i7-4770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i5-4670К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i5-3570К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i3-4340 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i3-3240 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) на 4-6%.
- Core i7-4770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-4770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-4770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i5-4670К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i3-4340 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i3-4340 (HT-off, DDR3 - 1600 МГц) на 14-16%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
реклама
- Core i7-4770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-4770К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-4770К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-4770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i5-4670К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i5-4670К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-3770К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-3770К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i5-3570К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i3-4340 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i3-4340 (HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i3-3240 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1600 МГц).
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1680х1050
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Core i7-4770К - $343;
- Core i5-4670К - $238;
- Core i3-4340 - $158;
- Core i7-3770К - $330;
- Core i5-3570К - $233;
- Core i3-3240 - $122.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1680х1050
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.
Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
реклама
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - GeForce GTX 680 2048 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - Radeon HD 7970 3072 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - GeForce GTX 680 2048 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - Radeon HD 7970 3072 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
По результатам игровых тестов можно утвердительно сказать, что процессоры Intel Haswell Core i7 и Core i5 по сравнению со предшественниками в виде Ivy Bridge оказались скорее не развитием, а «топтанием на месте». Особенно это заметно при работе на одной частоте. Незначительной эволюцией стали модели семейства Core i3, рост производительности которых при сопоставлении с сородичами прошлого поколения составил 4-6%.
Большим плюсом всех протестированных ЦП стало то, что, несмотря на скромную по современным меркам тактовую частоту 3000 МГц, они без каких-либо затруднений смогли обеспечить комфортную производительность. Но более высокая цена CPU Haswell по сравнению с их предшественниками при приблизительно равных результатах тестов сделала новичков непривлекательными для покупки. Да и больший уровень энергопотребления и, как следствие, заметно худшая энергоэффективность также не красят новые решения Core i.
Основываясь на результатах тестов, можно сделать однозначный вывод: в текущих реалиях для игрового ПК лучше подходят процессоры поколения Ivy Bridge. Только после их вывода из продажи модельный ряд Intel Haswell станет привлекательным для покупки.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила