Palit GeForce GTX 1080
Super Jetstream
Цена 48'290 руб.
Palit GeForce GTX 1080
GameRock
Цена 47'760 руб.
Palit GeForce GTX 1080
Jetstream 8G
Цена 47'430 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+5 за неделю, всего: 26904) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • R9 FURY за копейки в Регарде, смотри!!!
  • Еще один нереф GTX 1060 дешевле 15 т.р.
  • Открыты вакансии веб-дизайнера и программиста

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Тестирование процессоров Intel Core i3-4340, Core i3-4330, Core i3-4130 в играх

Phoenix 06.10.2013 00:00 Страница: 5 из 5 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS


В номинальном режиме работы:

  • Core i3-4340 медленнее Core i5-4570 на 12-14%.
  • Core i3-4340 медленнее Core i5-4430 на 8-10%.
  • Core i3-4340 медленнее Core i5-3450 на 8-10%.
  • Core i3-4340 медленнее Core i5-3330 на 6-9%.
  • Core i3-4340 в паритете (+/- 3%) с FX-9370 BE.
  • Core i3-4340 в паритете (+/- 3%) с Core i3-3430.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3130 на 3-5%.
  • Core i3-4340 быстрее FX-8350 BE на 4-7%.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3250 на 7-8%.
  • Core i3-4340 быстрее FX-8320 BE на 10-12%.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3240 на 10-12%.
  • Core i3-4340 быстрее FX-6350 BE на 10-12%.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3220 на 11-14%.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3210 на 14-16%.
  • Core i3-4340 быстрее FX-6300 BE на 14-16%.
  • Core i3-4340 быстрее FX-8150 BE на 25-30%.
  • Core i3-4340 быстрее Phenom II X4 965 BE на 25-30%.
  • Core i3-4340 быстрее Phenom II X6 1090T BE на 28-33%.
  • Core i3-4340 быстрее FX-8120 BE на 32-38%.

После разгона:

  • Core i3-4340 медленнее Core i5-3450 на 18-21%.
  • Core i3-4340 медленнее Core i5-3330 на 15-19%.
  • Core i3-4340 медленнее Core i5-4570 на 12-14%.
  • Core i3-4340 медленнее Core i5-4430 на 8-10%.
  • Core i3-4340 медленнее FX-9370 BE на 6-9%.
  • Core i3-4340 медленнее FX-8350 BE на 3-4%.
  • Core i3-4340 в паритете (+/- 3%) с FX-8320 BE.
  • Core i3-4340 в паритете (+/- 3%) с FX-6350 BE.
  • Core i3-4340 в паритете (+/- 3%) с FX-6300 BE.
  • Core i3-4340 в паритете (+/- 3%) с Core i3-3430.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3130 на 3-5%.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3250 на 7-8%.
  • Core i3-4340 быстрее Phenom II X6 1090T BE на 8-10%.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3240 на 10-12%.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3220 на 11-14%.
  • Core i3-4340 быстрее FX-8150 BE на 12-15%.
  • Core i3-4340 быстрее FX-8120 BE на 12-16%.
  • Core i3-4340 быстрее Phenom II X4 965 BE на 12-16%.
  • Core i3-4340 быстрее Core i3-3210 на 14-16%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

  • Core i5-4570.
  • Core i5-4430.

  • Core i3-4340.
  • Core i3-4330.
  • Core i3-4130.

  • Core i5-3450.
  • Core i5-3330.

  • Core i3-3250 BE.
  • Core i3-3240.
  • Core i3-3220.
  • Core i3-3210.

  • FX-9370 BE.
  • FX-8350 BE.
  • FX-8320 BE.

  • FX-6350 BE.
  • FX-6300 BE.

  • FX-8150 BE.
  • FX-8120 BE.

  • Phenom II X6 1090T BE.
  • Phenom II X4 965 BE.

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

  • Core i5-4570 - $198;
  • Core i5-4430 - $183;

  • Core i3-4340 - $161;
  • Core i3-4330 - $148;
  • Core i3-4130 - $131;

  • Core i5-3450 - $192;
  • Core i5-3330 - $182;

  • Core i3-3250 - $141;
  • Core i3-3240 - $128;
  • Core i3-3220 - $122;
  • Core i3-3210 - $120;

  • FX-9370 BE - $247;
  • FX-8350 BE - $197;
  • FX-8320 BE - $155;

  • FX-6350 BE - $135;
  • FX-6300 BE - $121;

  • FX-8150 BE - $148;
  • FX-8120 BE - $141;

  • Phenom II X6 1090T BE - $140;
  • Phenom II X4 965 BE - $88.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$ / средний FPS

Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.

Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт


Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / средний FPS

Заключение

Компания Intel выпустила на рынок крепких середняков Core i3-4340, Core i3-3430 и Core i3-3130, продолжающих развитие линейки Core i3. Так, Core i3-3430, работающий на одной частоте 3500 МГц со своим предшественником Core i3-3250, опередил его на 6-7%.

Тем не менее, старшая модель Core i3-4340 с частотой 3600 МГц заметно отстала от четырехъядерного Core i5-3330 со штатными 3000 МГц. Как видно, несмотря на технологию Hyper-Threading, повышающую производительность двухъядерных ЦП Intel, младшие решения по-прежнему продолжают значительно уступать старшим CPU.

В номинальном режиме работы рассмотренные процессоры продемонстрировали хорошие результаты. Они были быстрее большинства участников, пропустив вперед только четырехъядерных сородичей и старший восьмиядерный AMD FX-9370 BE. Однако после разгона всех подопытных они утратили свои позиции, отстав от FX-8350 BE и FX-8320 BE. Как плюс можно отметить то, что новички Intel составили достойную конкуренцию шестиядерным AMD Vishera. Помимо этого Core i3-4340, Core i3-3430 и Core i3-3130 без каких-либо затруднений обеспечили комфортную производительность.

Благодаря демократичной стоимости, грамотно установленной маркетологами Intel, по соотношению «цена/производительность» новички заняли лидирующие позиции в обоих режимах работы. Низкое энергопотребление в сочетании с высокой производительностью стало еще одним козырем, сделавшим все три модели привлекательными для покупки.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Крутой обвал цен на GTX 1080, самая низкая в XPERT.RU
  • GTX 980 Ti - цена рухнула!
  • GTX 1060 MSI за 15 т.р.




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)