Современное обновление. Обзор и тестирование монитора Dell U3014 (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 10.4%, а максимальное – 22%. Это очень посредственный результат, но тут стоит учитывать, что технологию Uniformity Compensation мы еще не активировали.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит измерена только в центре экрана. Чем дальше от него, тем темнее. Особенно это заметно по двум верхним углам матрицы.
А теперь активируем функцию компенсации неравномерности подсветки – одну из основных фишек профессиональных новинок Dell, в том числе и монитора U3014. Раньше подобная технология использовалась только в профессиональных решениях NEC и Eizo, но теперь о ней задумались и в Dell. За счет чего работает данная технология – вопрос последний, поскольку главное для нас – работоспособность и конечный результат.
Замечу, что активация Uniformity Compensation, как у U2413 и U2713H, доступна лишь в нескольких режимах – Standard и Custom Color. На этот раз выбора между вариантами работы технологии нет, только Calibrated.
В отличие все от того же U2713H, в старшем U3014 система компенсации неравномерности подсветки работает исключительно при яркости в 50%, хотя электроника монитора позволяет снизить ее до 0 или поднять до 100%. Другое дело, что ничего от этого не меняется, кроме самих цифр в OSD Menu. В итоге я остановился на варианте с номинальной яркостью без правок RGB Gain в режиме Custom Color.
Работоспособность системы, несмотря на все подводные камни, оказалась выше, чем у U2713H. Среднее отклонение опустилось до 2.4%, а максимальное не превысило 9.4%. Это очень хороший результат, но все равно не уровень дисплеев NEC серий «P» и «PA».
Диаграмма поверхности серьезно преобразилась. Теперь центральная точка не отличается самой высокой яркостью и лишь один левый верхний угол «светит» на 23 нит сильнее.
реклама
Две фотографии монитора с белым фоном прекрасно демонстрируют, насколько велика разница при работе без UC и с ней. Все очевидно – Uniformity Compensation влияет не только на равномерность подсветки белого поля, но и на равномерность цветовой температуры, что с моей точки зрения куда важнее. Хотя и изначально никакого сильно заметного «тинта» по бокам экрана или чего-то подобного отмечено не было.
Другое дело: самая низкая яркость – в таком случае экран становился похож на смесь нескольких паразитных оттенков, расположенных в самых разных областях панели. Подобная проблема, на мой взгляд, сильнее бросалась в глаза и долго работать на минимуме мне было некомфортно. Возможно, все зависит от экземпляра, хотя в этом есть сомнения.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут и проявляется еще один минус U3014 – серьезно засвечены оба нижних угла матрицы, как и у U2413. Первый снимок, конечно, устрашает, но зато дает возможность понять, с какого места эта проблема себя проявляет.
Однако наиболее близка к тому, что я видел собственными глазами, вторая фотография. При работе, в которой встречаются темные фоны, подобная неравномерность подсветки себя периодически проявляет, но в основном это зависит от внешнего освещения и угла просмотра. Чем слабее первое и больше второй параметр – тем сильнее разочарование. Но самое интересное кроется в том, что на черном фоне матрицы с GB-LED подсветкой в местах с сильной засветкой выделяются каким-то зеленым оттенком, чего на W-LED панелях я не встречал.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Для начала – яркость 200 нит и выключенная технология Uniformity Compensation.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Результат в 2.8% отклонения в среднем и 8.7% в максимуме – это низкий показатель и в особенности его портит последняя цифра.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6432-7045 Кельвин, что равняется стандартной разнице в 600K между граничными значениями, выявленными у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. Основная проблемная область – верхняя часть матрицы. Цветовая температура быстро падает сверху вниз и особо пытливые умы это быстро заметят. Хотя, говоря прямо, ничего страшного в этом нет.
Теперь посмотрим, как изменит результаты включение UC:
На этот раз U3014 показал себя хуже всех своих младших братьев с подобной технологией. Среднее отклонение составило 1.5%, а максимальное – целых 5%. Аналогичные результаты, пусть и не так часто, показывают куда более простые и дешевые мониторы без всяких систем компенсации неравномерности подсветки. Так что за цветовую температуру по полю экрана, исходя лишь из цифр и стоимости U3014, можно поставить «неудовлетворительно».
реклама
В реальности же все куда лучше. Диаграмма поверхности по-прежнему далека от таковой по равномерности подсветки. Диапазон значений цветовой температуры снизился до 6372-6777 Кельвин. Зависимость ЦТ от области экрана практически не изменилась. Основная же проблема кроется в том, что используемая система Uniformity Correction накладывает существенные ограничения, среди которых блокировка яркости на одном уровне и возможность использования только в нескольких предустановленных режимах (AdobeRGB и sRGB не значатся). У NEC таких проблем нет. Их система работает как часы – всегда, везде и качественно.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL. Но если сравнивать с W-LED, то дополнительные зеленые светодиоды в GB-LED сыграли свою роль.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 294 нит, модель Dell U3014 потребляет ~64 Вт*ч/ч. При максимальной яркости эта цифра увеличивается до 79 Вт*ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 52 и 38 Вт*ч соответственно. Оба значения примерно вполовину больше, чем полученные у моделей с подобной диагональю и обычной W-LED подсветкой, и одновременно в разы ниже, чем у CCFL конкурентов. Для желающих сэкономить электроэнергию это хорошее подспорье в покупке.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 31.7-36.9 градуса. Равномерность нагрева средняя. В качестве обогревателя дисплей явно работать не может, чего не скажешь о некоторых старых CCFL моделях. В этом один из его плюсов.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе Dell U3014 используется новая AH-IPS матрица с полуматовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Из-за особенностей покрытия увидеть так называемый кристаллический эффект на экране U3014 практически невозможно. Поверхность матрицы новинки сочетает в себе преимущества матового и глянцевого покрытий. Неразличимый кристаллический эффект вкупе с достаточно хорошей защитой от бликов – это то, что требуется большинству пользователей.
Что касается эффекта Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы), то Dell U3014 по моему опыту не лишен этого недостатка, но лишь в первых ревизиях. В рассматриваемом экземпляре A02 ничего похожего на него мне разглядеть не удалось, чего нельзя было сказать о некогда попавшей мне на глаза ревизии A00.
Если говорить о втором параметре – частоте широтно-импульсной модуляции, то стоит отметить, что определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три таких фотографии (при яркости 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Исходя же из результатов стороннего и известного многим ресурса TFTCentral, модель Dell U3014 использует в своем составе блок подсветки с ШИ-модуляцией. При яркости ниже ~95% ШИМ начинает проявлять себя на частоте 2500 Гц, что совершенно точно не будет заметно на глаз.
Другими словами, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Dell U3014 будут в безопасности, и вы можете забыть, что в дисплее используется LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL.
Заключение
Монитор Dell U3014 – очередное инновационное, но недоделанное устройство американской компании. Несмотря на то, что полученный экземпляр относится к явно не первой ревизии A02, досадные проблемы и не полностью раскрытые возможности дисплея – это то, с чем придется столкнуться покупателю за немалые ~50000 рублей.
Огромное количество достоинств U3014 перенял из линейки мониторов Ultra Sharp, в которую он входит, а поэтому не будем на них останавливаться. На фоне своего прародителя U3011 новинка смотрится интереснее и функциональнее, это наиболее верное вложение денежных средств, если вы станете выбирать среди них. И неважно, что не проводилось тестирование модели с WCG CCFL подсветкой – мне не раз доводилось калибровать ее у разных людей и соответственно работать за ней. Основная ее проблема – нагрев, энергопотребление, не самая равномерная подсветка и сильный кристаллический эффект. Почти всех этих недостатков U3014 лишен.
Сильнее всего в герое обзора разочаровывают недоработки Dell, которые, по всей видимости, их инженеры считают фишками или особенностями, переходящими из минусов в плюсы, но только в следующих творениях. А пока что, несмотря на постоянный выход новых ревизий, главные недостатки, на которые жалуюсь не только я, остаются жить. У полученного экземпляра неприятно удивила неравномерность подсветки при минимальной яркости – такое мне давно уже не встречалось (фотографиями передать сложно, это надо видеть при обычной работе). Поэтому при покупке стоит проверить наличие такой особенности. А то мало ли что…
В итоге возникает вопрос – «Так стоит ли приобретать Dell U3014?», и четкий ответ на него дать сложно. Для начала надо определиться, нужны ли вам все новые технологии Dell и LG Display (используется их AH-IPS матрица с GB-LED подсветкой), которые до сих пор остаются недоработанными, а некоторые из них можно и вовсе отнести к понятию «зачаточное состояние». Но и тут возникает проблема – если вы не приемлете заметный кристаллический эффект, вариантов у вас все равно нет. Все CCFL аналоги, в том числе среди корейских моделей обладают грубым антибликовым (матовым) покрытием с этим самым КЭ. Да и назвать их «печками» – самое правильное определение, исходя из их нагрева и энергопотребления. Так что решение за вами. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Dell U3014 в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий дизайн;
- Качественные матовые материалы корпуса и хорошая сборка;
- Интуитивно понятное меню и управление;
- Широкие возможности эргономики;
- Достойный комплект поставки;
- Стандартная Dell’овская система прокладки кабелей за счет выреза в центральной колонне;
- Наличие VESA-совместимого крепления;
- Современные разъемы для подключения (DVI-D, HDMI, DisplayPort In, DisplayPort Out, mini DisplayPort In);
- Встроенный USB-хаб с четырьмя портами USB 3.0 и карт-ридер «9 в 1»;
- Функции PiP и PbP;
- Программа управления настройками Dell Display Manager;
- Поддержка технологии MST (Multi-Stream Transport) за счет дополнительного встроенного интерфейса DisplayPort Out;
- Достойная заводская калибровка режимов sRGB и AdobeRGB (практически подтвердились отчеты из комплекта поставки);
- Расширенный цветовой охват и соответствующие ему достоинства и недостатки;
- Рабочие режимы эмуляции цветовых пространств, но…;
- Высокая стабильность цветовой температуры в нескольких режимах;
- Возможность произвести «хардварную» калибровку с записью изменения в LUT монитора (есть определенные и неприятные ограничения);
- Широкий диапазон изменения яркости (52-395 нит) при неизменно высоком уровне контрастности в 965:1;
- Высокая равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после ручных правок (без калибровки);
- Технология компенсации неравномерности подсветки Uniformity Compensation работает, но фактически только по яркости (отнюдь не уровень решений NEC);
- Отличные углы обзора;
- Быстрая матрица, но… (подробнее ниже);
- Высокая частота ШИ-модуляции – 2500 Гц (данные из сторонних источников);
- Средний инпут-лаг в режиме Game – 3.7 мс (при DVI-D подключении);
- Практически неразличимый кристаллический эффект – спасибо полуматовой (полуглянцевой) поверхности матрицы;
- Нет эффекта Cross Hatching (по крайней мере, в ревизии A02, или он не был отмечен) и различимых паразитных звуков во время работы;
- Заметно меньший нагрев и энергопотребление в сравнении с 30-дюймовыми CCFL конкурентами.
Минусы:
- Большинство режимов Picture Mode плохо настроены и бесполезны (в том числе заводские установки, особенно точность выставления точки белого);
- Невозможность отключить разгон матрицы (технология Over Drive), отчего заметны артефакты изображения (проблема никуда не исчезла, в Dell продолжают предлагать свои правила игры, несмотря на то, что монитор относится к ревизии A02);
- Отсутствие возможности активировать Uniformity Compensation в режимах эмуляции sRGB и AdobeRGB, а также при использовании «хардварной» калибровки;
- Система Uniformity Correction работает исключительно при одном положении Brightness – изначальная яркость около 245 нит в центральной точке, снизить можно только за счет правок RGB в режиме Custom Color (у U2713H такой проблемы нет);
- Режимы эмуляции цветовых пространств стоит использовать лишь в крайнем случае, когда вы лишены малейшего понятия о системе управления цветом (CMS) в среде операционной системы (а все от того, что соответствие стандартам в них меньше 90%);
- При низкой яркости монитор «радует» неравномерной подсветкой с областями с паразитными оттенками, непонятно, почему только при ней (возможно, зависит от экземпляра);
- Видимые проблемы подсветки на черном фоне (возможно, зависит от экземпляра);
- C учетом количества найденных недостатков и возможности приобрести корейские модели (с мало чем уступающими параметрами на старой-доброй CCFL подсветке) цена выглядит несуразно.
Может не устроить:
- Средний инпут-лаг – 21.5 мс при настройках по умолчанию (при DVI подключении) и в большинстве других режимов;
- Поддержка только одного прибора для «хардварной» калибровки и слабые возможности оригинального ПО (как минимум, нет верификации результатов, возникающие ошибки);
- После калибровки градиентные заливки несколько портятся – появляется пара резких переходов и слабо различимые вертикальные полосы с паразитными оттенками;
- Светлые серые фоны приобретают красно-розовый оттенок под углом (норма для мониторов с расширенным цветовым охватом), но это вы сумеете заметить лишь в том случае, если где-то поблизости стоит монитор с обычной W-LED подсветкой;
- Glow-эффект никуда не делся.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Dell U3014.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила