Современное обновление. Обзор и тестирование монитора Dell U3014 (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе U3014 используется новая 30-дюймовая AH-IPS матрица с GB-LED подсветкой, за счет чего по своему цветовому охвату модель отвечает самым жестким запросам.
Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что треугольник на 100% покрывает стандарт sRGB и заметно уступает AdobeRGB в зеленой области. При этом из-за сдвига трех опорных точек возможности U3014 перекрывают требования обоих стандартов на красных, розовых и фиолетовых стимулах. Таким образом, рассматриваемая модель однозначно относится к дисплеям с расширенным цветовым охватом. О минусах и плюсах подобного решения говорилось уже не раз. Прочитать о них можно в статье по Dell U2413.
реклама
На просторах интернета можно встретить массу примеров, когда незнакомые с таким понятием как Wide Color Gamut люди приобретали подобные мониторы, а потом спрашивали, как справиться с перенасыщенными цветами на околокомпьютерных форумах. Соответственно, крайне желательно понимать, где этот самый расширенный цветовой охват может пригодиться и как от него избавляться в те моменты, когда он не нужен.
За счет продвинутой электроники, в частности четырнадцатибитного встроенного LUT, монитор получил несколько режимов эмуляции стандартизированных цветовых пространств – sRGB и AdobeRGB, а также еще несколько при «хардварной» калибровке через специальное ПО Dell. Работает система эмуляции довольно точно, но не идеально. Основная проблемная область в обоих случаях – фиолетовые, розовые и зеленые оттенки. Поэтому если есть возможность, то лучше отказаться от них и взглянуть в сторону Standard Mode и ПО с полноценной поддержкой CMS. А еще лучше перейти в режим Custom для ручной настройки:
В нем, как это ни странно, проблемы с зелеными и бирюзовыми оттенками куда-то испаряются, а все остальное остается на своих прежних местах. А всего-то необходимо потратить 10 секунд времени, чтобы установленная матрица смогла продемонстрировать свои максимальные возможности.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
Теперь рассмотрим цветовой охват дисплея в сравнении с цветовыми стандартами в режимах sRGB и AdobeRGB в 3D:
Аналогично для режима Custom Color после ручной настройки и калибровки:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата модели Dell стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию (режим Standard):
- sRGB – 95.2%;
- AdobeRGB – 90.2%.
В режимах эмуляции цветовых пространств sRGB и AdobeRGB в сравнении с соответствующими стандартами:
- sRGB Mode – 87.5% и 94.7% после калибровки;
- AdobeRGB Mode – 88.7%.
И режим Custom Color после ручной настройки RGB Gain и калибровки:
- sRGB Mode – 99.9%;
- AdobeRGB Mode – 97.3%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки не сильно впечатляют для столь дорогого дисплея с современной GB-LED подсветкой. Подвели монитор и режимы эмуляции двух основных цветовых пространств. Скажем прямо – в этом направлении инженеры Dell работали мало. Отсюда и такие результаты – хуже, чем у U2413, что не внушает оптимизма. Возникают вопросы, за что отдаются 50 тысяч рублей, если известна стоимость корейских моделей.
Если же вас интересует наиболее точное соответствие двум цветовым пространствам, то стоит переключить монитор в режим Custom Color. В нем, даже без дополнительной ручной настройки, вы получите цифры заметно выше, чем в Standard Mode за счет отсутствия проблем с зелеными и бирюзовыми оттенками. Почему в Dell не наделили такими же возможностями режим по умолчанию – история умалчивает.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие. Во всех этих программах (при правильной настройке) вам не будет страшен расширенный цветовой охват и не будет необходимости переключаться в специальные предустановленные режимы изображения.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует семь предустановленных режимов изображения Preset Modes. Два из них – пресеты с эмуляцией двух знакомых цветовых пространств. По умолчанию используется Standard с максимально возможным цветовым охватом и следующими настройками:
- Яркость – 50;
- Контрастность – 50.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Излишне высокая яркость наблюдается во всех режимах за исключением Paper, который якобы предназначен для удобства чтения с экрана. Коэффициент контрастности находится в диапазоне 542-964:1, что не дает повода усомниться – установленная матрица показывает свой максимум.
Серьезные проблемы с настройкой цветовой температуры не присущи только откалиброванным на заводе режимам AdobeRGB и sRGB – 3.7 и 4 единицы DeltaE соответственно. Результат так себе, и вдвое хуже, чем у U2413. К тому же ручные настройки в этих пресетах отсутствуют.
По значению средней гаммы можно судить о том, что лишь AdobeRGB и sRGB демонстрируют наиболее близкие результаты к референсному 2.2. Несмотря на активированный цветовой профиль AdobeRGB (наиболее близкий к нативному цветовому охвату монитора), Dell U3014 в основных режимах не смог продемонстрировать высокие результаты. В Paper Mode и вовсе программа дважды показала «кресты» по среднему значению, поскольку не смогла измерить с десяток оттенков.
Что касается специальных пресетов, то в них отклонения цветопередачи в разы ниже. Это подтверждает факт заводской калибровки, а поэтому повода для сомнений больше нет. К тому же тесты подтвердили, что среднее DeltaE меньше 2 единиц. Так что в Dell не преувеличивают.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я перешел в режим Custom Color и выставил следующие настройки:
- Яркость – 12;
- Контрастность – 50;
- RGB Gain – 97/91/99.
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain. Контрастность осталась в своем изначальном положении, по той причине, что ее изменения не влияли положительным образом на гамма-кривые. Два специальных режима (AdobeRGB и sRGB) подверглись калибровке после снижения яркости до 14. Другие настройки в их случае недоступны.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит контрастность изображения составила 826:1. Точность выставления точки белого повысилась – 6469 Кельвин при DeltaE 0.8. Отклонения цветопередачи изменились в среднем на одну единицу. Произведенная калибровка помогла снизить их до 0.5 единицы DeltaE94 в среднем и 1.22 в максимуме, что является хорошим результатом. При этом точка белого составила 6517К при DeltaE 0.5.
В калибровке режима AdobeRGB на этот раз я не увидел смысла, ведь если вы знаете, как работать с CMS, то предпочтете большие возможности пресетов Standard или Custom. Для тех же, кто хочет получить sRGB на мониторе с расширенным цветовым охватом, соответствующий режим – находка. В ходе его калибровки яркость снизилась до 94 (от установленных 100), точка белого и средняя гамма пришли в норму, а отклонения DeltaE94 снизились до впечатляющих 0.36 в среднем и 0.83 в максимуме. Продолжим исследования.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Режимов много, а я один. Поэтому постараемся быстро по ним пробежаться.
В пресете Standard основные проблемы с гамма-кривыми кроются на темных оттенках и в том, что цветовые каналы лежат вразнобой. Это в том числе является причиной того, что точки серого клина на CIE диаграмме уехали прямиком в зону с зеленым паразитным оттенком.
Первый тест UDACT монитор благополучно завалил, хотя изначально активированный профиль в системе под названием AdobeRGB дал ему небольшой шанс в параметре оценки Softproof Quality.
Режимы Multimedia, Movie, Game и Paper по гамма-кривым далеки от идеала, а настройки точки белого и результаты серого клина хуже, чем в Standard Mode, что неудивительно.
Переключаемся в AdobeRGB и видим, что гамма-кривые выглядят краше, чем при настройках по умолчанию, а точки серого клина немного поменяли свое направление, а некоторые из них даже приблизились к области с максимальным отклонением Delta<3.
Исходя из результатов теста UDACT, можно выделить достаточное количество недочетов, однако Softproof Quality все же смог получить свой зачет, что подтверждает факт наиболее точного соответствия стандарту AdobeRGB, на который рассматриваемый режим и нацелен.
В режиме sRGB гамма-кривые настроены идентично AdobeRGB Mode, а поэтому и серый почти копия.
Произведенная калибровка вносит свои положительные изменения, меняется положение точек черно-белого градиента на CIE диаграмме, а гамма-кривые приподнимаются к референсной линии.
При активации пресета sRGB монитор не может получить сертификат соответствия стандартам UGRA. Это ему позволяет сделать лишь калибровка. А чего вы хотели?
Снова вернемся к режиму Custom Color, который изначально похож на Standard Mode, но лишь по гамма-кривым. В нем я привел точку белого близко к 6500K, а яркость к 100 нит. Гамма-кривые изменились незначительно, а вот точки серого клина находятся в более выгодной позиции, чем при настройках по умолчанию.
Произведенная калибровка делает максимально возможное, чтобы привести цветопередачу монитора к норме.
После ручной настройки зачет был получен лишь по параметру White Point. C Softproof Quality проблем оказалось меньше, чем в Standard Mode.
Калибровка и профилирование поправили огрехи, допущенные со стороны инженеров компании Dell. Однако, как и в случае с U2713H, у героя обзора возникли небольшие проблемы с балансом серого, из-за которого он так и не смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA. Причем получить результат лучше в ходе трех попыток не удалось. С другой стороны, горевать не стоит. Эта минимальная проблема – не повод расстраиваться и отказываться от покупки Dell U3014. Ведь при правильном подходе его цветопередача не подведет.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила