Киношный формат. Обзор и тестирование монитора ASUS MX299Q (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 8%, а максимальное – 19%. Результат средний и немного превосходит полученный на Dell U2913WM. Вместе с тем, аналогичный показатель AOC q2963Pm явно выше, хотя матрица одна и та же.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Картина напоминает наблюдаемую на Dell U2913WM в перевернутом виде. И действительно, похоже, матрицу просто перевернули. Область с максимальной яркостью оказалась не только в центре, но и в верхней части панели. Наиболее сильно затемнены два нижних угла.
Фотографии монитора с белым фоном прекрасно демонстрируют, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. Из-за довольно хорошей равномерности цветовой температуры по полю экрана проблемы, бросающиеся в глаза, выделить сложно. Хотя по первой фотографии, проэкспонированной с минусовой поправкой, прекрасно видны все огрехи подсветки.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут все ожидаемо – одна матрица, те же проблемы. Снова приведу цитату из обзора Dell U2913WM, которая использовалась для описания проблем с черным фоном и для AOC q2963Pm с LG 29EA93:
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. Сидя перед монитором, одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – ASUS MX299Q. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами и моделями-конкурентами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. Теперь я полностью уверен в этом, ведь ситуация повторяется уже в четвертый раз.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
реклама
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 1.5% отклонения в среднем и 4.8% в максимуме – это чуть лучше среднего по больнице.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6205-6786 Кельвин, что почти равно стандартной разнице между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная, но безумно похожая на полученную на альтернативной модели AOC. Цветовая температура меняется довольно хаотично, а не сверху вниз, как у Dell U2913WM. Основные проблемные области спрятаны в верхнем левом углу и правом нижнем.
Но поскольку дисплей обладает нетипичным соотношением сторон, то видеть два угла одновременно у вас точно не получится, а поэтому подобная проблема – не проблема вовсе. Есть вероятность того, что вам достанется экземпляр лучше тестируемого, но она стремится к нулю. Куда вероятнее ситуация наоборот.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 332 нит, модель ASUS MX299Q потребляет ~41 Вт*ч/ч (и 43 Вт*ч/ч при максимальной яркости в 362 нит). Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 29 и 21 Вт*ч соответственно, что является нормой для подобного рода дисплеев.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 30.1-40.4 градуса. Равномерность нагрева низкая. Увеличение температуры происходит сверху вниз. Никакого дискомфорта подобный нагрев MX299Q вам не доставит.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе ASUS MX299Q применена новая AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, как и у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM, AOC q2963Pm и LG 29EA93 стопроцентная, что неудивительно. То, что данный эффект на мониторе легко различим (если вы знаете, как он выглядит), это неоспоримо. Стоит об этом помнить при выборе дисплея. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые решения используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов нет.
реклама
От эффекта Cross Hatching установленная в мониторе матрица не страдает.
Измерить частоту ШИ-модуляции в случае с ASUS MX299Q оказалось невозможно. Снимки, сделанные при выдержке затвора в 1/10 секунды, вышли одинаковыми, что при яркости в 100%, что при самой минимальной. Это может говорить лишь о том, что ШИМ в мониторе не используется, либо его частота слишком велика (несколько кГц) для измерений данным способом. В любом случае за свои глаза, несмотря на применяемую W-LED подсветку, вы можете не беспокоиться. В этой дисциплине дисплей полностью повторяет Dell U2913WM и AOC q2963Pm.
Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с MX299Q будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе применена LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL. Впрочем, не все так однозначно – толковых исследований до сих пор не проведено.
Заключение
Новинка компании ASUS оставила после себя положительное впечатление. Конечно, с учетом его стоимости MX299Q станет далеко не самым выгодным приобретением, если вам вдруг захотелось купить 29-дюймовый монитор формата 21:9, но и аутсайдером его не назовешь.
Однозначно можно сказать, что ASUS MX299Q выглядит интереснее ранее рассмотренного дисплея LG 29EA93. Главная и единственная на то причина – отсутствие ШИ-модуляции против 130 Гц у устройства LG. Это существенное достоинство, которое должны оценить все потенциальные покупатели. При сравнении с Dell U2913WM все уже не так просто. У конкурента из США есть несколько козырей – более развитая эргономика подставки, использование исключительно матовых материалов и какая-никакая технология компенсации неравномерности подсветки (может быть, в новых партиях ее работу улучшили). При этом стоит учитывать, что у U2913WM отсутствует ШИ-модуляция, а ценник лишь на 1-1.5 тысячи рублей выше.
Самым же сильным конкурентом следует признать модель AOC q2963Pm с минимальным ценником от ~16000 рублей. У нее есть все и даже больше (разве что инпут-лаг подводит), чем у MX299Q, вот только назвать ее «безрамочной» (даже в кавычках) язык не поворачивается. Дизайнеры AOC при разработке дисплея наломали дров, а поэтому внешний вид монитора на любителя. Впрочем, к MX299Q тоже можно придраться – вместе с качественными и дорого выглядящими металлическими деталями корпуса зачем-то до сих пор используется черный глянец. К тому же в ASUS не нашли места для VESA совместимого кронштейна. А ведь у всех его конкурентов он присутствует.
В итоге если собрать все плюсы и минусы воедино, то ASUS MX299Q делит второе место с Dell U2913WM, на первом оказывается неоднозначный, но лучший с точки зрения «цена-качество» AOC q2963Pm, а на третьем ютится LG 29EA93. При выборе стоит учитывать, что принципиальной разницы по картинке между представленными на рынке моделями вы не увидите, ведь в составе каждого дисплея используется одна-единственная в своем роде матрица LG Display. Стоит отталкиваться исключительно из своих предпочтений по дизайну, набору интерфейсов, стоимости и доступности в вашем городе. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки ASUS MX299Q в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий и привлекательный дизайн;
- Великолепное качество материалов и сборки;
- Отличный комплект поставки;
- Удобное и понятное сенсорное управление (хотя чувствительность стоило бы сделать поменьше);
- Наличие встроенной акустической системы ICEPower разработки Bang & Olufsen (приятно удивила максимальной громкостью, качество звучания на уровне среднего ноутбука);
- Практически отсутствуют покачивания корпуса на подставке;
- Наличие всех необходимых и современных интерфейсов (DVI-D, HDMI + MHL Support, DisplayPort-In, Audio-In, Audio-Out);
- Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;
- Соответствие стандарту sRGB на 94.6% при настройках по умолчанию и на 96.7% после калибровки (прекрасный результат для IPS матрицы со стандартным цветовым охватом);
- Относительно высокая точность установки White Point при настройках по умолчанию;
- Возможность привести гамма-кривые к норме за пару минут работы с OSD Menu;
- Диапазон изменения яркости 68-362 нит при неизменно высоком коэффициенте контрастности в ~1160:1;
- Хорошие углы обзора (но не более того);
- Нет эффекта Cross Hatching;
- Единственный в своем роде дисплей среди протестированных в лаборатории, у которого не оказалось проблем с DVI-D подключением;
- Средний инпут-лаг при DVI-D подключении – 3.5 мс;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота.
Минусы:
- Слабая эргономика подставки и отсутствие VESA крепления;
- Несмотря на использование настоящей восьмибитной матрицы, на градиентных заливках очень хорошо видны переходы (как «из коробки», так и после ручной настройки) с паразитными вертикальными полосами, а после калибровки они проявляют себя еще сильнее (один из самых низких результатов среди конкурентов);
- Ужасающая равномерность подсветки на черном фоне (в этом вопросе все доступные 29-дюймовые модели равны).
Может не устроить:
- Использование глянцевого черного пластика в задней части;
- Бесполезные предустановленные режимы Splendid, sRGB Mode в том числе;
- Некоторая неравномерность на белом поле по уровню яркости (но эта проблема не столь существенна, как описанная в минусах);
- Углы обзора хуже всех (появляется сильный желтый оттенок, картинка сильно изменяется при просмотре сверху) остальных IPS с меньшей диагональю экрана и иным соотношением сторон;
- Стандартный Glow эффект без появления сине-фиолетового отлива;
- Стандартный кристаллический эффект из-за использования матовой пленки поверх пластикового защитного покрытия (практически 100% совпадение с другими «безрамочными» матовыми мониторами);
- Со своим заявленным ценником (22000 рублей официально, но вероятно будет выше) монитору будет сложно покорить сердца покупателей.
Выражаем благодарность:
- Московскому представительству компании ASUS и лично Владу Захарову aka slamms за предоставленный на тестирование монитор ASUS MX299Q.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила