Киношный формат. Обзор и тестирование монитора ASUS MX299Q (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
ASUS MX299Q использует знакомую 29-дюймовую AH-IPS панель с обычной W-LED подсветкой компании LG Display. Посмотрим в очередной раз на полученные результаты.
Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых и синих стимулах. Очевидно, что настроен монитор иначе, чем U2913WM, и близок по результатам к конкурентам, выпущенным LG и AOC.
реклама
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата рассматриваемой модели стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 94.6% и 96.7% после калибровки;
- AdobeRGB – 69.2% и 71% после калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты оказались довольно типичными для монитора на уже изученной ранее матрице. При настройках по умолчанию ASUS MX299Q может дать фору некоторым своим конкурентам, а вот после калибровки выйти на призовое место ему не удастся – AOC q2963Pm выходит победителем, пусть и с небольшим отрывом. Но главное вовсе не это, а то, что в LG Display почему-то задумались о высоком соответствии стандарту sRGB в тех мониторах, при работе за которыми очень малое количество пользователей будет задумываться о точности цветопередачи. Это все же формат для людей с другой сферой интересов.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных пресетов изображения Splendid. По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:
- Brightness – 50;
- Contrast – 80;
- Color Temp. – User (100/100/100);
- Gamma – 2.2.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Совсем не удивительно, что изначальная яркость оказалась выше оптимальной в каждом из режимов. Коэффициент контрастности лежит в диапазоне от 444:1 до 1165:1. Хуже всех выступили режимы Night View и sRGB.
Зато порадовала точность установки точки белого, причем не только при настройках по умолчанию, но и в некоторых других пресетах Splendid. Со средним значением гаммы не все так однозначно – есть пара режимов, где она довольно близка к референсным 2.2, но мы-то с вами знаем, что это далеко не всегда говорит о точности выставления гамма-кривых.
Что касается оценки точности цветопередачи, выраженной в единицах DeltaE94, то здесь все неплохо – 2.11 в среднем и 5.39 в максимуме в Standard Mode, что для монитора подобного уровня и направления более чем достаточно. То есть хотелось бы и лучше, но много хотеть, как известно, вредно. Поэтому придется довольствоваться тем, что есть.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
- Brightness – 26;
- Contrast – 70;
- Color Temp. – User (95/93/96);
- Gamma – 2.2.
Основные изменения произошли за счет снижения значения Contrast и RGB Gain (Color Temp). Без первого мониторы ASUS практически никогда не обходятся, а без второго – любые модели.
Посмотрим на изменения:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до 855:1. Точность установки точки белого повысилась до 6531К и 0.5 единицы DeltaE, а средний уровень отклонений цветопередачи снизился до 1.87. Впрочем, куда важнее тот факт, что среднее значение гаммы составило ровно 2.2 против 2.32 при настройках по умолчанию.
После калибровки ничего удивительного не произошло. Яркость и коэффициент контрастности остались неизменны. Точность установки White Point слегка увеличилась, а среднее значение гаммы упало до 2.18, что совсем не говорит о том, что гамма-кривые стали хуже – куда вероятнее наоборот. Отклонения DeltaE94 составили 0.5 в среднем и 1.01 в максимуме, что является очень хорошим результатом, к которому нет претензий.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
При настройках по умолчанию основные проблемы гамма-кривых отмечаются в области светлых тонов, которые оказываются более темными, чем необходимо. В свою очередь серый клин выглядит не так уж и плохо – точки расположились друг за другом близко к области DeltaE<3.
Первоначальный отчет не сильно разочаровывает – это достойный результат для монитора без заявленной заводской калибровки.
Применение оставшихся режимов лишено большого смысла, если вас интересует точность цветопередачи. Не является исключением и sRGB Mode. Стоит обходить его стороной.
Что интересно – ручная настройка заметно повлияла на гамма-кривые. Основную роль сыграло изменение значения параметра Contrast, как это часто бывает с мониторами ASUS. Ну и конечно без правок RGB Gain не удалось бы получить столь хороший результат на CIE диаграмме.
Правда, без профиля результат теста UDACT не столь красив. Проблемы ушли только у точки белого. Со всеми остальными параметрами необходимо поработать.
После калибровки гамма-кривые пришли в норму, а точки серого клина лишь слегка поменяли свое положение.
ASUS MX299Q смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по поддержке четырех цветовых пространств из семи, что является нормой для моделей дисплеев с охватом близким к sRGB.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора ASUS MX299Q отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек, которые могли бы повлиять на цветопередачу, есть знакомый пункт Gamma.
Возможных значений всего два. По умолчанию выставлено 2.2, а при переключении оно меняется на 1.8 вместе с цветовой температурой в 5000K (позже можно изменить), что довольно-таки странное явление. В конечном счете, по полученным гамма-кривым становится ясно одно – смысла от Gamma 1.8 нет никакого. К тому же настроен этот режим очень странно. Вместо поднятых кривых вы можете наблюдать сильно опущенные, со средним значением гаммы 3.67. И куда только смотрели инженеры ASUS?
Равномерность градиентов
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок. По умолчанию ступеньки переходов очень хорошо заметны практически во всем изучаемом диапазоне, можно увидеть и вертикальные полосы с паразитными оттенками. После ручной настройки ничего не меняется.
Калибровка с применением профиля с правками в LUT видеокарты, как и полагается в таком случае, только усиливает все проблемы. Полосы с паразитными оттенками (грязно-желтым и сине-фиолетовым) усиливают свою видимость, появляются новые. Это уровень LG 29EA93 и не выше.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила