Переоцененный аналог. Обзор и тестирование монитора Samsung S27C750P (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 10,8%, а максимальное – 23%. Относительно низкий результат, но не это главное.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. И тут мы с вами встречаемся с самым интересным моментом – картинка с большой точностью совпадает с полученной на BenQ GW2760HS на той же матрице. То есть уровень отклонений немного отличается, но зависимость яркости от точки на экране непременно сохраняется. Удивительно ли это? Для меня не очень. Для тех же любителей доказывать, что даже в пределах одной партии равномерность подсветки существенно различается – это просто какое-то чудо - два разных монитора от не объединенных одной цепью компаний, но с одинаковой по равномерности подсветкой (по уровню яркости).
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Сразу видно, что заметных проблем по равномерности цветовой температуры у монитора нет, и это как раз одно из небольших отличий Samsung от BenQ. Но к ней мы еще вернемся.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут следует отметить следующее – мониторы на *VA матрицах славятся не только более глубоким черным цветом, но и заметно лучшей равномерностью подсветки на нем же.
В этом есть большая доля правды и модель S27C750P, как собственно и ранее рассмотренный BenQ GW2760HS, подтверждает это на своем примере. То, что вы видите на первой фотографии – не более чем хорошая светочувствительность сенсора камеры и относительно длинная экспозиция, которая позволила выявить то, что глубина черного максимальна лишь в центральной точке. Чем ближе к углам, тем яркость черного выше, а коэффициент контрастности соответственно ниже, несмотря на параллельно снизившиеся значения яркости белого поля.
Отдельно отмечу, что если вы думаете об идеальном черном цвете, то при выключенном внешнем освещении в темное время суток вы все равно его не увидите, даже если снизите яркость подсветки до возможного минимума Samsung S27C750P. “Серый” (ни о каком черном речи не идет – достаточно сравнить заливку на экране с любым не освещенным объектом в комнате в тех же условиях) будет просто более темным, чем на том же AH-IPS мониторе. Не более и не менее того.
Если же говорить про дневное время суток, то на любом дисплее на любой матрице, даже с коэффициентом контрастности в 500:1 черный будет таким как надо. Углы обзора, Glow эффект – это все совсем другая история. Те же высветленные углы в дневное время суток на IPS часто имеют мало общего с неравномерностью подсветки.
реклама
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение - 1,2%, максимальное – 3,8%. Это довольно высокий результат и в нем Samsung S27C750P как раз обходит показанный на GW2760HS. Вот так вот бывает – где-то хуже, а где-то лучше.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6267-6753 Кельвин, что примерно на 100 Кельвин меньше стандартной разницы в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по нашей методике. Построенная диаграмма поверхности не похожа на таковую по равномерности подсветки, но зато во многом напоминает полученную на все том же конкуренте от BenQ. То есть снова – зависимость ЦТ от точки экрана остается неизменной, а сами цифры несколько отличаются. Проблемы при сравнении верхнего левого угла и нижнего правого у каждого из них имеются. Но тут я скажу следующее – эта не та разница, по которой стоит выбирать монитор. Чисто визуальное восприятие будет схоже, даже если вам попадутся точно такие же экземпляры Samsung и BenQ, как побывали на тестировании.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 390 нит (соответствует возможному максимуму), модель Samsung S27C750P потребляет ~37 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить первоначально полученное значение до 26 и 16 Вт*ч/ч соответственно, что в целом близко к монитором с подобной диагональю.
Рабочий температурный режим монитора после 5 часов беспрерывной работы (при температуре в помещении в 24 градуса) на разной яркости составил 27,6-34 градуса. Равномерность нагрева – низкая. Какой-либо зависимости увеличения температуры на площади экрана не найдено. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе Samsung S27C750P применена новая AMVA панель от AU Optronics с полуматовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Сразу видна несколько иная структура пикселей, свойственная исключительно *VA решениям. Кристаллический эффект, если он и есть, то не различим. По четкости картинки это вам, конечно, не глянец, как у того же HP Envy 27, но тоже на уровне. А в сравнении с современными AH-IPS решениями с различной диагональю и сравнимым разрешением новинка S27C750P явно выигрывает. Используемое покрытие обладает достойными антибликовыми свойствами и смотрится более выигрышно, чем сплошной глянец при не самой лучшей свето-изоляции в рабочем помещении.
реклама
Эффект Cross-hatching отсутствует и надеюсь, что *VA дисплеи до него никогда не доберутся.
Одинаковая матрица в решениях от Samsung и BenQ накладывает свои отпечатки. В ходе тестирования было подтверждено, что S27C750P так же обходится без использования ШИ-модуляции в блоке подсветки. При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны. На фоне рекламных заявлений о Flicker-Free Image у GW2760HS странно, что маркетологи Samsung не воспользовались такой возможностью, ведь для многих разбирающихся покупателей это очевидное достоинство.
Таким образом, герой обзора обходит массу своих прямых и не очень конкурентов по одному из излюбленных параметров читателей – людей, подбирающих себе новый монитор. На данный момент найти что-то похожее (на *VA или AH-IPS с разрешением 1080p) практически невозможно. Подобных моделей единицы и две из них – герой обзора и тот самый BenQ GW2760HS.
Среди минусов же используемого метода управления подсветкой - ограничение на минимальный уровень яркости при сохранении максимально возможного коэффициента контрастности и увеличении отклонения точки белого при приближении к низким величинам Brightness. В мониторах с ШИМом эта величина отклонения White Point более стабильна – давно проверено. Но, как показал один из разделов тестирования, инженеры Samsung решили, что все это не проблема вовсе, опустив минимальное значение в разы ниже, чем у GW2760HS. Это привело к тому, что точность точки белого очень сильно меняется в худшую сторону, а поэтому если вы часто меняете яркость и требовательны к точности цветопередачи, то питать иллюзии не стоит. Чудес не бывает.
К слову, именно из-за двух вышеуказанных проблем-особенностей инженеры компании EIZO в своих новых W-LED мониторах используют гибридное управление яркостью – на высоких значениях оно регулируется изменение силы тока, а при малых – ШИ-модуляцией с не очень высокой частотой. Все это явно неспроста.
Заключение
Мое непосредственное знакомство с Samsung S27C750P состоялось на следующий день после упаковки обратно в коробку нового BenQ GW2760HS. А поэтому по ходу всей статьи проводилось их сравнение. Они ведь являются друг другу прямыми конкурентами и никак иначе.
Мои мысли о том, стоит ли приобретать монитор на новой 27-дюймовой AMVA матрице известной в этой области компании AU Optronics или остановить свой выбор на 24-дюймовых решениях, я высказал в одном из последних материалов. И эту тему поднимать пока больше не буду.
Что касается выбора между Samsung S27C750P и BenQ GW2760HS, то многое очевидно. За героя обзора корейцы, с какой-то стати, хотят откровенно много денег в сравнении с BenQ. То ли у них плохо с финансами, то ли пластик с внешним видом а-ля «металл/алюминий» должен возвышать это «произведение искусства» до небес – не знаю. Главное то, что при проектировании корпуса S27C750P инженеры и дизайнеры явно что-то пропустили. Можно начать с высокой установки панели (которая не поддается изменению), способной создать некоторые неудобства при работе за монитором и продолжить противным хрустом и скрипом при любом физическом воздействии на корпус. Тут проблемы есть и их не скрыть.
Компания Samsung продолжает удивлять странной заводской настройкой и одним параметром меню, портящим всю «малину». Прикрутили режим переворота в портретный режим и считают это чем-то удивительным. Нет, не удивили. Новая AMVA панель пусть и получила более стабильную картинку при изменении угла обзора, но пока что рано делать для нее Pivot. Хотя тут все на любителя. Зато над системой cable-management поработали хорошо – зачет.
Но все это цветочки. Где же ягодки? Samsung S27C750P, определенно, выигрывает у BenQ GW2760HS за счет рабочего диапазона яркости – 39-390 нит при практически неизменном коэффициенте контрастности (3800:1), который к тому же у него выше. Удобнее у него выполнена система управления. Выправить гамма-кривые и подвести их близко к «референсу» – с этим у Samsung тоже меньше проблем, несмотря на изначально ужасающую заводскую настройку. Но стоят ли эти единственные, сколько-нибудь существенные (не для всех) плюсы переплаты в 5000 рублей (половина стоимости GW2760HS), с учетом присутствия у творения Samsung недостатков, отсутствующих у модели BenQ? C моей точки зрения – нет.
С высоким уровнем минимальной яркости у GW2760HS можно справиться снижением значения Contrast в OSD Menu, ведь запаса уровня черного у монитора явно предостаточно (и соответственно коэффициента контрастности тоже). У вас будет меньше проблем с настройкой положения экрана под себя, придется смириться с не столь удобной системой управления, но в то же время вы получите заведомо лучшую заводскую настройку. В общем, мое мнение вы поняли. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Samsung S27C750P в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Приятный и непохожий на многие глянцевые обмылки дизайн;
- Качественные материалы;
- Наличие VESA-крепления;
- Эффективная система cable-management – но подойдет, скорее всего, только для стандартных проводов из комплекта поставки;
- Удобная и понятная система управления на основе физических клавиш;
- Соответствие стандарту sRGB на 88,6% при настройках по умолчанию и на 90,6% после калибровки – не так уж и плохо для AMVA (уровень конкурента BenQ на аналогичной матрице);
- Диапазон изменения яркости 39-390 нит при практически неизменном коэффициенте контрастности в 3800:1 – и это несмотря на отсутствие ШИ-модуляции;
- Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после ручных изменений – многие псевдодесятибитные панели позавидуют таким результатам, не говоря про более простые матрицы;
- Великолепная равномерность подсветки на черном поле;
- Высокая равномерность цветовой температуры по полю экрана (очень похоже на BenQ, но цифры несколько иные);
- Исходя из результатов теста UDACT, стабильность цветовой температуры можно назвать высокой;
- Улучшенные углы обзора в сравнении с предыдущими AMVA матрицами (2011-2012 годов выпуска), но все равно до IPS далеко;
- Инпут-лаг – 6.2 мс в среднем (при HDMI->DVI-D подключении);
- Низкое энергопотребление и нагрев;
- Отсутствие ШИ-модуляции во всем диапазоне изменения яркости;
- Практически неразличимый кристаллический эффект (спасибо полуматовой матрице);
- Отсутствие как такового Glow эффекта.
Минусы:
- Очень плохая заводская настройка – можно быстро изменить пару значений в OSD Menu, но факт остается фактом;
- Довольно странная обработка темных переходов на реальных изображениях, как до, так и после калибровки (проблема выражена чуть меньше, чем на BenQ);
- Крайне ограниченные возможности эргономики подставки и Pivot идет лесом (может спасти VESA крепление);
- Хорошо заметный эффект Black Crush – крайние темные полутона быстро высветляются при изменении угла обзора;
- Кто его и как собирал? Хрустит, трещит, скрипит;
- Непонятно откуда взялась такая высокая цена – 15000 рублей в среднем.
Может не устроить:
- Использование глянцевой рамки;
- Высокая посадка панели на подставке – 14,5 см от стола до нижней грани корпуса (очень много);
- Довольно странный набор интерфейсов для подключения (D-Sub, два HDMI);
- Комплект поставки максимально упрощен (а кабель-переходник довольно короткий), но в нем есть все необходимое для начала работы;
- C учетом того, как в Samsung ошиблись с параметром HDMI Black Level - бесполезные и плохо настроенные режимы MagicBright;
- Неравномерность подсветки по уровню яркости – разница в сравнении с BenQ невелика, а зависимость яркости от точки на экране полностью аналогична;
- Для сравнимой скорости отклика пикселей с современными IPS придется смириться с небольшими артефактами, а при выключении разгона Samsung S27C750P явно медленнее, чем его конкуренты с другим типом матрицы;
- После калибровки градиентные заливки несколько портятся, но не столь заметно, как у BenQ GW2760HS из-за необходимости меньших правок в LUT видеокарты.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Samsung S27C750P.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила