ASUS GeForce GTX 1070
TURBO-GTX1070-8G
Цена 33'830 руб.
Sapphire Radeon RX 460
NITRO
Цена 11'510 руб.
MSI GeForce GTX 1080
GAMING X 8G OC
Цена 51'750 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26893) RSS     
Gigabyte GeForce GTX 1080
Xtreme Gaming
Цена 57'661 руб.
Inno3d GeForce GTX 1070
iChill X3
Цена 32'200 руб.
MSI Radeon RX 470
GAMING X 8G
Цена 19'810 руб.



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1060 за копейки, дешевле GTX 970!!
  • Нерефы GTX 1080 по самой низкой в Москве цене в Ситилинке
  • Новая Gigabyte GTX1080 XTREME в Ситилинке
  • R9 Fury - еще одно падение цены, смотри
  • Sapphire NITRO RX 460 - самая низкая цена в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Тестируем новую линейку звуковых карт Creative SoundBlaster: Z, Zx и ZxR

Kaa 02.08.2013 06:00 Страница: 1 из 3 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

При работе над прошлым тестом звуковых карт я не рассчитывал, что он получит какое-либо продолжение. Однако тот обзор вызвал живейший интерес у читателей. Да и соперничающих продуктов на рынке еще достаточно. Так, в обсуждении многие форумчане жаловались, что тестируемые платы ASUS сравниваются лишь с M-Audio Revolution 5.1 и E-MU 0404 USB – хоть и популярными, но не слишком уже актуальными аудиоинтерфейсами; а прямые конкуренты, в первую очередь модели Creative – отсутствуют.

Эта сингапурская компания в последние годы как-то ослабила хватку в потребительском сегменте. Продукты серии X-Fi вышли не самыми удачными и заметно уступали по части параметров решениям ASUS аналогичного класса. Но в Creative вовремя спохватились, и в конце прошлого года представили полностью новую линейку звуковых карт под старым брендом SoundBlaster. В нее вошло три модели с индексами Z, Zx и ZxR. При этом даже младшая может похвастать отличными заявленными характеристиками. Правда, ее рекомендованную цену в $100 бюджетной никак не назовешь. Ну, а флагман серии, который должен стоить вполне обыденные для современной звуковой карты высокого уровня $200, призван вернуть компании лидирующие позиции в абсолютном зачете.

320x120  2 KB

И каково же было мое удивление, когда через некоторое время после публикации обзора карт ASUS Xonar мне написали из российского представительства Creative и предложили на тест полную линейку SoundBlaster образца 2013 года. От такой возможности сложно отказаться, и сегодня вниманию читателей Overclockers.ru предлагается соответствующий материал. Как и в прошлый раз, я сосредоточился на качестве аудиотракта применительно к выводу стерео-сигнала и рассматривал в основном его. Разумеется, в наличии и сравнение с конкурирующими моделями ASUS.

Технические характеристики карт

Для начала, сводные технические характеристики соперников:

Характеристика \ Карта
Creative SoundBlaster Z и Zx
ASUS Xonar D1 и DX
Creative SoundBlaster ZxR
ASUS Xonar ROG Phoebus
Сигнал/шум воспроизведение, дБ
116
116
124
118
Сигнал/шум запись, дБ
Н/Д
112
Н/Д
118
Аудиопроцессор
CA0132
CMI8788
CA0132
CMI8888DHT
ЦАП фронт
CS4398
CS4398
PCM1794
PCM1796
ЦАП остальное
CA0132
CS4362A
PCM1798
CS4362
Усилитель для наушников
CS4398
Нет
TPA6120A2
TPA6120A2
АЦП
CA0132
CS5361
PCM4220
CS5381
Число каналов воспроизведения
5.1
7.1
5.1
7.1
Размеры, мм
125 x 125
170 x 70
170 x 125
170 x 125

Сразу бросается в глаза поддержка всеми картами SoundBlaster лишь 5.1 против 7.1 у моделей ASUS. Но зато элементная база у продуктов Creative (особенно ZxR) в целом лучше, да и единственный паспортный параметр – соотношение «сигнал/шум» выглядит крайне внушительно.

Для всех карт заявлен широчайший диапазон воспроизводимых частот и, разумеется, каждая поддерживает режим 192 кГц / 24 бита.

Методика тестирования

Тестирование с помощью RightMark Audio Analyzer

Стереосигнал выводился в режиме 16 бит, 44 кГц, 24 бита, 48 кГц и 24 бита, 192 кГц. В качестве устройства записи использовался профессиональный звуковой интерфейс E-MU 0404 USB.

Субъективное прослушивание

В ходе прослушивания к звуковым картам подключались профессиональные активные мониторы Dynaudio BM15A, а также наушники Sennheiser HD650 и Denon D2000. Последние в случае, если карта оснащена специализированным выходом для наушников (например, усиленным), подключались к нему.

Кроме прямых соперников, при субъективном прослушивании я сравнивал все платы с полупрофессиональной внешней картой E-MU 0404 USB. Как и все новые SoundBlaster, она оснащена усилителями для наушников. А значит, полноценное сравнение возможно и здесь. Ваш покорный слуга не мнит себя большим знатоком или завзятым аудиофилом, но кое-какие впечатления постарался сформулировать. Разумеется, лишь в дополнение к результатам объективных измерений.

SoundBlaster Blaster Z

Карты будем рассматривать по порядку – от младшей к старшей.

SoundBlaster Z поставляется в средних размеров картонной коробке. Последняя эффектно оформлена: золотые вставки на черно-красном фоне. На лицевой стороне через прозрачное окошко можно лицезреть саму плату.

425x450  50 KB. Big one: 1417x1500  253 KB

Остальные грани коробки испещрены всевозможной информацией о продукте, причем большинство данных приводится сразу на нескольких языках. Есть среди них и русский.

А вот реальных технических характеристик производитель указывает немного. Да и ручки для переноски тут однозначно не хватает.

430x450  59 KB. Big one: 1432x1500  321 KB

Внутри плата зафиксирована в мягкой пластиковой выштамповке.

450x407  29 KB. Big one: 1500x1355  165 KB

В комплекте, кроме ожидаемой документации и диска с ПО – лишь микрофон Creative Crystal Voice.

450x269  23 KB. Big one: 1499x895  142 KB

Он неплохо оформлен, такой аксессуар приятно видеть в поставке звуковой карты. Лишь бы ее цену не увеличивал слишком заметно.

450x344  18 KB. Big one: 1500x1147  96 KB

Сама аудиоплата, носящая индекс SB1500, хоть и выполнена в стандартном, а не низкопрофильном форм-факторе, довольно компактна – менее 13 см в длину.

450x413  40 KB. Big one: 1500x1377  280 KB

450x414  35 KB. Big one: 1500x1385  209 KB

Зато на ней удалось реализовать полный набор необходимых разъемов:

  • Два отдельных 3.5 мм mini Jack для микрофона и наушников;
  • Еще три – для акустики формата 5.1;
  • А также два цифровых порта.

450x303  24 KB. Big one: 1500x1011  124 KB

Бо́льшая часть платы прикрыта металлическим кожухом, окрашенным в ярко-красный цвет. Увы, весьма сомнительно, что он как-то защитит чувствительные компоненты от наводок – с такой-то здоровой круглой дырой в центре. Да и для отвода тепла кожух ни с какими компонентами напрямую не контактирует (впрочем, последнее тут и не нужно – плата не требует внешнего питания и греется в работе крайне умеренно).

300x279  14 KB. Big one: 1000x930  84 KB

По всей видимости, кожух тут больше «для красоты». Для того же – и прозрачное окошко, через которое видно часть электронных компонентов и главную микросхему, прикрытую декоративной накладкой.

Под ней скрывается звуковой процессор Creative Sound Core3D (CA0132). Мы его еще не раз встретим в дальнейшем. Здесь он не только отвечает за все расчеты, но и выполняет функции АЦП и ЦАП-а для всех каналов, кроме передних.

450x314  47 KB. Big one: 1500x1045  270 KB

Плата не слишком перенасыщена элементами: монтаж не такой плотный, как в топовых решениях. Но все же по последней моде среди звуковых карт для фронтальных каналов используется отдельный цифро-аналоговый преобразователь. В данном случае это старшая модель Cirrus Logic – CS4398. Таким же ЦАП-ом оснащены, например, ASUS Xonar D1 и многие продукты E-MU – очень достойно. В обвязке используются операционные усилители NJM2114 и 4556A. Их замена не предусмотрена: при желании это сделать, ОУ придется выпаивать.

Впрочем, для данного класса устройства их возможностей более чем достаточно.

360x360  50 KB. Big one: 1200x1200  283 KB

Еще одна микросхема Creative – CA0113 – отвечает за работу с контроллером PCI-Express.

450x344  43 KB. Big one: 1500x1145  246 KB

Сверху и снизу напротив процессора производитель установил светодиоды.

420x371  55 KB. Big one: 1501x1327  409 KB

При работе они обеспечивают красную подсветку платы, а заодно и всех внутренностей системного блока.

Отключить их без потери гарантии не получится.

450x352  54 KB. Big one: 1499x1173  301 KB

Вот, собственно, и все, что можно сказать про плату. Пора переходить к тестированию. Первым делом – результаты измерений.

Сравнивать будем с основным конкурентом Creative SoundBlaster Z на рынке – ASUS Xonar DX:

16 бит, 44 кГц:

Параметр
Creative SoundBlaster Z
ASUS Xonar DX
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ
+0.09, –0.09
20x20  0 KB. Big one: 504x315  3 KB
+0.01, –0.03
20x20  0 KB. Big one: 504x315  2 KB
Уровень шума, дБ (А)
–94.1
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
–96.3
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
Динамический диапазон, дБ (А)
94.0
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
96.2
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
Гармонические искажения, %
0.0026
 
0.0009
 
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
–87.1
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
–89.7
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
Интермодуляционные искажения + шум, %
0.0049
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
0.0043
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
Взаимопроникновение каналов, дБ
–93.9
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
–95.1
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
Интермодуляции на 10 кГц, %
0.0041
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
0.0046
20x20  0 KB. Big one: 504x315  3 KB

24 бита, 48 кГц:

Параметр
Creative SoundBlaster Z
ASUS Xonar DX
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ
+0.06, –0.10
20x20  0 KB. Big one: 504x315  3 KB
 
20x20  0 KB. Big one: 504x315  2 KB
Уровень шума, дБ (А)
–103.5
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
–113.4
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
Динамический диапазон, дБ (А)
103.7
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
 
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
Гармонические искажения, %
0.0028
 
0.0007
 
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
–88.2
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
–100.1
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
Интермодуляционные искажения + шум, %
0.0039
20x20  0 KB. Big one: 504x315  6 KB
0.0010
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
Взаимопроникновение каналов, дБ
–96.6
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
–97.6
20x20  0 KB. Big one: 504x315  3 KB
Интермодуляции на 10 кГц, %
0.010
20x20  0 KB. Big one: 504x315  3 KB
0.0009
20x20  0 KB. Big one: 504x315  2 KB

24 бита, 192 кГц:

Параметр
Creative SoundBlaster Z
ASUS Xonar DX
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ
+0.01, –0.09
20x20  0 KB. Big one: 504x315  2 KB
+0.00, –0.04
20x20  0 KB. Big one: 504x315  3 KB
Уровень шума, дБ (А)
–104.4
20x20  0 KB. Big one: 504x315  6 KB
–113.2
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
Динамический диапазон, дБ (А)
104.5
20x20  0 KB. Big one: 504x315  6 KB
113.0
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
Гармонические искажения, %
0.0028
 
0.0007
 
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
–88.0
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
–99.6
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
Интермодуляционные искажения + шум, %
0.0048
20x20  0 KB. Big one: 504x315  6 KB
0.0010
20x20  0 KB. Big one: 504x315  5 KB
Взаимопроникновение каналов, дБ
–99.3
20x20  0 KB. Big one: 504x315  3 KB
–96.8
20x20  0 KB. Big one: 504x315  4 KB
Интермодуляции на 10 кГц, %
0.010
20x20  0 KB. Big one: 504x315  3 KB
0.0010
20x20  0 KB. Big one: 504x315  3 KB

Учитывая заявленные характеристики, можно было ожидать лучших результатов.

Если при измерении ASUS Xonar D1 я просто «уперся» в возможности записывающего тракта моей немолодой уже E-MU 0404 USB, то тут до соотношения «сигнал/шум» в 113 дБ не удалось дотянуться и близко. Впрочем, общая оценка RMAA «отлично» в 24-битных режимах 48 и 192 кГц говорит сама за себя. Creative SoundBlaster Z обеспечивает прекрасное качество звука, которого будет достаточно для абсолютного большинства даже весьма требовательных пользователей.

Это подтверждает и субъективное прослушивание. На студийных мониторах ценой в несколько тысяч долларов и в помещении с начальной аудиоподготовкой «услышать» разницу между Creative SoundBlaster Z и лучшими представительницами племени звуковых карт вроде E-MU 0404 USB, ASUS Xonar DX или топовой «развлекательной» платой той же линейки (ROG Phoebus) очень непросто. На самых сложных и насыщенных композициях возникает ощущение, что Creative SoundBlaster Z играет чуточку грязновато, и звуку не хватает детальности. Но желания сравнивать его с той же M-Audio Revolution 5.1 не возникает ни малейшего – и так понятно, что новинка играет лучше.

С выходом для наушников все не так просто. Видимо, использование того же ЦАП, пусть и через другую обвязку, сказалось. Качество воспроизведения в наушниках уступает фронтальному выходу. Конечно, при использовании с бюджетными и среднего уровня моделями разница не будет так заметна, но к звуковым картам за $100 наверняка присматриваются и многие обладатели дорогих качественных наушников. И они могут быть разочарованы ухудшением детальности и повышенным уровнем искажений здешнего специализированного выхода. А ведь могло быть очевидное преимущество над ASUS Xonar DX, которая наличием усилителя для наушников в принципе похвастать не может.

Сейчас же, увы, приходится констатировать пусть и небольшой, но проигрыш SoundBlaster Z своему основному конкуренту по главному параметру – качеству звука. И это при чуть более высокой стоимости. На момент написания обзора в московской рознице ASUS Xonar DX можно было купить менее чем за 2500 рублей, в то время как цены на новый продукт Creative только начинались от 3000 рублей. В дополнение к этому карта ASUS – низкопрофильная, и бывает не только с разъемом PCI-Express, но и со стареньким PCI. И большой вопрос – много ли народу в такой ситуации прельстится на больший функционал, длинный список поддерживаемых технологий, яркий дизайн, микрофон в комплекте и более удобный драйвер?

Что касается программного обеспечения, то о нем поговорим в соответствующем разделе. А тем же, кому важен комплект поставки, нужно обязательно посмотреть на следующую модель – SoundBlaster Zx.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1060 MSI GAMING X нереально дешево в Регарде!
  • Новая недорогая Gigabyte GTX 1060
  • Нереф GTX 1070 дешевле 30 т.р.
  • Sapphire RX 460 в Ситилинке




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)