Тестирование процессоров AMD Trinity в играх (процессорная часть) (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
реклама
Сводная таблица производительности A10-5800K и A10-5700, где за 100% взят результат A10-5700
Сводная таблица производительности A10-5800K и A8-5600K, где за 100% взят результат A8-5600K
Сводная таблица производительности A10-5800K и A8-5500, где за 100% взят результат A8-5500
Сводная таблица производительности A10-5800K и A6-5400K, где за 100% взят результат A6-5400K
Сводная таблица производительности A10-5800K и A4-5300, где за 100% взят результат A4-5300
Сводная таблица производительности A10-5800K и Athlon II X4 750K, где за 100% взят результат Athlon II X4 750K
Сводная таблица производительности A10-5800K и Athlon II X4 740, где за 100% взят результат Athlon II X4 740
Сводная таблица производительности A10-5800K и Athlon II X2 340, где за 100% взят результат Athlon II X2 340
Сводная таблица производительности A10-5800K и FX-8320 BE, где за 100% взят результат FX-8320 BE
Сводная таблица производительности A10-5800K и FX-6300 BE, где за 100% взят результат FX-6300 BE
Сводная таблица производительности A10-5800K и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE
Сводная таблица производительности A10-5800K и FX-6200 BE, где за 100% взят результат FX-6200 BE
Сводная таблица производительности A10-5800K и FX-4170 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4170 ВЕ
Сводная таблица производительности A10-5800K и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности A10-5800K и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности A10-5800K и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650
Сводная таблица производительности A10-5800K и Core i5-3450, где за 100% взят результат Core i5-3450
Сводная таблица производительности A10-5800K и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330
Сводная таблица производительности A10-5800K и Core i3-3240, где за 100% взят результат Core i3-3240
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в шестнадцати играх.
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы:
- A10-5800K медленнее Core i5-3450 на 44% - 48%.
- A10-5800K медленнее Core i5-3330 на 41% - 44%.
- A10-5800K медленнее Core i3-3240 на 17% - 21%.
- A10-5800K медленнее FX-8320 BE на 16% - 19%.
- A10-5800K медленнее FX-6300 BE на 10%.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с FX-8150 BE BE.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 965 BE.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с A8-5600K.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с Phenom II X6 1090T BE.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с FX-6200 BE.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с FX-4170 ВЕ.
- A10-5800K быстрее A10-5700 на 4%.
- A10-5800K быстрее Athlon II X4 750K на 4%.
- A10-5800K быстрее A8-5500 на 9% - 12%.
- A10-5800K быстрее Athlon II X4 740 на 9% - 12%.
- A10-5800K быстрее Athlon II X4 650 на 21% - 26%.
- A10-5800K быстрее A6-5400K на 63% - 66%.
- A10-5800K быстрее A4-5300 на 75% - 85%.
- A10-5800K быстрее Athlon II X2 340 на 84% - 92%.
После разгона:
- A10-5800K медленнее Core i5-3450 на 39% - 40%.
- A10-5800K медленнее Core i5-3330 на 35% - 36%.
- A10-5800K медленнее FX-8320 BE на 14% - 15%.
- A10-5800K медленнее FX-6300 BE на 11%.
- A10-5800K медленнее Phenom II X6 1090T BE на 4%.
- A10-5800K медленнее Core i3-3240 на 3% - 4%.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с FX-8150 BE BE.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с A8-5600K.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 965 BE.
- A10-5800K в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 750K.
- A10-5800K быстрее FX-6200 BE на 3% - 4%.
- A10-5800K быстрее A10-5700 на 5% - 6%.
- A10-5800K быстрее A8-5500 на 8% - 10%.
- A10-5800K быстрее FX-4170 ВЕ на 8% - 10%.
- A10-5800K быстрее Athlon II X4 740 на 8% - 10%.
- A10-5800K быстрее Athlon II X4 650 на 16% - 19%.
- A10-5800K быстрее A6-5400K на 48% - 51%.
- A10-5800K быстрее A4-5300 на 60% - 65%.
- A10-5800K быстрее Athlon II X2 340 на 63% - 70%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60 система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- A10-5800K.
- A10-5700.
- A8-5600K.
- A8-5500.
- A6-5400K.
- A4-5300.
- Athlon II X4 750K.
- Athlon II X4 740.
- Athlon II X2 340.
- FX-8320 BE.
- FX-6300 BE.
- FX-8150 BE.
- FX-6200 BE.
- FX-4170 ВЕ.
- Phenom II X6 1090T BE.
- Phenom II X4 965 BE.
- Athlon II X4 650.
- Core i5-3450.
- Core i5-3330.
- Core i3-3240.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ситуация не претерпела заметных изменений, однако стоит отметить, что все четырехъядерные процессоры AMD Trinity без каких-либо затруднений обеспечили комфортную производительность. Чего нельзя сказать об их двухъядерных сородичах, которые продемонстрировали только приемлемые результаты.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- A10-5800K - $122;
- A10-5700 - $118;
- A8-5600K - $97;
- A8-5500 - $90;
- A6-5400K - $57;
- A4-5300 - $46;
- Athlon II X4 750K - $71;
- Athlon II X4 740 - $61;
- Athlon II X2 340 - $40;
- FX-8320 BE - $150;
- FX-6300 BE - $122;
- FX-8150 BE - $156;
- FX-6200 BE - $120;
- FX-4170 ВЕ - $112;
- Phenom II X6 1090T BE - $143;
- Phenom II X4 965 BE - $94;
- Athlon II X4 650 - $82;
- Core i5-3450 - $184;
- Core i5-3330 - $177;
- Core i3-3240 - $128.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению «цена/производительность» все рассмотренные AMD Trinity оказались привлекательными для покупки.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Оно проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2, которая измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице.
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню энергопотребления модельный ряд AMD Trinity оказался очень близок к процессорам Intel. Однако из-за более низких результатов они отстали от конкурентов по соотношению «энергопотребление/производительность».
Заключение
Четырехъядерные процессоры AMD Trinity произвели благоприятное впечатление. Да, они не хватают звезд с неба, но, с другой стороны, продемонстрировали впечатляющую производительность, обеспечив в номинальном режиме работы результаты, близкие к показателям четырех-, шести- и восьмиядерных сородичей. После разгона их позиции немного укрепились: старшие модели A10-5800K и A8-5600K уступили лишь FX-8320 BE, FX-6300 BE и Phenom II X6 1090T BE. Более того, они вплотную приблизились к такому сопернику, как Intel Core i3-3240.
Если же рассматривать эффективность протестированных решений AMD, то они расположились между процессорами с архитектурой Vishera и Bulldozer, мало в чем уступая проверенным временем Thuban и Deneb.
А вот двухъядерные модели Trinity ничем примечательным не выделились, показав посредственную производительность. В этом нет ничего удивительного, поскольку век «двухъядерников» подходит к концу, как это происходило в не столь отдаленном прошлом с одноядерными CPU.
Что в итоге? Большим плюсом четырехъядерных CPU AMD Trinity стало то, что они без затруднений обеспечили комфортную производительность, чего нельзя сказать об двухъядерных решениях.
По соотношению «цена/производительность» представители Trinity оказались привлекательными для покупки. Удивили они и по уровню энергопотребления, вплотную приблизившись к моделям Intel. Однако из-за более низких показателей по соотношению «энергопотребление/производительность» процессоры AMD Trinity уступили своим оппонентам.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила