Очередная поделка с приставкой Pro. Обзор и тестирование монитора LG 27EA83-D (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе LG 27EA83-D используется уже известная AH-IPS матрица с GB-LED, с возможностями которой мы ознакомлены на примере Dell U2713H. Проверим, что смогли из нее выжать в LG.
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме «Пользователь». По представленным скриншотам видно, что треугольник на 100% покрывает стандарт sRGB (но лишь в 2D проекции) и несколько уступает AdobeRGB в зеленой и желтой областях. При этом из-за сдвига трех опорных точек возможности LG 27EA83 перекрывают требования обоих стандартов на красных, розовых и фиолетовых стимулах. Таким образом, рассматриваемая модель однозначно относится к устройствам с расширенным цветовым охватом. О минусах и плюсах подобного решения я уже говорил не раз.
реклама
За счет якобы продвинутой электроники у монитора присутствуют два специальных режима с эмуляцией двух основных цветовых пространств – sRGB и AdobeRGB. Вот только (как демонстрируют наши замеры и анализ созданных профилей) эмуляция выполнена не ахти как и если уж ее не смогли качественно выполнить инженеры компании с продвинутыми измерительными комплексами, то что уж говорить про возможность ручной регулировки по шести цветовым каналам, доступным обычному пользователю. По данному вопросу конкурент Dell U2713H серьезно обходит модель LG.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – цветовые пространства, внешняя – возможности тестируемого дисплея.
Теперь рассмотрим цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами в режимах sRGB и AdobeRGB в 3D:
реклама
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея LG стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 97.8%;
- AdobeRGB – 91%.
И в режимах эмуляции цветовых пространств sRGB и AdobeRGB в сравнении с соответствующими стандартами:
- sRGB Mode – 83.9%;
- AdobeRGB Mode – 82.3%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки не такие высокие, как у U2713H, но разница незначительная – 97.8%. После калибровки удается добиться 99.5% sRGB и 96.4% AdobeRGB, что несколько отличается от заявленных значений в ТХ, но в целом является нормой для используемой матрицы и всех подобных мониторов с расширенным цветовым охватом.
В сторону двух режимов эмуляции у меня один сплошной негатив. Ну как можно было так криво настроить? Производитель использует свои же матрицы, но довести их возможности до максимума не может или попросту не хочет. Почему у Dell, которая эти матрицы просто закупает, эмуляция выполнена заметно качественнее? Разница в ~10% для одной и той же матрицы – это грустно. Из-за этого я бы рекомендовал ограничиться пользовательским режимом и использовать ПО с поддержкой CMS, о чем ниже.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует три предустановленных режима изображения. По умолчанию используется пресет «Пользователь» со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контраст – 70;
- Цвет.температура – Пользователь (50/50/50);
- Гамма – 1.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость оказалась заметно выше оптимального уровня в каждом из режимов, несмотря на то, что стандарты sRGB и AdobeRGB декларируют ее на уровне 80-120 нит и 160 нит соответственно. Максимальный коэффициент контрастности был измерен лишь при заводских настройках. Он составил вполне себе стандартные для современных IPS матриц 1077:1. При активации пресетов sRGB и AdobeRGB он снижается до 610:1 и 506:1, что существенно лишь для любителей помериться «попугаями», поскольку в действительности эти изменения на изображение влияют незаметно.
Точность установки точки белого при настройках по умолчанию пугающе низкая – крайне сильно заметен зеленый паразитный оттенок. От монитора такого класса и с таким ценником подобного не ожидаешь. Профили sRGB и AdobeRGB смотрятся в разы лучше, несмотря на то, что цветовая температура еще сильнее отлична от референсных 6500K. Просто у них меньше сдвиг по оси Y, что дает меньший паразитный оттенок. Лучше всех выглядит режим sRGB, демонстрирующий средний результат в 6793К и DeltaE 4.2 единицы.
При этом отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, при активированном профиле AdobeRGB (наиболее близок к нативному цветовому охвату монитора) из стандартного набора операционной системы не столь велики и совсем не устрашают – 1.93 в среднем и 5.21 в максимуме. Тут стоит отметить два момента: подобные результаты не учитывают проблемы с точкой белого и серым клином, а получить столь невысокие цифры удалось лишь благодаря установке профиля AdobeRGB, что я сделал впервые, посчитав это верным решением, которое будет применяться для Wide Color Gamut дисплеев и в дальнейшем.
Включение режима эмуляции AdobeRGB снова разочаровывает. Кроме уменьшенного цветового охвата уровень отклонений цветопередачи в ~1.5-2 раза выше, чем при заводских настройках. Вот так вот настраивают свои мониторы инженеры LG.
реклама
C режимом sRGB ситуация лучше – средний уровень отклонений 1.5 единицы, а максимальный не превышает 3.01, что очень даже хорошо, опять же если не вспоминать проблемы с цветовым охватом. В данном случае при замерах использовался стандартный рабочий системный профиль sRGB, который установлен на всех компьютерах с ОС Windows на борту по умолчанию.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме «Пользователь» были выставлены следующие настройки:
- Яркость – 8;
- Контраст – 70;
- Цвет.температура – Пользователь (43/23/49);
- Гамма – 1.
Значения «Контраст» и «Гамма» не менялись из-за того, что любые их изменения отрицательно сказывались на изображении. Наиболее сильным изменениям подвергся уровень усиления зеленого канала. Настолько серьезных изменений с целью убрать паразитный оттенок я не припомню за все пять лет плотной работы с мониторами (и их настройки, калибровки и тестов). Опять же, либо инженеры LG сильно перемудрили, либо просто даже не смотрели на конечный результат.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит контрастность изображения немного снизились со стандартных 1077:1 до 885:1, что никак не скажется на ваших впечатлениях о дисплее. Ручная настройка позволила значительно снизить отклонения точки белого от «референса» в 6500K. Отклонения цветопередачи существенно не изменились.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость и коэффициент контрастности. Среднее значение гаммы составило 2.18, а отклонения цветопередачи снизились до 0.63 и 1.4 в максимуме, при использовании созданного профиля монитора. Это хороший результат, но не более.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Режим под названием «Пользователь» радует точностью настройки гамма-кривых, но ситуация на CIE диаграмме с серым клином ставит крест на всех его достижениях. Настолько сильно загнать в зеленую зону все точки черно-белого градиента надо еще постараться.
Первоначальный отчет теста UDACT говорит все о тех же проблемах с точкой белого и точностью цветопередачи, а вопросов к серому клину (фактически это близость точек градиента по цветовой температуре друг к другу) и возможностям по «софтпруфу» (цветопробе) у него нет. Тут стоить отметить, что я вновь воспользовался системным профилем AdobeRGB. В противном случае при применении режима sRGB, установленного в системе по умолчанию, в красной зоне очутился бы и результат Softproof Quality.
Режим эмуляции sRGB продолжает радовать точностью установки на заводе гамма-кривых монитора и удивляет расположением точек серого клина в области DeltaE<10, что на фоне режима «Пользователь» просто чудо.
Тут вам и совершенно иные результаты UDACT. Подобные низкие отклонения позволяют говорить о том, что в режиме sRGB монитор практически готов к работе с цветом. Хотя, повторюсь, соответствие стандарту sRGB на 83.9% – очень мало для решения подобного класса. Его не прямые соперники с обычной W-LED подсветкой предлагают цифры вида ~95% без всяких эмуляций. А тут вам продвинутая электроника с новейшей матрицей, но результат не ахти.
Несмотря на заявленную заводскую калибровку режима AdobeRGB, именно в нем инженеры компании перемудрили сильнее всего. Явно заниженные гамма-кривые в сравнении с референсной линией говорят нам о том, что контраст изображения сильно увеличен, что никак не декларируется самим стандартом. Зато с серым клином проблем в разы меньше, чем при настройках по умолчанию, но вдвое больше, чем в sRGB Mode.
Вот только у теста UDACT со спектрофотометром несколько иное мнение. Результаты White Point в целом соответствуют режиму sRGB, а в остальном – да, проблем пруд пруди. По-другому тут и не скажешь.
Ручные настройки с сильным изменением усиления зеленого канала не привели к порче гамма-кривых, зато поправили положение серого клина на CIE диаграмме в нужную сторону.
Исчезли все проблемы с точкой белого и слегка нарушился Gray Balance. Других изменений по сравнению с заводскими настройками не замечено.
Произведенная калибровка окончательно и бесповоротно улучшает до возможного максимума гамма-кривые и переносит точки черно-белого градиента в область с максимально допустимым отклонением DeltaE<3, что и требовалось от данной процедуры. Хотя пять штук из двадцати все же находятся не на своих местах, что в итоге сказалось на результате UDACT.
Все так и есть. Картинка выше – это лучший результат, которого удалось достичь в ходе нескольких калибровок монитора с помощью двух различных приборов, в разном ПО и с разными настройками. Совсем немного не хватило балансу серого до зеленой зоны, а поэтому сертификат UGRA получить монитору LG 27EA83 так и не удалось. Но печалиться не стоит. Подобная, совершенно небольшая проблема – отнюдь не повод забыть о герое обзора. Хотя если вас не устроят другие его особенности и недостатки, то все может быть.
Дополнительные возможности и настройки
В мониторе LG 27EA83-D нет различных датчиков (освещенности, приближения), а вот среди параметров в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует только один – «Гамма», который соответственно влияет на гамма-кривые. Вот только с учетом их идеальной изначальной настройки все дальнейшие измерения были проведены лишь ради интереса.
По умолчанию производитель установил значение «Гамма – 1», что, как оказалось, являлось самым верным решением. При «Гамма – 0» кривые возвышаются над референсной линией, что делает изображение менее контрастным (при практически неизменном коэффициенте контрастности), а при «Гамма – 2» они напоминают результат в режиме эмуляции AdobeRGB, то есть ничего хорошего.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила