Рамочный «безрамочник». Обзор и тестирование монитора AOC q2963Pm (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 4.7%, а максимальное – 19%. Результат выше среднего, особенно это заметно по первой цифре. Это один из самых интересных моментов в обзоре – более дешевый AOC q2963Pm обошел самый дорогой монитор формата 21:9 Dell U2913WM со специальной технологией коррекции подсветки Uniformity Compensation по равномерности белого поля. Вот сюрприз, так сюрприз.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. В целом картинка в некоторой степени напоминает полученную на Dell при отключенной системе UC, но степень среднего отклонения у AOC вдвое (!) ниже. Как видно, центральная область оказалась не самой яркой. Два нижних угла панели совершенно не затемнены, а вот верхние наоборот – самые темные области матрицы.
реклама
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросается в глаза и причиной тому – невысокие отклонения от центра. Скорее больше заметна неравномерность цветовой температуры, о которой мы поговорим чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. И что тут можно сказать? Доказательство схожести и однотипных матриц налицо. Чтобы не повторяться, приведу цитату из обзора Dell U2913WM.
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. Сидя перед монитором, одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – AOC q2963Pm. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. Это 100%.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
реклама
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.1%, а максимальное составило 6%. Это средний результат. Сравнивая с моделью Dell при включенной технологии Uniformity Compensation, можно однозначно сказать, что вариант AOC смотрится не хуже и без всяких дополнительных маркетинговых плюшек для коррекции неравномерности подсветки.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6270-6859 Кельвин, что чуть меньше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов, и даже на пару десятков Кельвин лучше, чем у U2913WM. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Цветовая температура меняется довольно хаотично, а не сверху вниз, как у Dell. Основные проблемные области спрятаны в верхнем левом углу и правом нижнем. Но поскольку дисплей обладает нетипичным соотношением сторон, то видеть два угла одновременно у вас точно не получится, а поэтому подобная проблема – не проблема вовсе, чего не скажешь о Dell U2913WM с иным поведением ЦТ по полю экрана. Есть вероятность того, что вам достанется экземпляр лучше тестируемого, но она небольшая. Учтите это.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в ужасающие 220 нит, модель AOC q2963Pm потребляет ~38 Вт*ч. Установка яркости в максимум увеличивает это значение до ~39 Вт*ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 35 и 28 Вт*ч соответственно. Отличия по сравнению с протестированным конкурентом есть, но они незначительны.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 27.8-35.8 градусов. Равномерность нагрева низкая. Температура повышается сверху вниз и по двум диагоналям. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе AOC q2963Pm применена AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой поверхностью поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, так же, как у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM стопроцентная. То, что данный эффект на мониторе легко различим (если вы знаете, как он выглядит), это неоспоримо. Если вы сильно насторожены им при выборе дисплея, стоит об этом помнить. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые мониторы используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов пока нет.
Измерить частоту ШИ-модуляции в случае с AOC q2963Pm оказалось невозможно. Снимки, сделанные при выдержке затвора в 1/10 секунды, вышли одинаковыми, что при яркости в 100%, что при самой минимальной. Это может говорить лишь о том, что ШИМ в мониторе не используется, либо его частота слишком велика (несколько кГц) для измерений данным способом. В любом случае за свои глаза, несмотря на применяемую W-LED подсветку, вы можете не беспокоиться. В этой дисциплине дисплей полностью повторяет Dell U2913WM.
реклама
Заключение
То ли весеннее обострение (а на момент выхода статьи, возможно, уже летнее) тому виною, то ли производители действительно стали прислушиваться к пользователям, заявляющим на форумах о проблемах, и авторам, пишущим обзоры наподобие этого, но модель AOC q2963Pm – это еще один монитор, который мне понравился. Разве что калибр не совсем типичный, хотя и очень современный – 21:9.
С учетом самой низкой цены в своем классе и схожих возможностей даже без прочтения этого текста дисплей AOC выглядит крайне интересно. К тому же он заметно отличается от всех своим своеобразным и интересным дизайном. Его нельзя назвать «безрамочным» (да, именно в кавычках), к коим относятся Dell U2913WM, LG 29EA93 и другие подобные решения конкурентов, но, с другой стороны, компания AOC таким образом просто подчеркивает, что сами матрицы LG Display поступают со своей рамкой, которую никуда не скрыть, а поэтому сам термин, введенный в обиход не так давно, на данный момент стоило бы вовсе запретить к использованию. Но это все игры маркетологов, а поэтому пропустим сей момент и пойдем дальше.
Поскольку к моменту получения на руки монитора q2963Pm я протестировал лишь одного его конкурента, то по ходу текста все сравнение было именно с ним – с Dell U2913WM. Модель AOC на его фоне держится очень уверено, где-то его превосходит, а где-то, наоборот, проигрывает. В основном это касается эргономики подставки, которая у нее упрощена до предела. Доступен лишь наклон, вот и все. Для IPS матрицы это не так страшно, но только если это не монитор формата 21:9, у которого при изменении углов обзора картинка держится не столь стойко и неизменно (по уровню яркости, контрастности и паразитных оттенков). В основном это касается вертикальных углов просмотра, в особенности при взгляде сверху или в целом неправильной посадки перед монитором. Правда, не стоит относиться к этому заявлению, как будто IPS матрица сразу превратилась в TN+Film или *VA. Нет, не все так плохо. Пока что…
Таким образом, выбирая меньшее из двух зол (вы ведь помните, что Dell U2913WM тоже не избежал проблем), я бы остановил свой выбор именно на AOC q2963Pm. Не вижу никакого смысла переплачивать довольно серьезную сумму (более 6000-7000 рублей) за много «пустых обещаний», шильдик Dell и многократные в будущем обновления (ревизии), о которых можно будет только вздыхать (по гарантии никто вам не обменяет). Так что привет, рамочный «безрамочник» AOC. Удачи в выборе и до скорых встреч!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки AOC q2963Pm в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Интересный внешний вид;
- Хорошее качество материалов и сборки;
- Наличие VESA-крепления (хотя и в довольно странном месте);
- Удобная система управления и логичное меню;
- Огромный выбор интерфейсов (D-Sub, DVI-D, HDMI, DisplayPort-In, DisplayPort-Out, Audio-In, Audio-Out);
- Наличие функций PiP и PbP;
- Хороший комплект поставки;
- Встроенная акустическая система (достойного качества и точно лучше многих подобных решений);
- Возможность быстро поправить гамма-кривые, точку белого и серый клин за пару минут работы в OSD Menu;
- Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию (спасибо настоящей восьмибитной матрице);
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 93.5% при настройках по умолчанию и 95.6% после настройки и калибровки (в целом это норма для подобных панелей, хотя у Dell U2913WM при заводских установках результат на 5% выше);
- Возможность выбрать оптимальное соотношение скорости матрицы и видимости артефактов благодаря опции OverDrive (по умолчанию стоит Medium, стоит переключить на Weak);
- Относительно хорошая равномерность подсветки на белом фоне – лучше, чем у ближайшего конкурента со специальной технологией компенсации неравномерности подсветки Uniformity Compensation (сплошной маркетинг);
- Диапазон изменения яркости экрана (77-235 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~1070:1;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота (несколько кГц);
- Отличные углы обзора (но хуже, чем у других IPS решений с меньшей диагональю);
- Самая низкая цена для устройств подобного класса (17000-19000 рублей).
Минусы:
- Посредственная заводская настройка (в особенности это касается точки белого);
- Слабая эргономика подставки;
- Ужасающая равномерность подсветки на черном фоне.
Может не устроить:
- Особенности в использовании (повышение нагрузки на видеокарту в играх, необходимость подбирать фильмы и видеоматериал соответствующего формата, возможны проблемы с некоторыми неоптимизированными сайтами);
- Отсутствие системы прокладки кабелей (cable-management) и встроенного USB-хаба;
- Наличие сколов, мелких вмятин и царапин на корпусе (надеюсь, что так «повезло» только мне);
- Бесполезные режимы Eco Mode (меняется лишь уровень яркости);
- Средняя стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
- Неравномерность цветовой температуры по полю экрана (возможно, зависит от экземпляра);
- Проявление желтого оттенка и изменение картинки при взгляде сверху сильнее, чем на всех ранее виданных IPS;
- Равномерность градиентных заливок ухудшается после калибровки, но не так сильно, как у Dell U2913WM;
- Средний инпут-лаг – 31.3 мс (при HDMI подключении), по DVI монитор не выдавал изображение в среде ОС на двух ПК;
- Различимый кристаллический эффект из-за использования матовой поверхности пластикового защитного покрытия и, может быть, самой матрицы;
- Glow-эффект никуда не делся, но на цветных фонах он выражен не сильно, при этом нет сине-фиолетового отлива.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор AOC q2963Pm.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила