Рамочный «безрамочник». Обзор и тестирование монитора AOC q2963Pm (страница 4)
реклама
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора AOC q2963Pm, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Все режимы, как и следовало ожидать, продемонстрировали схожие показатели. Средний уровень отклонений – 3.35%, а максимальный почти вдвое выше – 6.3%. Это средний уровень и ничего другого здесь не скажешь. Как вы помните, результаты теста UDACT это подтверждают.
реклама
Ручная настройка позволила не только достичь необходимой температуры точки белого, но и заметно снизить отклонения до 1.49% в среднем и до 5.4% в максимуме. Произведенная в дальнейшем калибровка повлияла на них незначительно: 1.16% и 3.96% соответственно – таков финал, который нас вовсе не разочаровал, хотя могло быть и лучше.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Warm». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь поговорить про оставшиеся три предустановки цветовой температуры, коих у монитора четыре штуки:
Оптимально будет изложить свои наблюдения по пунктам:
- Normal как-то не тянет по полученным результатам на свое название, а отклонения выше, чем при настройках по умолчанию;
- Cool полностью соответствует заявленному, но отклонения втрое выше, чем в Warm, что довольно-таки существенно;
- sRGB Mode оказался копией Warm, а разница в результатах – погрешность измерений, а поэтому я не вижу никакого смысла в его наличии в OSD Menu;
- Пользовательский режим User со стандартными значениями заметно отличается от всего и вся и, скорее всего, именно его стоит выставить на первое время (минимально возможные отклонения тому повод) до момента, пока вы не решитесь сами настроить RGB значения.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 77-235 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1070:1, что на 7% выше заявленного в ТХ. Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Разница в сравнении с Dell U2913WM есть, а по диапазону изменения яркости она довольно существенна.
реклама
Значение верхней границы яркости точки белого в 235 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 77 нит окажется нормой лишь для продолжительной работы в дневное время суток. Если вы часто работаете ночью, особенно без дополнительного освещения, то определенно стоит снизить уровень контраста для того, чтобы нижняя граница яркости опустилась еще ниже (хотя бы до 50 нит). Благо запас по коэффициенту контрастности у монитора есть. Ничего страшного не произойдет, если он снизится до 700-800:1. Зато от меньшей яркости белого поля ваши глаза будут меньше напрягаться и медленнее уставать.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В мониторе AOC q2963Pm используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Данное значение указано в PDF файле, найденном на сайте компании, при этом на многих ресурсах (как западных, так и русскоязычных) упоминается цифра в 5 мс, что довольно-таки странно по сравнению с Dell U2913WM с 8 мс по ТХ.
Для увеличения скорости матрицы применена технология разгона OverDrive. В OSD Menu есть соответствующий управляемый параметр с четырьмя возможными значениями. По умолчанию включен Medium. Посмотрим на полученные результаты:
Монитор обладает типичной для большинства IPS скоростью матрицы. При заводских настройках OD могут быть заметны небольшие артефакты, что, в общем, не портит впечатление о нем. Сравнивать со 120 Гц TN+Film не стоит, поскольку куда большая разница будет из-за 120 кадров в секунду, а не скорости отклика матрицы.
Теперь посмотрим, как влияют иные значения параметра OverDrive на длину шлейфа и артефакты:
Очевидно, что при Off разгон выключается, а шлейфы на фоне значения Medium просто приобретают более выразительные очертания и большую длину. При этом полностью можно забыть об артефактах, которые очень хорошо видны при установке значения Strong. Самым же оптимальным с моей точки зрения является режим Weak, в котором длина шлейфа заметно уменьшается в сравнении с Off, а увидеть какие-либо артефакты мне в нем так и не удалось.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 31.4 мс (при HDMI подключении). Максимальный же не превысил 33 мс, что является довольно средним результатом, который точно не устроит некоторых любителей поиграть. Подавляющему же большинству пользователей этот параметр малоинтересен, поскольку он лишен чего-либо общего с комфортностью при работе за монитором.
Углы обзора и Glow-эффект
AOC q2963Pm – очередной представитель современных AH-IPS мониторов формата 21:9, с углами обзора которых (на примере все того же Dell U2913WM) мы уже знакомы. Посмотрим еще раз:
Для начала хочу заметить, что для удобства сравнения все полученные фотографии были растянуты под размер специальной сетки. Это никак не влияет на достоверность результатов углов обзора, но упрощает восприятие и удобно для сравнения.
реклама
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На q2963Pm снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно сильнее, чем на ранее виданных AH-IPS с меньшей диагональю, и это немного напрягает. При просмотре снизу картинка затемняется чуть быстрее. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Но если говорить в целом, то на фоне не таких вытянутых IPS матриц углы обзора AH-IPS панелей формата 21:9 однозначно хуже.
Как и у большинства мониторов, у модели AOC выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый «цветовой сдвиг», который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако, которое у q2963Pm выражено менее заметно, чем у некоторых других дисплеев (особенно у e-IPS моделей). При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Фактической разницы в сравнении с конкурентами при одинаковых настройках нет. Однако степень потери контрастности и насыщенности в углу значительно сильнее, чем у IPS моделей с меньшей диагональю. В реальной работе это не играет роли, но знать об этом не помешает.
У модели AOC q2963Pm при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя типично для IPS сегмента и без дополнительных паразитных оттенков (к примеру, синего, как у некоторых 23-дюймовых e-IPS). Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила