Удачное обновление. Обзор и тестирование монитора ASUS PB248Q (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 5.8%, а максимальное – 13.5%. На общем фоне это хороший результат, который оказался даже чуточку выше, чем у сверхдорогого для этого класса Fujitsu P24W-6 LED, рассмотренного не так давно. Тогда его результаты меня поразили, а в случае с ASUS PB248Q, учитывая стоимость модели, счастью моему не было предела, когда речь зашла о равномерности подсветки.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Самой яркой оказалась не центральная точка, а область левее нее. Сильнее всего затемнены два правых угла, у двух других таких проблем нет. Нет их и в остальном.
реклама
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Единственное, что обращает на себя внимание – светлая область во всю высоту на второй четверти экрана (считая слева).
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. А они у ASUS PB248Q были. Сильнее всего бросается в глаза правый нижний угол с зеленоватым паразитным оттенком. Отстают от него и три оставшихся угла с другими паразитными оттенками. Финал неутешителен – какими были e-IPS матрицы, такими они и остались. Проблемы с черным фоном на них, похоже, неискоренимы.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 1.2% отклонения в среднем и 3.7% в максимуме явно не столь хорош, как у конкурента производства Fujitsu, но точно устроит многих, ведь бывали случаи и похуже.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6250-6553 Кельвин, что меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности заметно напоминает таковую по равномерности подсветки, что бывает редко. Цветовая температура увеличивается справа налево, но строгой зависимости все же нет – есть заметные отклонения (как пример, правый нижний угол). Именно они заметно увеличили максимальный разброс значений.
А с учетом того, что это совсем крайние области, а основная доля экрана, которую охватывают наши глаза при повседневной работе (фокусируемся мы в любом случае почти всегда на центральной области) не сильно отлична по цветовой температуре, то к минусам подобную неравномерность подсветки причислить нельзя. Разве что записать в подраздел «Может не устроить».
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 262 нит, модель ASUS PB248Q потребляет всего ~21 Вт*ч (и 22 Вт*ч при максимальной яркости в 303 нит). Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 18 и 15 Вт*ч соответственно. В целом же результаты несколько удивляют – для 24-дюймового дисплея с IPS матрицей энергопотребление невелико.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 29-36.8 градуса. Равномерность нагрева низкая. Температура увеличивается снизу вверх и слева направо. Никакого дискомфорта подобный нагрев вам не доставит.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В ASUS PB248Q используется e-IPS матрица с матовым покрытием и соответствующим кристаллическим эффектом:
КЭ присутствует, но сказать, что он сильно выражен и бросается в глаза, я не могу. Это подтверждает и фотография. По своей видимости он напоминает новейшие AH-IPS решения в «безрамочном» дизайне, а при некотором сравнении оказывается выражен менее заметно, и это действительно так. По всей вероятности, если в мониторе используется все та же матрица, как и в его предшественнике PA248Q, то за год компания LG Display начала использовать несколько иное матовое покрытие с другой структурой.
Последнее выявляется сразу – если сидеть прямо, то кристаллический эффект практически (лично для меня) не заметен, но стоит отклониться на пару градусов вправо или влево, как на светлых фонах сразу возникает скрещивающаяся и искрящаяся диагональная сетка. Причем от степени освещения в комнате и преломления подающих лучей она совсем не зависит. Поэтому если вы ищете IPS монитор с матовым экраном и не бросающимся в глаза кристаллическим эффектом, то ASUS PB248Q вполне себе вариант.
По моей методике тестирования частоту ШИ-модуляции у ASUS PB248Q определить не удалось. Однако после изучения просторов интернета стало ясно одно – при 100% яркости ШИМ действительно отсутствует, а при меньших значениях его частота составляет около 9000 Гц (9 кГц), а поэтому этот метод оказался бесполезным. В итоге с учетом использования в мониторе W-LED (светодиодной) подсветки подобная очень высокая частота ШИ-модуляции позволит забыть о рези в глазах и быстрой усталости.
реклама
Заключение
Новинка ASUS в виде модели PB248Q – очередной 24-дюймовый монитор формата 16:10, который меня устроил целиком и полностью. Можно решить, что из этого сегмента производители уже давно выжали все, что могли, но нынешний пример говорит о другом – работа над ошибками продолжается и именно этим герой обзора выгодно отличается от вполне себе обычного и ничем не выдающегося предшественника и прародителя ASUS PA248Q.
В последнее время становится как-то даже неловко от того, что в лабораторию начинают поступать мониторы с крайне скудным списком очевидных минусов. Хотя, безусловно, причина кроется еще и в перераспределении приоритетов. Случай с ASUS PB248Q выбил меня из колеи и я решил не оставлять его с одним недостатком, добавив в список бесполезный sRGB режим, который по своей сути копирует Standard Mode.
А ведь с учетом рекламируемой шестиосевой коррекции производитель мог бы постараться привести цветовой охват к необходимому пространству за счет сужения желто-зеленой области. Но нет, мы не увидели ничего подобного, что подтверждает один из моих старых экспериментов – все эти системы без продвинутого встроенного LUT и качественного ПО бесполезны и нет никакого смысла в них ковыряться (особенно при отсутствии даже самого дешевого колориметра).
Рассмотренный монитор обрадовал доработанным дизайном корпуса, великолепной сборкой, хорошим управлением и заводской настройкой, высоким соответствием ЦТ стандарту sRGB, слабозаметным кристаллическим эффектом и частотой ШИ-модуляции в ~10 кГц. Придраться можно к не очень хорошей центровке панели, неравномерности цветовой температуры по полю экрана и высокому уровню минимальной яркости. Стоит отметить, что два пункта из перечисленных выше поддаются коррекции. В первом случае спасают градуированные шкалы, а для снижения яркости подойдет изменение параметра Contrast, что позволит сократить нагрузку на глаза вместе с незаметным изменением картинки на экране монитора.
Как это ни странно, но по совокупности всех характеристик, отмеченных достоинств и недостатков пьедестал почета в сегменте 24-дюймовых IPS мониторов теперь возглавляет именно ASUS PB248Q, сместив с первого места недавно протестированный Fujitsu P24W-6 LED, основная претензия к которому заключалась в его крайне высокой стоимости на фоне конкурентов. Новинка ASUS, обладая даже большим количеством плюсов (вот только датчика внешней освещенности у нее, увы, нет) оказывается более доступной, как с точки зрения выставленного ценника, так и распространенности в магазинах СНГ. На этом фоне как-то уже не хочется вспоминать обо всех мастодонтах годовалой давности, пусть и более известных и испробованных. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки ASUS PB248Q в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий измененный дизайн (улучшение по сравнению с прошлыми версиями);
- Качественные материалы и отличная сборка;
- Интуитивно понятное меню и легкость управления (спасибо пятипозиционному джойстику);
- Эргономичная подставка и наличие VESA-крепления;
- Наличие всех необходимых и современных интерфейсов (D-Sub, DVI-D, HDMI, DisplayPort, Audio-In, Audio-Out);
- USB-хаб с четырьмя портами версии 3.0;
- Наличие встроенной акустической системы;
- Возможность за пару минут работы с OSD Menu заметно поправить точность выставления точки белого и яркости;
- Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;
- Два пользовательских режима (User «1» и «2») с возможностью настройки на быстрое переключение;
- Соответствие стандарту sRGB на 98% при настройках по умолчанию и на 98.1% после калибровки (прекрасный результат для IPS матрицы со стандартным цветовым охватом);
- Хорошая заводская настройка;
- Качественные градиентные заливки при настройках по умолчанию;
- Безупречный комплект поставки;
- Диапазон изменения яркости 125-303 нит при неизменно высоком коэффициенте контрастности в ~1:1140;
- Возможность точно определить соотношение «скорость-видимость артефактов» с помощью технологии Trace Free (сама же скорость матрицы – стандарт для многих IPS);
- Относительно высокая стабильность цветовой температуры (в нескольких режимах Splendid) и равномерность подсветки матрицы (по уровню яркости);
- Отличные углы обзора;
- Низкий инпут-лаг – 3.8 мс в среднем (при DVI-D подключении);
- Частота ШИ-модуляции около 9000 Гц= 9 кГц (данные со стороннего источника) – можно не беспокоиться о своих глазах;
- Низкое энергопотребление для 24-дюймового IPS монитора;
- Конкурентоспособная цена (15000-16000 рублей), но хотелось бы, чтобы она была ниже.
Минусы:
- Режим sRGB никак не влияет на цветовой охват, а поэтому по факту пресет полностью бесполезен, как и шестиосевая цветовая коррекция;
- Хорошо заметные засветки по краям на черном фоне (думаю, что не сильно зависит от экземпляра) – одна из массовых проблем многих e-IPS мониторов.
Может не устроить:
- Переизбыток градуированных шкал на корпусе и подставке;
- Центровка панели могла бы быть лучше;
- Высокая минимальная яркость при настройках по умолчанию (125 нит) – приходится снижать уровень Contrast, после чего заметно падает коэффициент контрастности (повторю в который раз, что это совершенно не страшно и практически не влияет на изображение, если в итоге привести к одинаковой яркости);
- Некоторая неравномерность цветовой температуры;
- Градиентные заливки несколько портятся после ручной настройки и калибровки;
- Кристаллический эффект присутствует, но его видимость находится на уровне новых «безрамочных» AH-IPS дисплеев или даже ниже (по мне, так он практически не заметен и начинает выдавать себя только при взгляде под углом и только на светлых изображениях и заливках на экране);
- Отсутствие реальной системы cable-management, которую производитель предлагает заменить за счет использования многоразовой стяжки на липучке из комплекта поставки;
- Стандартный Glow эффект без появления сине-фиолетового отлива.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор ASUS PB248Q.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила