Удачное обновление. Обзор и тестирование монитора ASUS PB248Q (страница 4)
реклама
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора ASUS PB248Q, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
В трех режимах, где нет изначальных проблем с выставлением точки белого стабильность цветовой температуры выше среднего. Результаты вида 1.1% и ~4% в максимуме это подтверждают.
реклама
Ручная настройка вносит свои коррективы – точность установки White Point увеличивается, а стабильность ухудшается, поскольку среднее отклонение составило на этот раз 1.27%, а максимальное и вовсе 5.31%. Исправить это помогла произведенная калибровка. После нее таких проблем не осталось – 0.57% и 1.76%, вот вам и подтверждение.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «6500K» со значениями RGB 100/97/100. Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остается лишь поговорить про три оставшихся режима ЦТ.
Тут можно отметить следующее:
- Не совсем понятен смысл наличия сразу двух теплых режимов с небольшой разницей ЦТ;
- Разница между заявленными значениями и фактическими составляет 160-1000К, но в среднем не превышает 300К – хороший результат;
- В трех ранее неизученных пресетах выявленные отклонения выше, чем при заводских настройках, а вкупе с не самой точной установкой White Point к применению я их не рекомендую.
Совет – оставайтесь при 6500K, а в случае необходимости немного измените значения RGB Gain (лучше под наблюдением соответствующего прибора).
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
реклама
Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 125-303 нит при уровне контрастности в ~1140:1. Падение яркости нелинейно, а коэффициент контрастности меняется в пределах погрешности измерений.
Основная же проблема видна сразу – слишком высокое значение минимальной яркости. Что с этим делать? В первую очередь снижать значение параметра Contrast в OSD Menu, что и я сделал, в том числе во время ручной настройки и калибровки.
Но для этого эксперимента уровень контраста был снижен сразу до 50%. Полученный диапазон яркости составил 65-157 нит при коэффициенте контрастности ~590:1 – вдвое меньше, чем при начальных установках. Но не стоит этого бояться – при условии неизменных гамма-кривых никакой разницы вы не увидите, а под более низкую глубину черного поля ваши глаза быстро адаптируются. Контрастность картинки от этого не поменяется. За нее куда более ответственны гамма-кривые, а не какой-то коэффициент, на который почему-то многие делают большой акцент. Лично я давно работаю за своим домашним монитором при контрастности в 300:1 и не знаю горя и проблем.
При Contrast 50% максимальное значение яркости в 157 нит уже не может годиться для яркого помещения, а вот минимальное в 65 нит для работы в условиях низкого внешнего освещения – самое то. Этого много? Снижайте тогда Contrast еще ниже и нет проблем.
Скорость матрицы и инпут-лаг
Для модели ASUS PB248Q заявлена скорость матрицы в 6 мс, измеренная по методике Gray-to-Gray. Естественно используется разгон матрицы OverDrive (Trace Free в интерпретации ASUS), что можно понять по соответствующему параметру в меню монитора. По умолчанию технология TF включена в положении 60. Посмотрим на результаты:
С целью избавиться от шлейфов инженеры ASUS, как и всегда, перестарались с силой воздействия Trace Free. Шлейфы, конечно, становятся короче, но вместе с тем появляются заметные артефакты, которые хорошо видны на сравнительной фотографии (по клику открывается полноразмерный тест-чарт). В целом же по скорости это стандартный не самый медленный IPS дисплей, без претензий на скорость для своего класса.
Теперь рассмотрим эффект от изменения значений Trace Free и сравним с его стандартными настройками:
При выключении разгона матрицы по фотографии, полученной во время теста Pixel Persistence Analyzer, можно сразу понять – длина шлейфа увеличивается, но артефакты полностью исчезают. Включение TF-20 увеличивает скорость, а артефакты еще не заметны. Они появляются при TF-40, а в дальнейшем только продолжают расти, что из-за не сильно заметного уменьшения шлейфа, с моей точки зрения, бесполезное использование технологии. Итого – самым оптимальным вариантом является Trace Free со значением 20.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3.8 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 4 мс, что является превосходным результатом, который не должен разочаровать всех без исключения любителей поиграть, в том числе в онлайн-игры.
реклама
Углы обзора и Glow-эффект
ASUS PB248Q – очередной представитель не самых новых IPS матриц, а поэтому про углы обзора никаких откровений не ждите.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе PB248Q снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо, а на светлых фонах вообще не проявляется. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Однако, как и у большинства оппонентов, у новинки ASUS выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг, который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого дисплея. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях. Фактической разницы в сравнении с конкурентами при одинаковых настройках нет.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
По сравнению с новыми AH-IPS моделями Glow эффект на темных фонах на ASUS PB248Q выражен сильнее. Впрочем, если вы собираетесь просто работать, а не ходить вокруг монитора и высматривать сей эффект, то на этом можно не делать особого акцента.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила