Яблочные фантазии. Обзор и тестирование монитора Crossover 2730MD LED (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 5%, а максимальное – 11.5%. Результат приятно удивил, ведь он является одним из самых высоких для решений подобного класса и его мало ожидаешь увидеть от корейского монитора с относительно низким ценником.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самой яркой оказалась не только центральная точка, но и большая площадь левой части экрана. Углы затемнены не сильно, что тоже радует.
реклама
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросается в глаза, но есть пара других проблем, которые сложно не заметить. Первая уже не нова для нас – темная полоса в нижней области, точно такая же, как у Crossover 27Q-LED и HP ZR2740W, а также, по заявлениям многих – у Apple Cinema Display. Вторая и самая очевидная проблема – неравномерность цветовой температуры, о чем речь пойдет позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Таковых у протестированного 2730MD LED оказалось достаточно, а если быть точнее, то все четыре угла. Наиболее проблемные – два нижних. Паразитные цветовые оттенки типичны – грязно-желтый и сине-фиолетовый.
Реальность близка ко второй фотографии, но заметить ее можно только при наличии откалиброванного монитора с правильной передачей крайних темных полутонов. При обычной работе за дисплеем подобная неравномерность на черном не напоминает о себе, хотя при просмотре фильмов в темное время суток ее можно было увидеть, особенно если сидеть где-то на диване в полутора-трех метрах.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 3.3%, а максимальное составило 9.6%. Результат плохой и это сразу ощущается в первые и последующие минуты работы за монитором. Садишься и видишь – верхняя часть «холодная», а нижняя «теплая». Специальных приборов или наличия чуткого зрительного аппарата для этого не требуется.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6230-7169 Кельвин, что практически на 400 Кельвин выше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Увеличение цветовой температуры идет снизу вверх. Более теплые оттенки сосредоточились в нижней и центральной частях экрана. Верхушка и два верхних угла «холодные» и это отчетливо видно. Плохо, очень плохо!
Случай с нашим героем обзора – не тот вариант, когда подобная неравномерность подсветки перестает быть видимой с течением времени из-за привыкания. За четыре дня работы с Crossover 2730MD LED она постоянно бросалась в глаза и маловероятно, что за пару недель она бы снизилась до незаметного уровня, как некоторые толкуют на форумах. Да и с чего вдруг?
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор должен был бы отличаться экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL, но не тут-то было.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 268 нит, модель Crossover 2730MD LED потребляет ~66 Вт*ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 54 и 20 Вт*ч соответственно. Для 27-дюймового монитора с разрешением стандарта WQHD и W-LED матрицей это довольно странно. К тому же после установки максимального уровня подсветки энергопотребление и вовсе подскочило до 82 Вт*ч.
Это было бы плохо, если бы не рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости, который составил 36.4-39.1 градусов. Разброс значений небольшой, равномерность нагрева довольно высокая. Итак, печкой Crossover 2730MD LED не оказался, а значит, подобный нагрев вас беспокоить не будет. Ощутить жар от матрицы, как это часто случается у CCFL аналогов, не суждено.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В Crossover 2730MD LED используется H-IPS матрица с глянцевой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кроме подтверждения того, что кристаллический эффект на мониторе полностью отсутствует, с помощью этих снимков становится ясно, что установленная матрица вовсе не та, что применялась в Crossover 27Q-LED, рассмотренном годом ранее. Структура пикселей различна.
А про проблемы и особенности при работе за глянцевыми экранами я рассказывать не буду, вы и сами их давно знаете. Отмечу лишь то, что в сравнении с Apple Cinema панель не прикрыта стеклянной защитой – это одно из основных отличий. Среди плюсов такого решения – отсутствие каких-либо дополнительных переотражений и невозможность получить пыль между матрицей и стеклом, которую сложно удалить.
реклама
По результатам тестирования выяснилось, что Crossover 2730MD LED обходится без ШИ-модуляции при любом уровне яркости (либо используется частота в несколько кГц). С учетом использования W-LED подсветки это большой плюс и он явно не останется не замеченным многими людьми, которые ищут себя дисплей, наименьшим образом влияющий на усталость глаз и головы.
Из минусов подобного решения – цветовая температура сдвигается в область теплых оттенков, что заметно при сравнении двух фотографий выше. Но это известная проблема отсутствия ШИ-модуляции, а поэтому некоторые производители стали применять гибридную систему – без ШИМ’а на средней-высокой яркости и с ШИМ при низкой.
Заключение
Пора подводить итоги очередного знакомства с моделью корейского бренда и на этот раз им снова стал Crossover. Именно это название больше всего закрепилось в умах любителей «корейцев», а ассортимент компании насчитывает почти десять наименований в одном только 27-дюймовом сегменте, не говоря уж про дисплеи с диагональю 29-30 дюймов. Это уже не такая неизвестная компания, которой она была для многих из читателей год-полтора назад, а поэтому хотя бы какого-то доверия она точно заслуживает.
Получив коробку с Crossover 2730MD LED, я был удивлен ее сходству с упаковкой QNIX QX2710. А после того, как монитор оказался у меня в руках, все сразу стало ясно – дисплеи клепают на одном заводе. Да, дизайн на 100% совпадает, но качество сборки отличается. Чуть более высокий ценник выставлен не просто так – наличие нормальной системы управления, OSD Menu, нескольких дополнительных, но для многих не очень нужных видеовходов, система подсветки без ШИМ’а (или с его очень высокой частотой), глянцевый экран без кристаллического эффекта и чуть лучшая заводская настройка – все это стоит той самой, относительно небольшой переплаты (около 2000-2500 рублей в среднем).
Меня продолжает огорчать качество материалов (а вот воспоминания о корпусе Crossover 27Q LED крайне противоположные), жесткость механизма регулировки наклона, в целом крайне ограниченная эргономика самой подставки и бесполезная встроенная акустическая система. Скорость матрицы тоже не сильно впечатляет даже на фоне современных AH-IPS (не всех), не говоря уже о TN+Film с LightBoost. Но все это полнейшая ерунда на фоне других главных минусов.
Таковыми у протестированного экземпляра Crossover 2730MD LED является очень сильная и заметная неравномерность цветовой температуры, темная полоса в нижней части экрана на светлых фонах и, конечно же, проблемная электроника (ситуация с градиентами после минимальных изменений Contrast и/или RGB это подтверждает). Очень странным смотрится и высокое энергопотребление, которого совершенно не ожидаешь от W-LED дисплея (пусть и с диагональю 27 дюймов и разрешением 2560x1440 пикселей).
Таким образом, количество реально значимых плюсов и минусов у модели 2730MD LED приблизительно равно. Я не буду на этот раз рассуждать о том, стоит ли покупать, в каком случае покупать, где, как и когда – с этим вы можете разобраться и сами. Главное – определить для себя, доверяете ли вы корейским производителям и готовы ли пойти на некоторые жертвы (в большей степени касаются корпуса, эргономики, внешнего вида) ради экономии в несколько тысяч рублей (это может быть как 2000-3000, так и 5000-8000 рублей). Удачи в выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Crossover 2730MD LED в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Хорошее качество сборки;
- Наличие VESA-крепления;
- Присутствие OSD Menu и удачное управление с помощью физических клавиш;
- Встроенная акустическая система (будем считать просто бонусом к монитору);
- Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 96.3% при настройках по умолчанию и 99.5% после настройки и калибровки (лучше, чем у PLS решений, к тому же нет большой необходимости использовать систему управления цветом CMS);
- Диапазон изменения яркости экрана (53-332 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~930:1;
- Высокая стабильность цветовой температуры;
- Отличные углы обзора;
- Отсутствие кристаллического эффекта из-за использования глянцевой поверхности матрицы;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота;
- Достаточно высокая скорость матрицы для IPS/PLS с полным отсутствием артефактов изображения (но после работы с TN+Film 120-144 Гц и LightBoost шлейфы даже в среде Windows хорошо видны);
- Низкая цена для 27-дюймового IPS WQHD монитора (12000-18000 рублей с учетом доставки).
Минусы:
- Посредственное качество материалов;
- Крайне ограниченная эргономика подставки и жесткое крепление (тяжело осуществить наклон);
- Очень сильная неравномерность цветовой температуры, которую заметно в первые минуты работы (может быть, зависит от экземпляра) – один из самых существенных минусов монитора;
- Темная полоса на белом фоне, что стандартно для данной матрицы (подобное встречалось на Crossover 27Q-LED и HP ZR2740W, а некоторые отмечают ее на Apple Cinema Display);
- Равномерность градиентных заливок заметно ухудшается после настройки и калибровки, налицо проблемы электроники, OSD Menu не спасло от этой проблемы (рекомендую прочитать соответствующий раздел).
Может не устроить:
- Отсутствие системы прокладки кабелей (cable-management);
- Во время работы нет ни писка, ни гудения, но присутствуют посторонние звуки при включении и переключении интерфейсов (зависит от экземпляра);
- Минусы и особенности, свойственные всем дисплеям с глянцевой поверхностью;
- Среднее качество заводской настройки (особенно гамма-кривых), но лучше, чем у двух предыдущих «корейцев» и у некоторых моделей известных брендов;
- Инпут-лаг – 21.6 мс в среднем (при DVI подключении) – одна из проблем многовыходных корейских мониторов;
- Высокое энергопотребление (непонятно, откуда оно такое взялось);
- Проблемы подсветки на черном поле – высветленные углы с различными паразитными оттенками (не катастрофа);
- Glow-эффект никуда не делся, но на цветных фонах он выражен не сильно, при этом нет сине-фиолетового отлива.
Выражаем благодарность:
- Кубышкину Денису aka deniskubik за предоставленный на тестирование монитор Crossover 2730MD LED.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила