Яблочные фантазии. Обзор и тестирование монитора Crossover 2730MD LED (страница 4)
реклама
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора, оценив стабильность цветовой температуры:
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Полученные результаты радуют. В двух первых случаях среднее отклонение составляет не более 1.2%, а максимальное не выше 1.9%. Такое не всегда можно получить даже после калибровки, а тут – при заводских настройках и после ручных правок яркости и RGB значений.
В моем же случае использование созданного профиля не позволило сильно повлиять на точку белого и серый клин. При снизившемся отклонении White Point результаты стабильности цветовой температуры в целом остались неизменны – среднее отклонение несколько упало, а максимальное, наоборот, возросло. Хотя мы с вами уже знаем, что тест UDACT думает несколько иначе, а поэтому оценка зависит еще и от применяемого ПО. Тут надо сравнивать или учитывать оба результата.
реклама
Теперь перейдем к оценке стабильности цветовой температуры в специальных режимах Color. Отмечу, что по умолчанию производитель установил пресет «Normal», а поэтому его результаты полностью аналогичны таковым из первой таблицы и столбца Standard.
Два оставшихся, Warm и Cool, соответствуют своим названиям, но низкими отклонениями от точки белого может похвастаться только первый из них. Какого-либо смысла в их применении я не вижу, разве что на вашем рабочем месте используется не совсем стандартное освещение.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 53-332 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~930:1, что на 7% ниже заявленного в ТХ (аналогично QNIX QX2710). При этом максимальная яркость не достигла ни одного из заявленных уровней (380 и 420 нит). Ее снижение во всем диапазоне нелинейно. Особенно это заметно на отметке 0-30%.
реклама
Значение верхней границы яркости точки белого в 332 нит позволяет работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 53 нит позволит максимально снизить нагрузку на глаза при работе ночью или при слабом внешнем освещении.
Если же этого окажется много, то единственный вариант – снизить уровень контраста, что, увы, приведет к заметной порче градиентных заливок. От этого на мониторе Crossover 2730MD LED никуда не уйти.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В модели 2730MD LED применена уже не новая H-IPS матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это типичные значения для решений подобного класса, но как известно, цифры в последнее время мало что значат. Изначально у его конкурентов с такой же панелью для увеличения скорости используется технология разгона OverDrive, но в случае с Crossover это совсем не очевидно. Посмотрим на полученные результаты:
Начнем с того, что от артефактов монитор полностью избавлен. Это может говорить лишь о том, что разгон панели либо исключен полностью, либо задействован крайне слабо. На фоне QNIX QX2710 модель Crossover оказывается несколько быстрее, но «мыла» на экране достаточно даже при простых действиях типа изменения положения окон операционной системы.
Впрочем, ничего необычного для себя я не отметил. Просто после недавних тестов 120-144 Гц мониторов с TN+Film матрицами и технологией NVIDIA LightBoost некоторая медлительность IPS и уже тем более *VA матриц все больше стала бросаться в глаза. Но это вовсе не значит, что для игр они не подходят. Напротив, большинство любителей поиграть будут полностью удовлетворены скоростью подобных дисплеев, если конечно они не переходят на них с тех самых TN+Film или CRT.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 21.6 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 24 мс, что является средним результатом, который устроит далеко не всех, особенно ярых любителей современных онлайн игр. Собственно данное тестирование подтверждает один из фактов – многовыходные модификации корейских мониторов обладают в разы большим инпут-лагом, чем их версии с одним лишь DVI-D интерфейсом. Причина все та же – слабая и даже, в некоторой степени, проблемная электронная начинка.
Углы обзора и Glow-эффект
Исследуемый монитор – очередной представитель лагеря IPS решений, а поэтому никаких новых открытий вы не увидите.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе Crossover снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно, но слабо. Если смотреть снизу, то изображение слегка темнеет, особенно в тенях. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у моделей конкурентов, у 2730MD LED выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film дисплеями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
реклама
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Разница в сравнении с конкурентами на более новых матрицах (AH-IPS и PLS) есть, но она не очень большая.
У модели 2730MD LED при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя не сильно и без дополнительных паразитных оттенков. Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила