Яблочные фантазии. Обзор и тестирование монитора Crossover 2730MD LED (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
По всей вероятности, в мониторе 2730MD LED используется уже знакомая H-IPS матрица с W-LED подсветкой. Изучим полученные результаты, чтобы в этом убедиться:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки несколько сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. По насыщенности усилены все области, за исключением бирюзовой и зеленой. Но если смотреть на картинку в целом, то возможности модели Crossover практически полностью покрывают основной используемый стандарт в индустрии. В сравнении с PLS матрицей в том же QX2710 разница без использования системы управления цветом (CMS) будет хорошо заметна. В чью пользу? Ответ зависит лишь от ваших предпочтений и задач.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В первом случае внутренняя фигура – исследуемый стандарт, внешняя – возможности дисплея. Во втором – наоборот.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора Crossover стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 96.3%;
- AdobeRGB – 69.5%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 96.3% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки была получена совсем иная цифра в 99.5%. Вот это результат, так результат.
Впрочем, даже по изначальной цифре можно сказать, что работа с цветом – не вопрос для 2730MD LED. А уж после настройки и калибровки он становится первоклассным инструментом в руках профессионала своего дела. Другими словами, претензий к цветовому охвату монитора не предъявишь. Это вам не Apple Cinema с расширенным ЦО, но, с другой стороны, это только упрощает задачу во многих случаях – не требуются дополнительные навыки и знания.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
Наличие OSD Menu не добавляет различных предустановленных режимов в случае Crossover 2730MD LED, а лишь упрощает взаимодействие пользователя с монитором. По умолчанию используются следующие настройки:
- Brightness – 50;
- Contrast – 70;
- Color – Normal.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость, несмотря на то, что это не максимум, крайне высока и ее необходимо сразу же снизить. Коэффициент контрастности в 937:1 в целом является нормой для подобного типа матрицы и придраться тут не к чему.
Точность установки точки белого несколько портит общее впечатление, хотя все могло быть куда хуже. 6593К при отклонении DeltaE в 6 единиц – это лучше, чем у QNIX QX2710.
Среднее значение гаммы в 2.03 единицы вместе с отклонениями в 2.32 и 4.16 единицы DeltaE94 соответственно – результат средний. По первой цифре можно сделать вывод о том, что картинка недостаточно контрастная, а две последних говорят о не такой уж и плохой изначальной точности цветопередачи.
В попытках приведения яркости белого поля к 100 нит и цветовой температуры к 6500K были использованы следующие настройки:
- Brightness – 8;
- Contrast – 70;
- Color – User – 100/95/99.
Уровень Contrast не подвергался изменениям, поскольку любое отклонение даже на 1% приводило к появлению видимого бандинга на экране. Однако он все равно появился и правки RGB тому виною.
В данном случае можно лишь отметить то, что с точкой белого сложностей не возникло – 6504К и DeltaE в 1.1. Яркость из-за довольно грубой настройки установилась на отметке в 105 нит, а коэффициент контрастности упал до 861:1, что на глаз совершенно незаметно. Отклонения цветопередачи и среднее значение гаммы практически не изменились.
Произведенная в дальнейшем калибровка позволила улучшить результаты – точность установки точки белого увеличилась, средняя гамма поднялась до 2.19 («референс» 2.2), а отклонения снизились до удивительно низких значений – 0.31 и 1.04 единицы DeltaE94. Лучшего можно не ждать – и так достаточно.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Полученные графики подтверждают мои высказывания – изображение недостаточно контрастное, если равняться на стандарт sRGB и гамму в 2.2. Вместе с тем точки серого клина расположились довольно плотной группой в районе DeltaE<10, что бывает не так уж и часто.
реклама
Из-за этого UDACT выставил в дисциплине Gray Balance единственный зачет по всему пройденному тесту, а несколько меньшие проблемы по Profile и Softproof Quality были выявлены по той причине, что цветовой охват монитора заметно ближе, чем у представителей PLS решений. К точке белого вопросов нет – 6 единиц DeltaE и соответствующий результат в тесте.
Ручные настройки привели к изменению позиций серого клина, гамма-кривые остались практически без изменений.
Вот только тест UDACT думает несколько иначе. Действительно, проблем с точкой белого у монитора Crossover 2730MD LED больше нет, но баланс серого все же немного изменился в худшую сторону. Два оставшихся параметра получили не сильно отличные оценки от номинального режима работы дисплея.
С калибровкой все ясно – необходимые коррективы с целью улучшения результатов она внесла.
Как следствие, продукт Crossover получил сертификат соответствия стандартам UGRA и был аттестован по четырем цветовым пространствам из семи, что является нормой для устройств с цветовым охватом, близким к sRGB. Другого от него я и не ждал.
Дополнительные возможности и настройки
У дисплея Crossover 2730MD LED отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в OSD Menu нет дополнительных настроек, которые могли бы повлиять на точность цветопередачи.
Равномерность градиентов
Использование настоящей восьмибитной (а может быть, даже псевдодесятибитной матрицы) хорошо сказывается на равномерности градиентов, но лишь при настройках монитора по умолчанию и изменении яркости во всем диапазоне.
Первая фотография – настройки по умолчанию. Вторая – увеличение или уменьшение Contrast на 1%. А дальше только хуже. Установленная электроника, очевидно, не уровень применяемой матрицы.
Точно таким же образом влияет на градиентные заливки изменение RGB уровней. Третья фотография – результат после приведения яркости к 100 нит и цветовой температуры к 6500 Кельвин. В этом случае параметр Contrast не подвергался изменению, но это не помешало проявиться бандингу.
Дальнейшая калибровка (использование профиля с правками в LUT видеокарты) привела к еще большему ухудшению градиентных заливок. Стали хорошо различимы вертикальные полосы различной толщины с грязно-желтым и сине-фиолетовым оттенками. Выводы пусть у всех будут свои. Но сложно спорить с тем, что это очевидная проблема Crossover 2730MD LED.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила