ASUS GeForce GTX 1070
TURBO-GTX1070-8G
Цена 36'150 руб.
ASUS GeForce GTX 1070
STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
Цена 37'410 руб.
Palit GeForce GTX 1080
Jetstream 8G
Цена 51'310 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+0 за неделю, всего: 26893) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Ситилинк рушит цены на GTX 1080
  • GTX 1060 за копейки, дешевле GTX 970!!
  • Нерефы GTX 1080 по самой низкой в Москве цене в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Тестирование процессоров AMD FX-8350 BE и FX-8320 BE в играх

Phoenix 21.04.2013 00:00 Страница: 3 из 3 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив


Анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.

Сводная таблица производительности FX-8350 BE и FX-8320 BE, где за 100% взят результат FX-8320 BE





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Phenom II X6 1100T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1100T BE





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Phenom II X4 980 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 980 BE





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Core i5-3570, где за 100% взят результат Core i5-3570





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Core i5-3470, где за 100% взят результат Core i5-3470





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Core i5-2500, где за 100% взят результат Core i5-2500





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Core i5-2320, где за 100% взят результат Core i5-2320





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Core i3-3240, где за 100% взят результат Core i3-3240





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Core i3-3210, где за 100% взят результат Core i3-3210





Сводная таблица производительности FX-8350 BE и Core i3-2130, где за 100% взят результат Core i3-2130





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Phenom II X6 1100T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1100T BE





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Phenom II X4 980 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 980 BE





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Core i5-3570, где за 100% взят результат Core i5-3570





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Core i5-3470, где за 100% взят результат Core i5-3470





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Core i5-2500, где за 100% взят результат Core i5-2500





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Core i5-2320, где за 100% взят результат Core i5-2320





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Core i3-3240, где за 100% взят результат Core i3-3240





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Core i3-3210, где за 100% взят результат Core i3-3210





Сводная таблица производительности FX-8320 BE и Core i3-2130, где за 100% взят результат Core i3-2130




Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS


В номинальном режиме работы:

  • FX-8350 BE медленнее Core i5-3570 на 23% - 24%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-3470 на 18% - 21%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-3330 на 15% - 16%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-2500 на 14% - 15%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-2320 на 7% - 8%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-2300 на 3% - 5%.
  • FX-8350 BE быстрее Core i3-3240 на 3% - 4%.
  • FX-8350 BE быстрее FX-8320 BE на 5% - 6%.
  • FX-8350 BE быстрее Core i3-3210 на 7% - 9%.
  • FX-8350 BE быстрее Core i3-2130 на 9% - 10%.
  • FX-8350 BE быстрее Phenom II X4 980 BE на 14% - 15%.
  • FX-8350 BE быстрее FX-8150 BE на 19% - 22%.
  • FX-8350 BE быстрее Phenom II X6 1100T BE на 21% - 24%.
  • FX-8350 BE быстрее FX-8120 BE на 28% - 29%.

  • FX-8320 BE медленнее Core i5-3570 на 30% - 31%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-3470 на 25% - 27%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-3330 на 22%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-2500 на 20%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-2320 на 13% - 14%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-2300 на 10%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i3-3240 на 2%.
  • FX-8320 BE быстрее Core i3-3210 на 2%.
  • FX-8320 BE быстрее Core i3-2130 на 4%.
  • FX-8320 BE быстрее Phenom II X4 980 BE на 8% - 9%.
  • FX-8320 BE быстрее FX-8150 BE на 12% - 16%.
  • FX-8320 BE быстрее Phenom II X6 1100T BE на 14% - 18%.
  • FX-8320 BE быстрее FX-8120 BE на 20% - 23%.

После разгона:

  • FX-8350 BE медленнее Core i5-3570 на 22%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-3470 на 20% - 21%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-3330 на 15% - 16%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-2500 на 15% - 16%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-2320 на 8% - 9%.
  • FX-8350 BE медленнее Core i5-2300 на 5% - 6%.
  • FX-8350 BE быстрее FX-8320 BE на 1%.
  • FX-8350 BE быстрее Phenom II X6 1100T BE на 13%.
  • FX-8350 BE быстрее Core i3-3240 на 13%.
  • FX-8350 BE быстрее FX-8150 BE на 15% - 16%.
  • FX-8350 BE быстрее Phenom II X4 980 BE на 15% - 16%.
  • FX-8350 BE быстрее FX-8120 BE на 17%.
  • FX-8350 BE быстрее Core i3-3210 на 17% - 19%.
  • FX-8350 BE быстрее Core i3-2130 на 19% - 20%.

  • FX-8320 BE медленнее Core i5-3570 на 23% - 24%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-3470 на 21% - 22%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-3330 на 16% - 18%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-2500 на 16% - 18%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-2320 на 9% - 10%.
  • FX-8320 BE медленнее Core i5-2300 на 6% - 7%.
  • FX-8320 BE быстрее Phenom II X6 1100T BE на 12%.
  • FX-8320 BE быстрее Core i3-3240 на 12%.
  • FX-8320 BE быстрее FX-8150 BE на 14% - 15%.
  • FX-8320 BE быстрее Phenom II X4 980 BE на 14% - 15%.
  • FX-8320 BE быстрее FX-8120 BE на 16%.
  • FX-8320 BE быстрее Core i3-3210 на 16% - 18%.
  • FX-8320 BE быстрее Core i3-2130 на 18% - 19%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с другого ракурса:

  • FX-8350 BE @ 4700 МГц медленнее Core i5-3570 @ 3400 МГц на 13%.
  • FX-8350 BE @ 4700 МГц медленнее Core i5-3470 @ 3200 МГц на 8% - 10%.
  • FX-8350 BE @ 4700 МГц медленнее Core i5-3330 @ 3000 МГц на 5% - 6%.
  • FX-8350 BE @ 4700 МГц медленнее Core i5-2500 @ 3300 МГц на 4%.
  • FX-8350 BE @ 4700 МГц быстрее Core i5-2320 @ 3000 МГц на 1% - 2%.
  • FX-8350 BE @ 4700 МГц быстрее Core i5-2300 @ 2800 МГц на 4% - 5%.

  • FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Core i5-3570 @ 3400 МГц на 12%.
  • FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Core i5-3470 @ 3200 МГц на 7% - 9%.
  • FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Core i5-3330 @ 3000 МГц на 4% - 5%.
  • FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Core i5-2500 @ 3300 МГц на 3%.
  • FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Core i5-2320 @ 3000 МГц на 1%.
  • FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Core i5-2300 @ 2800 МГц на 3% - 4%.

А если рассмотреть ситуацию с позиции комфортности игрового процесса? Для этого я решил воспользоваться методикой. В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

  • FX-8350 BE.
  • FX-8320 BE.

  • FX-8150 BE.
  • FX-8120 BE.

  • Phenom II X6 1100T BE.
  • Phenom II X4 980 BE.

  • Core i5-3570.
  • Core i5-3470.
  • Core i5-3330.

  • Core i5-2500.
  • Core i5-2320.
  • Core i5-2300.

  • Core i3-3240.
  • Core i3-3210.

  • Core i3-2130.

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

Все протестированные модели CPU без каких-либо затруднений обеспечили комфортную производительность в обоих режимах работы, что является большим плюсом.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

  • FX-8350 BE - $187;
  • FX-8320 BE - $160;

  • FX-8150 BE - $163;
  • FX-8120 BE - $145;

  • Phenom II X6 1100T BE - $130;
  • Phenom II X4 980 BE - $118;

  • Core i5-3570 - $207;
  • Core i5-3470 - $187;
  • Core i5-3330 - $183;

  • Core i5-2500 - $203;
  • Core i5-2320 - $178;
  • Core i5-2300 - $170;

  • Core i3-3240 - $145;
  • Core i3-3210 - $120;

  • Core i3-2130 - $116.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$ / средний FPS

По соотношению «цена/производительность» новички показали не лучшие результаты. В штатном режиме работы они оба попали в группу аутсайдеров, и только после разгона FX-8320 сумел закрепиться в центре турнирной таблицы.

Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.

Оно проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2, которая измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока. В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в игровом режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт


Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / средний FPS

По уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» процессоры AMD не смогли ничего противопоставить продукции Intel.

Заключение

По итогам данного тестирования AMD FX-8350 BE и FX-8320 BE оставили благоприятное впечатление.

В номинальном режиме работы оба новичка заметно обошли предшественников в виде FX-81хх, Phenom II X6 и Phenom II X4, не растеряв после разгона своего преимущества. Показательным моментом стало то, что после повышения тактовых частот FX-8350 BE и FX-8320 BE были быстрее процессора Phenom II X6 1100T BE, который никак не могли опередить восьмиядерные модели FX-8150 BE и FX-8120 BE.

Налицо большая и главное – эффективная работа, проделанная инженерами AMD. Помимо этого стоит отметить, что оба представителя Vishera в номинальном режиме эффективно конкурировали с Intel Core i3-3240, который был серьезным соперником для их сородичей прошлого поколения.

Но, несмотря на все эти успехи, FX-8350 BE и FX-8320 BE в обоих режимах работы так и не смогли показать хотя бы равные результаты с четырехъядерными процессорами Intel в общем зачете.

С одной стороны, это большой минус, однако если посмотреть на противостояние разогнанных решений AMD и моделей серии Core i5, работающих в штатном режиме, то хочется воскликнуть «Эврика! Они сделали это!» Дело в том, что FX-8350 BE и FX-8320 BE сумели догнать и даже немного опередить Core i5-2320 и Core i5-2300 в отдельных приложениях. При этом новые процессоры Vishera обеспечили комфортную производительность в обоих режимах работы.

На этом положительные стороны FX-8350 BE и FX-8320 BE закончились и пошли минусы. Первым из них стала завышенная и, как следствие, неконкурентоспособная стоимость. В номинальном режиме работы по соотношению «цена/производительность» они оказались в группе аутсайдеров, и только после разгона FX-8320 BE стал более-менее привлекательным для покупки, чего нельзя сказать о его старшем собрате. По уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» все процессоры AMD не смогли ничего противопоставить своим оппонентам.

Хочется отметить, что AMD наконец-то выпустила достойных соперников решениям Intel среднего ценового диапазона, но для повышения конкурентоспособности стоимость FX-8350 BE и FX-8320 BE должна быть ниже. Вдобавок, в будущих поколениях CPU инженерам компании необходимо значительно снизить их уровень энергопотребления, поскольку по этому показателю они заметно уступают продукции Intel.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Новейшая ZOTAC GTX 1080 МЕГАДЕШЕВО в Регарде
  • 3Gb GTX 1060 MSI Gaming X в Регарде задешево
  • Крутой нереф GTX 1070 от 30 т.р. в XPERT.RU, дешевле нет нигде
  • GTX 1060 MSI GAMING X нереально дешево в Регарде!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)