Наконец-то дождались. Обзор и тестирование монитора NEC MultiSync EA244WMi (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе EA244WMi применена IPS матрица со стандартной W-LED подсветкой неизвестной модели. Проверим ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. Разглядывая двухмерную проекцию ЦО, можно сказать, что возможности монитора EA244WMi не полностью соответствуют стандарту sRGB за счет сдвига по трем опорным точкам, превосходя его на многих участках. Недостаток присущ лишь фиолетовой и синей зонам. В остальном же проблем нет, что сильно радует.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности монитора, внешняя – используемые стандарты.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея NEC стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 97.3%;
- AdobeRGB – 72.2%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 97.3% стандарта, что еще раз подтверждает тот факт, что в LG Display не забыли о том, что технологии иногда все же надо улучшать. Вроде бы обычная W-LED подсветка, но теперь не получится сказать, что «IPS уже не те». Все те же и даже превосходят старые профессиональные (без расширенного ЦО) решения, подтверждением чему может служить NEC EA244WMi. К тому же после ручной настройки и калибровки удалось достичь почти 98% стандарта sRGB, а если быть совсем точным, то 97.8. Пример, достойный подражания.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, можно отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения DV Mode. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
- Яркость – 60 (ECO Mode 1);
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – Native;
- Уровень черного – 50.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Как и всегда, уровень яркости в каждом из режимов при настройках по умолчанию превышает допустимую границу для продолжительной работы перед монитором. Коэффициент контрастности несколько превышает заявленное значение от 6 до почти 13%.
Точность настройки температуры точки белого находится на среднем уровне во всех пресетах. Лучше всего показал себя Dynamic Mode с включенной динамической контрастностью, но тут на самом деле как повезет – монитор может повести себя совсем иначе в конкретной ситуации.
Среднее значение гаммы плавает в диапазоне 1.64-2.66, а максимально близко к «референсу» подошли только два режима – Standard и Dynamic. Об этом свидетельствуют и результаты измеренных отклонений цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94. Если в указанных режимах с цветом не все так плохо, то иные пресеты DV Mode демонстрируют куда более низкие результаты, а поэтому НЕ заметить проблемы даже без применения приборов сложно.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
- Яркость – 35;
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – 82.3/81.3/85.4 (выбираете любой предустановленный пресет ЦТ и меняете значения RGB);
- Уровень черного – 50.
Посмотрим на изменения результатов:
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain (использовался пресет под номером «3» с изначальной ЦТ в 7500K). По всей видимости, именно из-за этого опустилось значение коэффициента контрастности. При установленной яркости он составил 800:1, что, впрочем, не так уж и плохо, и уж точно не бросается в глаза. Точка белого определилась в положении 6513K при DeltaE 0.7 единиц, а среднее значение гаммы подросло до 2.08. Однако отклонения цветопередачи увеличились.
Произведенная калибровка помогла снизить их до 0.51 единицы DeltaE94 в среднем и 1.14 в максимуме. Average Gamma стала равняться 2.18, точка белого съехала до 6474К при неизменном уровне отклонения, а коэффициент контрастности изменился в пределах погрешности измерений. Хороший результат, хотя другого я и не ожидал.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские установки в целом обрадуют большинство покупателей, но истинные ценители правильной цветопередачи будут не очень довольны. Измеренные гамма-кривые на одном участке лежат чуть выше референсной кривой, а в диапазоне 80-95% оседают ниже. Точки серого клина расположились в области DeltaE<10 и довольно близко друг к другу.
реклама
Первый отчет UDACT позволяет говорить о том, что больших проблем с настройкой точки белого и балансом серого у монитора нет. Осталось подлечить Softproof (без профиля дисплея тут никуда) и Profile Quality.
Как обычно, оценить все остальные режимы я предлагаю вам самостоятельно. Благо сделать это несложно, поскольку сразу видны все проблемы с гамма-кривыми и расположением точек черного-белого градиента на CIE диаграмме. Некоторые же пресеты DV напоминают результаты Standard Mode.
Произведенная ручная настройка позволила совместить цветовые каналы, но они все равно отклоняются от референсной кривой. Удалось разве что справиться с проблемами в области со светлыми участками и положением точек черно-белого градиента на CIE диаграмме.
Вследствие произведенных действий удалось улучшить настройку точки белого и на этом собственно все. Остальные результаты остались неизменными, либо даже немного ухудшились, что бывает не столь редко.
Произведенная калибровка положительным образом повлияла на гамма-кривые. Теперь заметных отклонений на NEC EA244WMi нет. Аналогичным образом решились небольшие недочеты в расположении точек серого клина. Теперь практически все они находятся в области DeltaE<3, что и требовалось от создания и применения профиля с правками в LUT видеокарты.
При такой калибровке сертификат соответствия UGRA почему-то получить не удалось, хотя были зачтены все четыре параметра. Монитор пришлось заново перекалибровать, но уже с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro и ПО LaCie Blue Eye PE. Тут уж программе было некуда деваться – сертификат получен, хотя разница в результатах минимальная.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила