Новогодняя елка. Обзор и тестирование монитора Philips Gioco 278G4DHSD (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе 278G4DHSD используется AH-IPS матрица со стандартной W-LED подсветкой неизвестной модели. Проверим ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Off. Разглядывая двухмерную проекцию ЦО, можно сказать, что возможности экрана 278G4DHSD не полностью соответствуют стандарту sRGB за счет сдвига по трем опорным точкам. Превосходство монитора можно отметить в желто-салатовой зоне, а недостаток чистых насыщенных оттенков присущ фиолетово-розовой, красной и зеленой областям.
Теперь я предлагаю оценить полный цветовой охват монитора по сравнению с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В первом случае внутренняя фигура – стандарт sRGB, а во втором – возможности монитора.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 88.9%;
- AdobeRGB – 64.4%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 88.9% стандарта sRGB – это более или менее хороший результат для современной AH-IPS матрицы на обычной W-LED подсветке, хотя хотелось бы повыше. Возможно, что после успеха последней из протестированных AMVA панелей в LG Display задумаются и о возможностях своих IPS.
К сожалению, после проведенной процедуры настройки и калибровки была получена несколько меньшая цифра в 88.4% стандарта sRGB – так иногда бывает. Однако видимых изменений в связи с этим пользователь монитора не заметит ни при каких обстоятельствах. Уж очень мала разница.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, можно отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения SmartImage. По умолчанию используется Off со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – 6500K;
- Гамма – 2.2.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Честно говоря, в случае с моделью Philips следовало бы пропустить пять дополнительных режимов SmartImage по причине их ужасающей настройки. Причем куда большой вклад вносит излишняя резкость, страшные шрифты с разноцветными тенями с двух сторон, что нельзя измерить и описать цифрами. Это просто надо видеть. Хотя нет – лучше не надо. Достаточно посмотреть на коэффициент контрастности в 55-71:1 в FPS и RTS.
В итоге остается режим Off (который можно назвать настройками по умолчанию), поскольку в нем SmartImage отключен. Зато изначальная яркость высока. Контрастность, как и в случае с Acer S275, около 300:1, что может быть следствием применения одинаковых матриц. За такое, конечно, можно и в суд подать, но лично мне и такого значения достаточно.
Точность выставления точки белого – средняя, 6537K при DeltaE в 4.5 единицы. Из этого сразу становится ясно, что присутствует некоторый паразитный оттенок. В противном случае дельта не должна была бы превышать 1-1.2.
Среднее значение гаммы составляет 2.07. При этом отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, для монитора подобного класса не столь велики. В среднем – 1.98, в максимуме – 5.49.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я выставил следующие настройки:
- Яркость – 31;
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – User – 93/99/94;
- Гамма – 2.2.
Посмотрим на изменения результатов:
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain. Значение параметра Contrast осталось в своем изначальном положении, по той причине, что его изменение не влияло положительным образом на гамма-кривые, как собственно и включение иных пресетов Gamma.
При полученных 100 нит контрастность изображения незаметно снизилась до 294:1, а точность выставления точки белого значительно повысилась, составив 6488 Кельвин при DeltaE 0.5. Отклонения цветопередачи изменились незначительно.
Произведенная калибровка помогла снизить их до 0.39 единицы DeltaE94 в среднем и 0.79 в максимуме – великолепный результат без учета того, что точность настройки точки белого сбилась – 6543K при DeltaE 0.7. Разница невелика и практически не ощущается, зато общее впечатление от картинки вследствие правок в LUT видеокарты от применения созданного профиля улучшилось.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
реклама
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские установки оказались близкими к идеалу. Основная и, пожалуй, единственная проблема на гамма-кривых – небольшой горб в области 40-70%. Точки серого клина в основном расположились в пределах границы DeltaE<10 и довольно близки друг к другу.
Отчет UDACT уже радует тем, что не все настолько плохо, как у многих других моделей на различных типах матриц. С Gray Balance проблем нет, они практически отсутствуют по «софтпруфу». Осталось решить проблемы с точкой белого и точностью цветопередачи в целом.
Как обычно, оценить все остальные режимы я предлагаю вам самостоятельно. Благо сделать это несложно – сразу видны все проблемы с гамма-кривыми и расположением точек черного-белого градиента на CIE диаграмме.
Произведенная ручная настройка не позволила заметно повлиять на гамма-кривые, но зато сильно преобразила серый клин. Его точки стали плотной группой лежать в области с допустимыми отклонениями DeltaE<3 и это прекрасно!
Проблем с точкой белого теперь нет. Отсутствуют они и по балансу серого. Осталось разобраться с Profile и Softproof Quality, для чего придется калибровать и «строить» профиль. Без последнего система не поймет, каким цветовым охватом обладает монитор, из-за чего так и будет полагать о его полном соответствии стандарту sRGB. Отсюда и все проблемы.
Произведенная калибровка положительным образом повлияла на гамма-кривые, хотя в идеале мне хотелось бы наблюдать более сходящиеся с референсной линией кривые. А вот на серый клин применение профиля повлияло не в лучшую сторону.
Об этом нам говорит и финальный отчет UDACT. В целом монитор смог завоевать сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам, но первые два параметра оказались чуть хуже, чем без калибровки. Зато два оставшихся заметно преобразились в лучшую сторону, что и позволило добиться столь высоких результатов.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила