MSI GeForce GTX 1080
GAMING X 8G OC
Цена 55'030 руб.
ASUS GeForce GTX 1070
STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
Цена 37'410 руб.
Gigabyte GeForce GTX 1080
GV-N1080XTREME W-8GD
Цена 63'680 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+0 за неделю, всего: 26893) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Ситилинк рушит цены на GTX 1080
  • GTX 1060 за копейки, дешевле GTX 970!!
  • Нерефы GTX 1080 по самой низкой в Москве цене в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Тестирование процессоров LGA 1155, socket FM1, socket FM2 в 2D

Дмитрий Владимирович 09.03.2013 00:00 Страница: 1 из 5 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

250x161  15 KB. Big one: 1500x968  206 KB

Двадцать один процессор, три платформы, тридцать шесть режимов – что это, стройка века? Совсем даже нет. Это всего лишь старт тестирования моделей Intel и AMD в различных программных условиях, которое стало возможным благодаря помощи со стороны нашего надежного партнера – компании Регард. Акцент сделан именно на повседневном использовании. SPEC, Maya, SolidWorks, Lightwave, VRay, Autodesk – ничего из вышеперечисленного в обзоре вы не увидите. Зато вас ждут результаты во вполне обыденных программах, тех, которыми мы, я, они пользуемся ежедневно, еженедельно, на работе и дома. И с тем, чем мы постоянно занимаемся по ряду независящих от нас причин.

Снимаете домашнее видео, нет, вы неправильно подумали о Home Video , все до банальности просто, это то видео, которое мы снимаем на природе, катаясь на доске или лыжах, велосипеде или роликах. Фотографируем на фотоаппарат и потом обрабатываем фотографии привычными для нас инструментами в программах. Работаем в пакете Office, вычисляем в Excel. Скачиваем файлы из интернета и распаковываем их. Все те вещи, которые множество из нас делают на домашнем и рабочем компьютере.

А раз пошла речь о развлечениях, то надо посмотреть, с какой скоростью мы перекодируем фильмы в «планшетный формат» или подготавливаем аудиофайлы отличного качества FLAC в распространенный формат MP3. Я сейчас не буду концентрировать ваше внимание на сравнении между решениями Intel и AMD, а проведу тест, не привязываясь к конкретному производителю. Не в последнюю очередь это связано с ценой процессоров.

Дело в том, что у меня не нашлось достаточного ассортимента ЦП для честного сравнения. Экземпляры продукции Intel в разы дороже моделей AMD, но это не означает то, что в будущем они не примут участие в сравнении, наоборот, я их очень жду. А пока вернемся к краткому описанию процессоров.

Технические характеристики процессоров со встроенным графическим ядром

Спецификации моделей Intel (LGA 1155, Ivy Bridge).

Модель
Тактовая частота
Intel® Turbo Boost
Коли-
чество ядер
Коли-
чество потоков
Кэш-память
Модель графи-
ческой системы
Частоты графи-
ческого ядра
Максимальная расчетная мощность
Рекомендо-
ванная цена, $
Средняя розничная цена, рублей
Celeron G1610
2.6 ГГц
-
2
2
2 Мбайта
Intel® HD Graphics
650-1050 МГц
55 Ватт
42
1500
Celeron G1620
2.7 ГГц
-
2
2
2 Мбайта
Intel® HD Graphics
650-1050 МГц
55 Ватт
52
1900
Pentium G2010
2.8 ГГц
-
2
2
3 Мбайта
Intel® HD Graphics
650-1050 МГц
55 Ватт
64
2100
Pentium G2020
2.9 ГГц
-
2
2
3 Мбайта
Intel® HD Graphics
650-1050 МГц
55 Ватт
64
2100
Pentium G2120
3.1 ГГц
-
2
2
3 Мбайта
Intel® HD Graphics
650-1050 МГц
55 Ватт
75-82
2600
Pentium G2130
3.2 ГГц
-
2
2
3 Мбайта
Intel® HD Graphics
650-1050 МГц
55 Ватт
86-93
2900
Core i3-3210
3.2 ГГц
-
2
4
3 Мбайта
Intel® HD Graphics 2500
650-1050 МГц
55 Ватт
117-120
3700
Core i3-3220
3.3 ГГц
-
2
4
3 Мбайта
Intel® HD Graphics 2500
650-1050 МГц
55 Ватт
117-125
3800
Core i3-3225
3.3 ГГц
-
2
4
3 Мбайта
Intel® HD Graphics 4000
650-1050 МГц
55 Ватт
134
4400
Core i3-3240
3.4 ГГц
-
2
4
3 Мбайта
Intel® HD Graphics 2500
650-1050 МГц
55 Ватт
138-147
4500
Core i5-3330
3.0 ГГц
3.2 ГГц
4
4
6 Мбайт
Intel® HD Graphics 2500
650-1050 МГц
77 Ватт
182-187
5600
Core i5-3450
3.1 ГГц
3.5 ГГц
4
4
6 Мбайт
Intel® HD Graphics 2500
650-1100 МГц
77 Ватт
184-195
5800
Core i5-3470
3.2 ГГц
3.6 ГГц
4
4
6 Мбайт
Intel® HD Graphics 2500
650-1100 МГц
77 Ватт
184-195
5800
Core i5-3550
3.3 ГГц
3.7 ГГц
4
4
6 Мбайт
Intel® HD Graphics 2500
650-1150 МГц
77 Ватт
205-213
6400
Core i5-3570
3.4 ГГц
3.8 ГГц
4
4
6 Мбайт
Intel® HD Graphics 2500
650-1150 МГц
77 Ватт
205-213
6400
Core i5-3570K
3.4 ГГц
3.8 ГГц
4
4
6 Мбайт
Intel® HD Graphics 4000
650-1150 МГц
77 Ватт
225-235
7600
Core i7-3770
3.4 ГГц
3.9 ГГц
4
8
8 Мбайт
Intel® HD Graphics 4000
650-1150 МГц
77 Ватт
294-305
9100
Core i7-3770K
3.5 ГГц
3.9 ГГц
4
8
8 Мбайт
Intel® HD Graphics 4000
650-1150 МГц
77 Ватт
332-342
10300

Спецификации моделей AMD (socket FM1, Llano).

Модель
Тактовая частота
Turbo Сore
Коли-
чество ядер
Коли-
чество потоков
Кэш-память
Модель графи-
ческой системы
Частоты графи-
ческого ядра
Максимальная расчетная мощность
Рекомендо-
ванная цена, $
Средняя розничная цена, рублей
A4-3300
2.5 ГГц
-
2
2
1 Мбайт
HD 6410D
443 МГц
65 Ватт
35-40
1200
A4-3400
2.7 ГГц
-
2
2
1 Мбайт
HD 6410D
600 МГц
65 Ватт
40-50
1200
A6-3500
2.1 ГГц
2.4 ГГц
3
3
3 Мбайта
HD 6530D
443 МГц
65 Ватт
60-70
1900
A6-3600
2.1 ГГц
2.4 ГГц
4
4
4 Мбайта
HD 6530D
443 МГц
65 Ватт
80-90
2400
A6-3620
2.2 ГГц
2.5 ГГц
4
4
4 Мбайта
HD 6530D
443 МГц
65 Ватт
80-90
2400
A6-3650
2.6 ГГц
-
4
4
4 Мбайта
HD 6530D
443 МГц
100 Ватт
70-80
2400
A6-3670К
2.7 ГГц
-
4
4
4 Мбайта
HD 6530D
443 МГц
100 Ватт
80-90
2400
А8-3800
2.4 ГГц
2.7 ГГц
4
4
4 Мбайта
HD 6550D
600 МГц
65 Ватт
90-100
3000
А8-3820
2.5 ГГц
2.8 ГГц
4
4
4 Мбайта
HD 6550D
600 МГц
65 Ватт
90-100
3000
А8-3850
2.9 ГГц
-
4
4
4 Мбайта
HD 6550D
600 МГц
100 Ватт
85-95
2800
А8-3870К
3.0 ГГц
-
4
4
4 Мбайта
HD 6550D
600 МГц
100 Ватт
80-90
2800

Спецификации моделей AMD (socket FM2, Trinity).

Модель
Тактовая частота
Turbo Core
Коли-
чество ядер
Коли-
чество потоков
Кэш-память
Модель графи-
ческой системы
Частоты графи-
ческого ядра
Максимальная расчетная мощность
Рекомендо-
ванная цена, $
Средняя розничная цена, рублей
А4-5300
3.4 ГГц
3.6 ГГц
2
2
1 Мбайт
HD 7480D
723 МГц
65 Ватт
50-60
1600
A6-5400K
3.6 ГГц
3.8 ГГц
2
2
1 Мбайт
HD 7540D
760 МГц
65 Ватт
65-75
2200
A8-5500
3.2 ГГц
3.7 ГГц
4
4
4 Мбайта
HD 7560D
760 МГц
65 Ватт
105-115
3400
A8-5600K
3.6 ГГц
3.9 ГГц
4
4
4 Мбайта
HD 7560D
760 МГц
100 Ватт
100-110
3200
A10-5700
3.4 ГГц
4.0 ГГц
4
4
4 Мбайта
HD 7660D
760 МГц
65 Ватт
130-140
3700
A10-5800K
3.8 ГГц
4.2 ГГц
4
4
4 Мбайта
HD 7660D
800 МГц
100 Ватт
120-130
4200

Платформы FM1 и FM2 неспроста попали на тестирование в полном составе. Интерес к APU постоянно растет, а наработки AMD в этой сфере скоро окажутся в мультиплатформенной приставке. И тем более интересно проверить, насколько вырос, а может быть и вовсе исчез разрыв между FM1 и FM2. К ним присоединятся процессоры Intel. Правда, на данный момент лишь их малая доля принимает участие в тестировании, но и с тем, что есть у нас на руках, можно cделать определенные выводы.

Инструментарий и методика тестирования

Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.

  • Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
  • Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
  • Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

Воспроизведение видеофайла средствами классического проигрывателя Media Player Classic с установленными кодеками KLite по умолчанию. В качестве исходного видеоряда взято произведение Jelly Fish с разной скоростью потока от 35 Мбит до 120 Мбит. Первый характерен для HD фильмов, тех, которые мы привыкли покупать и скачивать из интернета. 60 Мбит – качество соответствует Blu-ray, а 120 Мбит эквивалент развивающемуся стандарту 4К. Оценивается загрузка ядер (средняя и максимальная), а также количество пропущенных кадров. На современных процессорах практически отсутствует эффект дёргания кадра, а количество кадров в 99 случаях из 100 легко удерживается на отметке 24.9-25.

WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.

Java Micro Benchmark. Нетипичный тест среди обзоров процессоров. Java Micro Benchmark позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.

Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, такой тест нашелся, а дополнительную привлекательность я разглядел после обновления тестового файла. Автор бенчмарка точно не сидит сложа руки. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.

Всего в группе шесть подтестов.

  • Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
  • Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
  • Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
  • Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
  • Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчёта. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
  • Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.

XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатная и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочие. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит 35 файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости процессора результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.

Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Я его использовал из-за одной причины – он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на 20-минутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача, распространенная среди владельцев планшетов, которые покупают все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU в них, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.

Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но не простое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, я так и не смог найти подходящую программу, адекватно нагружающую процессор, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.

Pinnacle Studio 16 – новая версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Это первый релиз Pinnacle Studio с тех пор, как компания Corel приобрела бизнес компании Avid по выпуску потребительских инструментов видеомонтажа. Теоретически, во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространённой среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Я решил соединить воедино несколько фрагментов с экшен камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как и цветовой баланс и резкость.

Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) – много слов здесь ни к чему. Последний из доступных продуктов Adobe. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Я не стал уподобляться многим и взял обыкновенный JPG файл средних размеров. А далее прошелся по фильтрам, изменениям размеров, настройкам гаммы и прочим. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.

Cinebench x64 – распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Обладая результатами одной системы с разными процессорами в Autodesk, я сравнил их с разницей по результатам тестирования Cinebench и существенного отличия не нашел.

Результаты представлены как в виде таблицы, так и в виде сводной графической таблицы. Для того чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Новейшая ZOTAC GTX 1080 МЕГАДЕШЕВО в Регарде
  • 3Gb GTX 1060 MSI Gaming X в Регарде задешево
  • Крутой нереф GTX 1070 от 30 т.р. в XPERT.RU, дешевле нет нигде
  • GTX 1060 MSI GAMING X нереально дешево в Регарде!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)