Жесткие диски Western Digital последнего поколения (страница 2)
реклама
Сводная таблица технических характеристик
серии |
|
|
|
|
|
Номер модели |
|
|
|
|
|
Расширенный номер модели |
|
|
|
|
|
Объем, Гбайт |
|
|
|
|
|
Форм-фактор |
|
|
|
|
|
Скорость вращения, об/мин |
|
|
|
|
|
Интерфейс |
|
|
|
|
|
Объем буфера, Мбайт |
|
|
|
|
|
Число пластин / головок (неофициально) |
|
|
|
|
|
Advanced Format |
|
|
|
|
|
Заявленная линейная скорость, Мбайт/с |
|
|
|
|
|
Заявленный уровень шума в простое / нагрузке, дБ |
|
|
|
|
|
Заявленное энергопотребление во время сна / простоя / нагрузки, Вт |
|
|
|
|
|
MTBF, часов |
|
|
|
|
|
Срок гарантии, лет |
|
|
|
|
|
Средняя цена по Яндекс.Маркет на февраль 2013 г, рублей |
|
|
|
|
|
Тестовый стенд и методика тестирования
Тестовый стенд:
- Процессор: Intel Core i7-2600K, 4.8 ГГц (100 х 48);
- Система охлаждения: GELID Tranquillo Rev.2;
- Материнская плата: ASRock Z68 Extreme7 Gen3 (BIOS 1.30);
- Оперативная память: G.SKILL Ripjaws Z, F3-17000CL9Q-16GBZH (1866 МГц, 8-10-9-26 1N) 2x4 Гбайта;
- Диск: OCZ Vertex 4, 128 Гбайт;
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260, 896 Мбайт GDDR3;
- Блок питания: Hipro HP-D6301AW, 630 Вт.
Системное ПО:
- Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Ultimate RUS;
- Обновления операционной системы: все на на 08.03.2012, включая Direct X;
- Драйвер для видеокарты: NVIDIA GeForce 295.73;
- Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 11.1, контроллер работает в режиме RAID.
Методика тестирования
реклама
Глобальные настройки:
- В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на результаты замеров, Windows Defender отключен.
- По той же причине отключены служба индексирования файлов, служба обновлений и плановая дефрагментация.
- Отключен Windows UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ.
- Отключены System Restore и гибернация – экономия места на диске.
- Отключен Superfetch.
- Файл подкачки – 1 Гбайт.
- Профиль электропитания – высокая производительность. Отключать диски – никогда.
- В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих.
- Кэш записи дисков включен, если не указано иное (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «политика» поставлена галка «разрешить кэширование записей для этого устройства»). «Повышенная производительность» не активирована. Обычно диск по умолчанию настроен так, но все же нужно удостовериться.
- Все накопители подключались к порту SATA 6 Гбит/с.
- В Intel RST кэш RAID-массива включен, кэш дисков включен, размер страйпа – 128 Кбайт.
Набор тестовых приложений следующий:
- HD Tune Pro 4.60 Популярный бенчмарк для тестирования HDD. Использовался для получения графиков скорости на разных участках диска и определении времени доступа. Настройки по умолчанию: Partial Test, ползунок на второй отметке снизу, размер блока 64 Кбайта.
- Crystal Disk Mark 3.0.1 x64. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при последовательном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 512 Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4-Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 32 запроса (проверка эффективности работы NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки). Использовались настройки по умолчанию, а именно трехкратный прогон несжимаемых данных на участке 1000 Мбайт.
- PCMark 7 x64. Последняя версия тестового пакета Futuremark.
- Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1. NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter и разработанный прежде всего для тестирования сетевых накопителей. Вполне пригоден и для тестирования локальных дисков.
- FC-test 1.0 build 11. Программа работала над двумя NTFS разделами, представляющими собой все доступное для форматирования пространство, разделенное пополам. Перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован.
В качестве тестовых наборов использовались шаблоны Install (414 файлов общим объемом 575 Мбайт), ISO (3 файла общим объемом 1600 Мбайт) и Programs (8504 файла общим объемом 1380 Мбайт). Для каждого из них измерялась скорость записи всего набора файлов на диск (тест Сreate), скорость чтения этих файлов с диска (Read), скорость копирования файлов внутри одного логического диска (Copy near) и скорость копирования на второй логический диск (Copy far). Агрессивное кэширование записи Windows искажает результаты в тесте Create, поэтому ограничусь обнародованием трех оставшихся результатов для каждого шаблона. - WinRAR 4.11 x64. В этом и всех последующих тестах накопители были системными: эталонный образ Windows, включающий все необходимые программы и дистрибутивы, заливался с помощью Acronis True Image 12. Тестовым файлом служила заархивированная папка Windows 7. 83 000 файлов суммарным объемом 15 Гбайт были сжаты стандартным способом до 5.6 Гбайт. Измерение показало, что на скорость запаковки диски влияют минимально, поэтому для экономии времени тестировалась только распаковка в соседнюю папку.
- Microsoft Office 2010 Pro Plus. Измерялось время инсталляции из дистрибутива, представляющего собой ISO копию оригинального DVD, смонтированного в Daemon Tools.
- Photoshop CS5. Всеми любимый графический редактор инсталлировался из ISO образа, подключенного с помощью Daemon Tools. Устанавливались обе версии (x32 и x64) с английским интерфейсом и замерялось время установки. В качестве бенчмарка использовалась схема с этого специализированного форума, а именно - данный скрипт, создающий изображение 18661x18661 пикселей и выполняющий с ним несколько действий. Замерялось общее время выполнения без пауз между операциями. По-хорошему, для подобных вещей нужен громадный объем оперативной памяти, так что тест накопителей, по сути, сводится к проверке скорости работы с scratch-файлом и файлом подкачки Windows. Photoshop’у было дозволено занимать 90% памяти, остальные настройки оставались по умолчанию. На данной конфигурации scratch-файл получался объемом 15.2 Гбайта.
- SFC. System File Checker - консольная утилита Windows, проверяющая целостность системных файлов. Незаменимая вещь при восстановлении системы после вирусной атаки или сбоя диска. Процедура достаточно дискозависима, можно использовать как бенчмарк. Запускалась с ключом /scannow.
- CHKDSK. Стандартное приложение Windows для проверки файловой системы на ошибки. Скорость работы, безусловно, зависит от возможностей диска. Запускалась на системном диске в загруженной ОС без дополнительных ключей.
- Загрузка Windows 7. Измерялись три отрезка времени: интервал с момента нажатия кнопки «Power» до появления логотипа Windows, время до появления рабочего стола Windows и время до окончания загрузки приложений: в автозагрузке были расположены Word 2010, Excel 2010, Acrobat Reader X и Photoshop CS5, открывающие соответствующие файлы. Помимо этого, в фоновом режиме стартовали Daemon tools и Intel RST. Окончанием загрузки считалось появление фотографии в Photoshop, остальные приложения запускались раньше.
- Запуск программ. В уже загрузившейся ОС запускался bat файл, запускающий одновременно вышеупомянутые Word, Excel, Acrobat Reader и Photoshop с их документами, а также WinRAR, открывающий тестовый архив с Windows. Самая долгая операция – чтение файлов в архиве и подсчет их количества.
- Crysis Warhead. Популярный в прошлом шутер использовался для проверки скорости инсталляции и загрузки (с момента покидания рабочего стола до начала 3D сцены). Ранее выяснилось, что дискозависимость у этой игры одна из самых сильных, поэтому в качестве бенчмарка для накопителей она отлично подходит. Установка производилась из оригинального DVD, распакованного на системный диск в виде набора папок. Запуск осуществлялся через утилиту Crysis Benchmark Tool 1.05 со следующими настройками:
- Quality Settings: Very High;
- Display resolution: 1280 x 1024;
- Global settings: 64 bit, DirectX 10;
- AntiAliasing: no AA;
- Loops: 1;
- Map: ambush flythrough;
- Time of Day: 9. - StarCraft II: Wings of Liberty. К счастью, нашлась еще одна игра с ненулевой зависимостью от дисковой подсистемы. Такие популярные вещи как BattleField 3, TES 5: Skyrim, Borderlands 2 и XCOM Enemy Unknown не проявили значительных отличий даже между HDD и SSD. Для определения скорости установки использовался дистрибутив версии 1.0.0.15405, затем игра заменялась на обновленную версию 1.5.4.24540. Скорость загрузки проверялась на следующих настройках:
- Разрешение: 1280 x 1024;
- Качество текстур: ультра;
- Качество графики: наивысшее.
Тестирование в классических бенчмарках
К участникам добавлены протестированные ранее WD6000HLHX (старый Velociraptor) и WD5000AAKX (старый Blue). С того времени методика слегка изменилась, поэтому результаты есть не для всех тестов. Не буду включать в эти диаграммы SSD, поскольку их скорость в синтетических тестах отличается в разы и даже на порядки. Это лишь прижмет результаты всех остальных героев к нулевой отметке. Если вам интересно сравнение лоб в лоб, рекомендую почитать эпичный труд двухлетней давности «Апгрейд накопителей в ПК».
HD Tune
WD1000DHTZ – VelociRaptor, 1 Тбайт
реклама
WD5003AZEX – Black, 500 Гбайт
WD10EZEX – Blue, 1 Тбайт
WD10EZRX – Green, 1 Тбайт
WD740ADFD – Raptor, 74 Гбайта, RAID-0
Диски с Advanced Format плохо показывают себя в синтетических тестах случайного доступа. Только старые Raptor’ы были хороши по этому параметру. На записи кэш массива вовсе проглотил все данные и выдал нереальное значение менее 2 мс. Это мы уже проходили.
На линейном доступе «Велоцираптор» и современные «семитысячники» показали до 200 Мбайт/с, Green и RAID-массив из старичков – 150, что тоже неплохо. За исключением нескольких провалов, аномалий в графиках нет.
Crystal Disk Mark
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Все новинки кроме Green разогнались до 200 Мбайт/с – отличный результат. Разница между ними несущественна, более высокие обороты «Велоцираптора» компенсируются низкой плотностью записи пластин, поэтому новая модель в этом тесте не хватает звезд с неба, а старая проигрывает даже «пятитысячнику».
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Это не SSD, скорости записи такие же, как при чтении. Немного замедлился только RAID из «Рапторов», но это было ожидаемо после результатов HD Tune.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На случайном чтении крупными блоками «Рапторам» не везет, хотя высокие обороты должны их выручать. Старый «Велоцираптор» обогнал Green и достиг уровня современных семитысячников, новый же – явный фаворит.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На записи начинает работать кэширование, а у всех героев обзора буфер 64 Мбайта. Возможно, поэтому они легко перешагнули отметку 100 Мбайт/с, чего не скажешь о дисках предыдущего поколения. «Рапторам» совсем плохо и дело не в их возрасте. Снижение скорости интеловского чипсетного RAID в этом тесте уже было выявлено давно, на других дисках и другой платформе. Жаль, что с тех пор ничего не изменилось.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Чистый тест на время доступа, в котором решают в первую очередь обороты. Сразу видно, у кого их сколько. На примере «десятитысячников» и «синих» дисков приятно видеть, что прогресс возможен даже без увеличения скорости вращения пластин.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом тесте производительность RAID хорошо масштабируется в зависимости от числа дисков, поэтому два старичка обошли остальных. А хуже всех выступил старый Blue с 16 Мбайтами кэша.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Массивы на длинной очереди чувствуют себя хорошо, но современные алгоритмы упорядочивания запросов оказываются важны не меньше.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Все возможные кэширующие системы уже отыграли на единичной очереди, поэтому ситуация остается практически без изменений. Разве что диски с терабайтными пластинами стали чуть ближе к «десятитысячникам».
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила