Разрыв шаблона. Обзор и тестирование монитора AOC i2757Fh (страница 4)
реклама
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора i2757Fh, оценив стабильность цветовой температуры в предустановленных заводских режимах Eco Mode.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось, к моему превеликому сожалению, они не затрагивают. За счет того, что разница между режимами заключается только в установленной яркости - точка белого и отклонения от серого клина практически одинаковы. Существенных отличий между результатами нет: среднее значение Gray 100% – ~7200K, а отклонений – ~3.9% в среднем и 5.3% в максимуме. Результат средний и ожидаемый. Ведь мы с вами уже успели оценить CIE диаграммы и результаты теста из комплекса Argyll CMS.
Произведенная настройка привела точку белого близко к необходимой величине (6526K), а вот отклонения изменились в обе стороны – среднее снизилось вдвое до 1.81%, а максимальное увеличилось до 8.78%. Не самое удачное поведение матрицы. После калибровки все проблемы исчезли. Точка белого остановилась в значении 6564K, а отклонения снизились до 0.79 и 2.76%. Вот такой результат, определенно, радует.
реклама
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Warm». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь поговорить про оставшиеся три предустановки цветовой температуры:
Три режима – Normal, Cool и sRGB слабо соответствуют своим названиям, при том, что полученные отклонения в них выше, чем при настройках по умолчанию. Если нормальным считается уже по-настоящему «холодные» 8102K, то 9780К из Cool надо было назвать Super Cool. Пресет sRGB, как вы видите, не соответствует таковому стандарту – 7128K это вовсе не 6500K. Такая разница будет заметна.
Самым интересным и близким к идеалу оказался профиль User с настройками по умолчанию – 50/50/50. В нем точка белого составила 6743 Кельвин, а среднее отклонение 1.9%. Отрицательно на общий фон влияет максимальное отклонение в 10.04%, но это не столь страшно, так как цветовая температура всегда уходит ввысь на темных участках.
Таким образом при начале работы за монитором AOC i2757Fh свой выбор лучше остановить на режиме User с заводскими настройками, либо попытаться добавить точности в нем на глаз. Но если честно, то последний вариант из области фантастики. Я еще не встретил ни одного человека, который смог произвести эту процедуру даже близко по точности в сравнении даже с самым дешевым колориметром.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
реклама
Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном и почти неизменном уровне контрастности в ~1175:1 составил 104-265 нит. Снижение яркости во всем диапазоне практически линейно, ее резких перепадов не наблюдается. Дополнительно стоит упомянуть, что измеренная контрастность почти на 20% выше, чем заявлено в технических характеристиках. Один плюс есть. Но где плюсы, там и минусы…
Значение верхней границы яркости точки белого в 265 нит позволит работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 104 нит – многовато будет.
Пришлось повторить эксперимент с контрастностью, сниженной до 25% в настройках монитора. Это привело к КК в 875:1, что незаметно сказалось на изображении в целом. Иначе говоря, беспокоиться за снижение контрастности не стоит.
Самое главное, чего мы добились, так это снижения минимальной яркости точки белого до 76 нит. Это, конечно, не тот идеал, к которому стоит стремиться, но все же лучше, чем изначальное значение. Те, кому этого будет недостаточно, могут снизить Contrast в меню монитора до 18-20%. Такого уменьшения должно хватить для работы при отсутствии внешнего освещения (но врачи так работать не рекомендуют, я с ними солидарен).
Скорость матрицы и инпут-лаг
В компании AOC не выдают примененную AH-IPS матрицу, заявляя время отклика в 5 мс, измеренные по методике Gray-to-Gray. Исходя из этого, сразу можно делать выводы о примененном разгоне панели OverDrive, что подтверждается после работы с меню. Для начала посмотрим на скорость i2757Fh при настройках по умолчанию (OD – Medium):
Если захватывать исключительно самую показательную фотографию с движущейся машинкой (в будущем будет использоваться лишь она), то протестированный монитор оказывается не только быстр, но и хорошо настроен. В отличие от изначально никудышной настройки разгона матриц на моделях ASUS, Dell и LG у дисплея i2757Fh с этим нет никаких проблем. Видимых артефактов изображения на экране не появляется. Конечно, по скорости это вам не ASUS PB238Q из предыдущей статьи, но на общем фоне 27-дюймовых AH-IPS дисплеев это очень хороший результат.
Теперь посмотрим, как влияют иные значения параметра OverDrive на длину шлейфа и артефакты:
Очевидно, что при Off разгон выключается, а шлейфы значительно увеличиваются. При выставленном Weak, субъективно, монитор демонстрирует самые лучшие показатели, хотя на самом деле уловить разницу между ним и Medium (по умолчанию) тяжело. Со Strong все понятно – дикие шлейфы и артефакты. На кого он рассчитан, не совсем ясно.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 5.2 мс. Максимальный же не превысил 7 мс, что является великолепным результатом (особенно для HDMI интерфейса), который не разочарует не только многих любителей поиграть в современные шутеры и онлайн-игры, но и профессиональных кибер-спортсменов.
реклама
Углы обзора и Glow-эффект
В который уже раз не получается сказать что-либо новое об углах обзора, поскольку за последние два года мало что изменилось. Как были IPS лучшими по этому показателю, так и остались. Роль используемой модификации матрицы практически отсутствует. Будь это e-IPS, P-IPS или AH-IPS – существенной и ярко выраженной разницы между ними нет. Что касается протестированного монитора AOC, то и он ничего нового продемонстрировать не смог, все то же самое, что и у его конкурентов:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе i2757Fh снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
На дисплее невозможно добиться инверсии изображения при просмотре снизу. Как выяснилось, у 27-дюймовых AH-IPS дисплеев, как и у многих 23-дюймовых мониторов (и вероятно у моделей с меньшей диагональю), выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра экрана на 7-10+ см. Приношу свои извинения, что мог кого-то ввести в заблуждение об отсутствии данной «бяки» у его конкурентов, но на самом деле все они полностью соответствуют по этому параметру AOC i2757Fh. Причем за счет большей диагонали разглядеть эту особенность оказалось куда проще. И почему только я не обращал на это внимание раньше…
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается куда более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится явно темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Фактической разницы в сравнении с конкурентами при одинаковых настройках нет.
У модели AOC i2757Fh при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо (спасибо новым AH-IPS панелям) без дополнительных паразитных оттенков. Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила