Близкий к успеху. Обзор и тестирование монитора ASUS PB238Q (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе ASUS PB238Q применена новая AH-IPS матрица, с которой мы еще не сталкивались. Тем интереснее посмотреть на ее цветовой охват.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с монитором PB238Q он сдвинут по всем трем фронтам. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно на желто-оранжевых оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует в фиолетово-синей, красной и зеленой областях. Иначе говоря, все очень похоже на возможности новых «безрамочных» мониторов с иными модификациями AH-IPS.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемой модели, внешняя – цветовые пространства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 91.5%;
- AdobeRGB – 66.3%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались типичными для изначально хорошо настроенной AH-IPS матрицы – 91.5%. После произведенной настройки и калибровки цветовой охват увеличился до 92.4%, что даже слегка превышает результаты нескольких мониторов куда более высокого класса. Как итог, проблем с цветовым охватом у ASUS PB238Q нет.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB в Custom Mode, можно отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения Splendid. По всей видимости, в ASUS не собираются отказываться от этой традиции. По умолчанию используется пресет Standard со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 80;
- Color Temp. – User – 100/100/100;
- Trace Free - 60.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
В каждом из пресетов яркость превышает разумный предел для постоянной работы перед монитором. Рекомендую сразу снизить хотя бы наполовину. Коэффициент контрастности во всех режимах на 10-18% меньше, чем заявленное значение из технических характеристик. Цветовая температура точки белого настроена не очень хорошо. А уж в режиме sRGB и вовсе полное разочарование. Вот вам и специальный пресет.
Среднее значение гаммы далеко от идеала, а о более или менее достойной цветопередаче речь может идти лишь при настройках по умолчанию (Standard). Хотя и в нем максимальное значение DeltaE94, равное 6.57, вызывает опасение.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я выставил следующие настройки:
- Яркость – 23;
- Контрастность – 80;
- Color Temp. – User – 99/100/97;
- Trace Free - 60.
Основные изменения были получены за счет ручной настройки RGB для достижения необходимых результатов White Point. Изменение Contrast не приводило к улучшению гамма-кривых, а уровень разгона Trace Free, как оказалось, на этот раз был выставлен оптимальным образом. Но более подробно об этом поговорим в соответствующем разделе, а сейчас рассмотрим результаты, полученные после произведенных замеров:
Снижение яркости до 100 нит никак не повлияло на коэффициент контрастности. Единственное заметное изменение, как и ожидалось, произошло с точкой белого – 6487К при отклонении в 0.6 единицы DeltaE. Средняя гамма снизилась на 0.01 – до 2.25. Отклонения цветопередачи изменились в пределах погрешности измерений.
После калибровки первые пять параметров оказались не подвержены изменениям. Среднее значение гаммы составило 2.18 при низких отклонениях цветопередачи в 0.36 и 0.95 единиц DeltaE94 соответственно. Очень хороший результат, по-другому и не скажешь.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Для начала рассмотрим режим Standard при настройках по умолчанию. По графику гамма-кривых видно, что в диапазоне 0-80% они лежат ниже референсной кривой, а после устремляются вверх. Хороший способ для зрительного увеличения контрастности картинки, но на точность цветопередачи это влияет отрицательным образом. С серым клином проблем не так много. Половина точек лежит на границе DeltaE<3, а вторая в области с DeltaE<10. Видимые паразитные оттенки отсутствуют.
реклама
По отчету UDACT не все так плохо. Результат лучше, чем у большинства 23-дюймовых мониторов, но хуже, чем у лидера по этому тесту при настройках по умолчанию – LG IPS237L.
В трех последующих режимах графики гамма-кривых различны, но ни в одном из них о верной цветопередаче говорить не приходится. Серый клин практически не отличим от результатов режима Standard. К применению ни один из дополнительных Splendid Mode я рекомендовать не могу.
То же самое относится и к sRGB Mode, который, исходя из здравой логики, должен быть настроен в соответствии с определенным стандартом. Но в случае с ASUS PB238Q это далеко от действительности. Гамма-кривые лежат заметно ниже референсной кривой во всем диапазоне, а точки серого клина расположились за пределами области с максимальными отклонениями DeltaE<10. Не годится…
О худшей настройке отрапортовал и тест UDACT. Причем если баланс серого пришел в норму, то тот же White Point перешел в красную (недопустимую) область.
После произведенной ручной настройки гамма-кривые слегка изменились в сравнении с режимом Standard, но заметить эти изменения на экране монитора очень проблематично. А вот с точкой белого сделать это куда проще.
На этот раз отчет UDACT дал понять, что мы движемся в правильном направлении. Два пришедших в норму параметра, White Point и Profile Quality – хорошее начало.
Естественно, после произведенной калибровки гамма-кривые пришли в норму. Есть и проблемные участки, но ничего с ними не поделаешь – такое бывает часто. Почти все точки серого клина стали лежать в пределах границы DeltaE<3.
Проблем с получением сертификата UGRA не возникло. Монитор ASUS PB238Q продемонстрировал то, на что он способен после процедур настройки и калибровки, в данном случае результат можно оценить как хороший. Жаль только, что более дешевый (пусть и без такого корпуса и подобной эргономики подставки) LG IPS277L может показать схожие результаты прямо «из коробки».
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила