Последний претендент. Обзор и тестирование монитора Viewsonic VP2770-LED (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 11%, а максимальное – 23%. Подобный результат является одним из худших, среди всех полученных в лаборатории. Чего собственно совсем не ожидаешь от монитора с ценником ~25 000 рублей.
По представленной диаграмме поверхности, которая очень сильно напоминает таковую у ASUS PB278Q, можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. В данном случае налицо стандартное затемнение по всем четырем углам, центр и близкие к нему части экрана обладают яркостью не сильно отличающейся от 200 нит. Лишь в нижней части отличия более заметны. На глаз же заметить подобную разницу (не считая сильно затемненных углов) проблематично.
реклама
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нем выявлено не было.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны данного экземпляра. Как оказалось, хорошая подгонка деталей (в особенности рамки экрана) и отсутствие люфтов не лучшим образом сказываются на равномерности подсветки. Излишнее давление привело к появлению различимых полос шириной в пару миллиметров по бокам панели. Получается то, что за я ругал ASUS PB278Q, дало ему возможность превзойти идеально собранный «Вьюсоник» по совсем иному параметру. Чудеса, да и только. В остальном же ничего необычного – небольшие области по углам с желтым паразитным оттенком. Общая картина – положительная и явно лучше, чем у протестированного ранее Dell U2713HM.
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 1.9%, а максимальное – 6.3%. Еще один средний результат. По сравнению с плохой равномерностью подсветки белого поля результаты измерений равномерности ЦТ оказались куда лучше.
реклама
На этот раз полученный диапазон цветовой температуры составил 6338-7056 Кельвин, что на 100К выше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных по новой методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. Более теплые оттенки сосредоточились в центральной и правой частях экрана. Одна пятая доля дисплея, расположенная в левой части, отличается сильнее всего. Именно на ней были получены значения близкие или даже слегка превышающие 7000К.
Рассмотреть данную проблему не так просто, как в случае с ASUS PB278Q, но можно. Открываем любую программу с одинаковым темным или светлым фоном по обеим сторонам, устраиваемся поудобнее и отчетливо видим разницу в оттенках. Правда, через пару часов/дней на это совершенно перестаешь обращать внимание. Поэтому не стоит делать на этом особого акцента при выборе как самой модели, так и при подборе «идеального» экземпляра.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в 303 нит (он же – максимум), модель VP2770-LED потребляет 40 Вт*ч, что вдвое ниже аналогичных моделей на CCFL подсветке. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 27 и 19 Вт*ч соответственно. Разница в сравнении с тем же ASUS PB278Q может быть обусловлена различной равномерностью подсветки, КПД используемых блоков питания и отсутствием ШИМ’а у модели Viewsonic.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 32.7-36 градусов. Равномерность нагрева высокая. Точка максимального нагрева расположена в нижней части монитора. Минимальная температура была измерена в правом верхнем углу панели.
Особенности (КЭ, ШИМ)
В мониторе Viewsonic VP2770-LED используется PLS матрица с полуматовой (или полуглянцевой) поверхностью и соответствующим отсутствием устрашающего многих видимого кристаллического эффекта. Это, к слову, одно из основных преимуществ подобных матриц в сравнении с современными IPS решениями. Хотя последние тоже отходят от использования грубой антибликовой пленки благодаря соответствующей инициативе LG Display. И скоро одно из конкурентоспособных преимуществ PLS перестанет быть таковым.
Рассматриваемая структура пикселей с высокой точностью повторяет увиденное на Samsung S27A850D и ASUS PB278Q. Монитор Dell U2713HM немного отстает. На основании этого я лишь повторюсь, сказав, что по чистоте поверхности первое место до сих пор занимают «глянцевые» матрицы, после них идут PLS панели Samsung, новые модификации IPS и AMVA. Заканчивают мой рейтинг предыдущие IPS матрицы LG Display, успевшие прославиться за отчетливо различимый кристаллический эффект и устанавливаемые до сих пор во многие современные модели дисплеев.
Что касается второго, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоте широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Два из таких (при яркости 100 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Исходя из этих результатов, можно предположить, что монитор обходится без широтно-импульсной модуляции в блоке подсветки, а яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока; либо используются различные «сглаживатели», усложняющие измерения. Я склоняюсь к первому варианту. Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Viewsonic VP2770-LED будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе используется W-LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL. Сейчас, с учетом произведенных изменений в новой ревизии матриц, подобные мониторы мало чем уступают своим ламповым соперникам, которые, к слову, через пару лет в свободной продаже найти будет сложно.
реклама
Заключение
Протестировав модель Viewsonic VP2770-LED, мы подошли к самому главному – к вопросу выбора 27-дюймового WQHD монитора с W-LED подсветкой, стоимостью от 22 до 25 тысяч рублей. И первое, на что я хочу обратить внимание – при такой разнице в цене она может отойти на последнее место. Будем считать, что ценники на модели ASUS, Dell, Samsung и Viewsonic идентичны, а проблемы с доступностью каждого из них отсутствуют (хотя по факту это не совсем так). Соответственно, это позволит обойтись сравнением более значимых параметров.
Решив, что вы сможете понять мое мнение относительно достоинств и недостатков VP2770-LED в краткой форме, а также осознав, что количество текста при сравнительном анализе четырех мониторов будет зашкаливать, я составил вот такую наглядную таблицу:
Она является моим своеобразным видением ситуации, а поэтому выставленная по тем или иным параметрам оценка ни в коем случае не может считаться объективной и на 100% верной. Оценка ниже «Отлично» выставлялась на основании сравнения параметра «X» лучшего представителя с худшим. При появлении сомнений в выставленном балле не спешите открывать предыдущие обзоры, поскольку на мои критерии способно влиять не только время, но и знакомство с очередным монитором.
Пища для размышления предоставлена, а я лишь напомню следующее – идеального монитора не существует и выбор всегда остается за вами. До скорых встреч!
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Viewsonic VP2770-LED в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий корпус из матовых материалов;
- Превосходное качество сборки;
- Полуматовая (полуглянцевая) поверхность матрицы без видимого кристаллического эффекта;
- Отсутствие ШИ-модуляции;
- Широкий диапазон изменения яркости экрана (88-303 нит) вкупе с неизменным уровнем контрастности в ~850:1;
- Высокая стабильность цветовой температуры в нескольких режимах;
- Отличные углы обзора;
- Возможность значительно улучшить цветопередачу и получить сертификат соответствия стандартам UGRA после нескольких минут работы с OSD Menu;
- Возможность использования VESA-совместимых кронштейнов;
- Эргономичная подставка;
- Увеличение соответствия стандарту sRGB до 95.7% (после калибровки) при переходе в пользовательский режим управления Color Temp. – треугольник цветового охвата увеличивается до нормы для PLS панелей;
- Удобное и понятное управление (но при плохом освещении появляются проблемы);
- По-настоящему рабочий режим эмуляции sRGB;
- Отличный комплект поставки;
- Отсутствие бесполезных заводских режимов с «улучшателями» картинки;
- Наличие четырех USB портов (2xUSB 2.0, 2xUSB 3.0);
- Высокая скорость матрицы без проявления видимых артефактов изображения (особенно после ручного изменения параметра Response Time – Advanced);
- Широкий выбор видеоинтерфейсов;
- Слабый нагрев и низкое энергопотребление;
- Присутствие простого cable-management;
- Адекватная и конкурентоспособная цена в своем классе.
Минусы:
- Самый низкий среди конкурентов коэффициент контрастности (~850:1 – ниже заявленного в ТХ);
- Крайне низкая равномерность подсветки на белом фоне (хорошо, что без паразитных оттенков);
- Плохо настроенная цветовая температура – сильные отклонения по оси Y и соответствующий заметный паразитный оттенок;
- Использование технологии FRC (дизеринга) за счет встроенного скалера (как это работает – осталось непонятным) привело к видимому ухудшению градиентов – с учетом полноценной восьмибитной панели можно было обойтись и без таких ухищрений;
- Неудачные настройки Sharpness по умолчанию и необходимость перенастраивать (не очень просто) ClearType в среде ОС для получения резких шрифтов без цветных контуров;
- Идеальная сборка сказалась на равномерности подсветки на черном фоне – заметны области с засветками от высокого давления на матрицу по бокам.
Может не устроить:
- Пугающие 12 мс, указанные в технических характеристиках устройства;
- Огромная подставка;
- Соответствие стандарту sRGB на 87.7% (88.1% после калибровки) при настройках по умолчанию – зато нет областей, уходящих за пределы рассматриваемого стандарта;
- Отсутствие поддержки передачи сигнала WQHD по HDMI интерфейсу;
- Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива, выраженный как на конкурирующих IPS и PLS моделях;
- Слегка расширенный цветовой охват (больше, чем у большинства IPS) в режиме Custom, который при отсутствии цветового профиля и ПО без поддержки CMS может не устроить;
- Рабочее разрешение 2560x1440 пикселей – снижение до 1920x1080 и ниже заметно сказывается на качестве изображения (интерполяцию никто не отменял);
- Измеренный инпут-лаг – 26.3 мс в среднем.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Viewsonic VP2770-LED.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила