Большой и доступный VA. Обзор и тестирование монитора BenQ GW2750HM (страница 3)
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У монитора BenQ GW2750HM есть шесть предустановленных режимов изображения Picture Mode. По умолчанию используется пресет Standard со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 50;
- Color – Normal;
- Gamma – 3.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Во всех без исключения режимах яркость белого поля превышает все допустимые для постоянной работы за монитором границы. Даже в sRGB Mode, который должен соответствовать определенным стандартам, прослеживается их полное нарушение. Коэффициент контрастности во всех пресетах сильно разнится – от ~5700:1 до ~7300:1. В случае с монитором BenQ GW2750HM я не могу выделить повторяющихся режимов изображения. Все они по-своему уникальны, как с точки зрения основных характеристик представленных в таблице, так и за счет еще нерассмотренных сторон (резкость, цветовая температура).
Среднее значение гаммы, за исключением sRGB Mode, далеко от идеала. Особенно это заметно по режимам Standard, Movie и Eco. У GW2450HM, к примеру, было все наоборот. С отклонениями цветопередачи, выраженными в единицах DeltaE94, ситуация обстоит тоже по-иному. По ним старший GW2750HM отстает на две единицы в среднем и на три в максимуме от младшего. И лишь в sRGB Mode отыгрывает у него пару очков.
реклама
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K настройки в режиме Standard приняли следующий вид:
- Яркость – 0;
- Контрастность – 28;
- Color – User Mode (98/92/87);
- Gamma – 1.
Основные изменения были внесены за счет активации ручных настроек цветовой температуры, а также выбора первого значения параметра Gamma. Более подробно об этом можно узнать в подразделе «Дополнительные возможности и настройки».
Теперь рассмотрим результаты настроенного и откалиброванного BenQ GW2750HM:
Полученная яркость 100 нит за счет сниженных значений RGB привела к небольшому уменьшению коэффициента контрастности изображения. Изменение настроек гаммы позволило получить среднее значение 2.21, что в свою очередь привело к положительным результатам. Среднее отклонение цветопередачи DeltaE94 снизилось почти вдвое. В соответствии с этим можно сделать вывод, что добиться относительно достоверной картинки можно и без дорогих приборов. За такую возможность инженеров BenQ стоит похвалить. Ибо не во всяком мониторе можно выбирать из нескольких настроек гаммы, поскольку именно эта опция позволила достичь значительного улучшения результатов.
А теперь немного о калибровке и профилировании. Данные процедуры снизили отклонения до 0.68 и 2.15 единиц соответственно. Гамма слегка отдалилась от «референса» и составила 2.22 – бывает и такое. Яркость белого и точка черного остались неизменными. С учетом небольшой погрешности измерений подобные средние результаты полностью повторяют полученные у GW2450HM после калибровки.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
Режим Standard – установленный по умолчанию пресет. Точность цветопередачи в нем оставляет желать лучшего. Как минимум ее портят гамма-кривые с общим средним значением 2.6. Три линии (каналы RGB) заметно провисают под референсной кривой. За счет этого изображение получается излишне контрастным, темные участки становятся еще темнее, а эффект Black Crush прекрасно дополняет эти проблемы. С серым клином ситуация не столь плачевна. Половина измеренных оттенков лежит в области DeltaE<3, а вторая половина - в DeltaE<10. Легкий паразитный оттенок практически неразличим на глаз и виден только измерительным приборам.
Первоначальный тест UDACT подтверждает мои слова. Точка белого и баланс серого настроены хорошо, а вот показатели Profile Quality и Softproof разочаровывают.
Следующий пресет, который я бы выделил отдельно – sRGB. На этот раз смысл в его применении есть. Это самый простой вариант получить довольно хорошую цветопередачу за пару секунд после первого включения монитора. Близкие к идеальным гамма-кривые и серый клин, похожий на полученный в режиме Standard.
У оставшихся четырех режимов есть смысл существования только в том случае, если вам нравится «кривая» картинка – с очень далекой от идеала гаммой, серым клином, оттенки которого отличны друг от друга на несколько десятков градусов Кельвин, и жутким «перешарпом» (большой резкостью). Как показал небольшой эксперимент, значение Sharpness в настройках OSD не стоит выставлять выше 1 (он же минимум). Все, что выше него – «вырви глаз». А ведь именно это и происходит при активации каждого из этих четырех пресетов.
Отдельно хочу заметить, что, к примеру, тот же Eco Mode, к которому у меня не было особых претензий в случае с GW2450HM, на мониторе GW2750HM продемонстрировал худшие результаты.
Изменение настроек яркости, гаммы и RGB привело к куда более правильным гамма-кривым. Теперь среднее значение по данным HCFR (при замерах двадцати оттенков черно-белого градиента) составляет 2.19, а половина точек серого клина плотно расположилась в границах DeltaE<3. Превосходство в сравнении с настройками по умолчанию очевидно.
Эти слова подтверждает и отчет UDACT. Точка белого пришла в норму, качество баланса серого осталось в первоначальном положении, а вот два оставшихся параметра серьезно сдвинулись в правильном направлении. Продолжим эксперимент калибровкой и профилированием.
реклама
Среднее значение гаммы не изменилось (2.19), а вот точки серого клина практически все без исключения стали лежать в центре области с отклонениями DeltaE<3. Вот это совсем другой разговор.
Финальный отчет UGRA радует результатами. Монитор BenQ GW2750HM получил сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA. Точка белого не изменилась, зато все остальные параметры пришли в норму. Протестированный дисплей соответствует цветовым пространствам ISOcoated, ISOnewspaper и нашему главному знакомому – sRGB.
Дополнительные возможности и настройки
Модель BenQ GW2750HM не может похвастаться наличием каких-либо полезных датчиков, а поэтому мне не остается ничего более чем провести анализ такого значимого параметра как Gamma. К тому же в данном мониторе он не только доступен для регулировки, но и обладает пятью фиксированными положениями.
По умолчанию в режиме Standard производитель применил Gamma со значением 3, точно так же, как и в младшей модели:
В таких условиях все три линии прогибаются над референсной кривой. Итоговый показатель аппроксимирующей степенной функции составил 2.67, что не только очень далеко от необходимых 2.2, но и хуже, чем результат у GW2450HM при тех же настройках.
Теперь рассмотрим оставшиеся четыре пресета Gamma:
Средние значения по каждому из них составили:
- Gamma 1 – 2.21;
- Gamma 2 – 2.42;
- Gamma 4 – 2.82;
- Gamma 5 – 3.02.
Из этих данных каждый из вас уже может сделать вывод относительно правильности выбора значения по умолчанию со стороны производителя. Формула счастья такова – выключаем Gamma 3 и переводим значение в Gamma 1, получая тем самым почти что идеальные гамма-кривые без какой-либо дополнительной настройки и калибровки.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила