ASUS GeForce GTX 1070
STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
Цена 37'610 руб.
ASUS GeForce GTX 1070
TURBO-GTX1070-8G
Цена 36'000 руб.
Sapphire Radeon RX 460
NITRO
Цена 10'860 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+0 за неделю, всего: 26893) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Ситилинк рушит цены на GTX 1080
  • GTX 1060 за копейки, дешевле GTX 970!!
  • Нерефы GTX 1080 по самой низкой в Москве цене в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

SSD накопитель OCZ Vertex 4­ - исследуем проблему падения производительности

Dentarg 05.10.2012 03:00 Страница: 1 из 3 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Данная статья по SSD OCZ Vertex 4 является обновлением и дополнением ранее выпущенного материала. Причин тому несколько. Самая главная – паника в сети из-за обнаруженного катастрофического падения производительности заполненных накопителей. Необходимо разобраться, так ли это, а если да, то почему и как с этим бороться. Кроме того, подтвердился прогноз, что серийные экземпляры отличаются от инженерных образцов «уполовиненным» кэшем – необходимо проверить, сильно ли это повлияло на производительность. А еще вышла прошивка 1.5, и удалось раздобыть «народную» модель объемом 128 Гбайт, так что работы добавилось предостаточно.

Участники тестирования

OCZ Vertex 4, 256 Гбайт

178x250  8 KB. Big one: 711x1000  125 KB 176x250  13 KB. Big one: 705x1000  131 KB
300x129  9 KB. Big one: 1500x643  107 KB

В прошлый раз я привел достаточно общей информации, поэтому стоит сосредоточиться на отличиях. Визуально розничную модель отличает от предсерийной только большая наклейка на обратной стороне. До этого она была минималистичной. Задняя крышка - все тот же фрезерованный металл, просто в этот раз освещение иное.

400x320  26 KB. Big one: 656x524  27 KB

Накопители достались новые, их еще никто не успел загнать проверкой на выносливость. Прошивка 1.5 уже предустановлена, по словам производителя, «даунгрейд» на 1.4 мог вывести диск из строя, так что менять ее мне не разрешили. Для версии 1.5 декларировалось лишь исправление ошибок. В конце концов, важна не эволюция, а итоговое поведение изделия, но жаль, что не получилось сопоставить инженерный и серийный SSD с разными кэшами напрямую при прочих равных условиях.

OCZ Vertex 4, 128 Гбайт

178x250  8 KB. Big one: 711x1000  130 KB 175x250  13 KB. Big one: 700x1000  147 KB
300x126  9 KB. Big one: 1500x628  104 KB

Все сказанное про предыдущую модель на 256 Гбайт актуально и для этой.

400x320  26 KB. Big one: 656x524  27 KB

S.M.A.R.T. все такой же бедный. Разработчику стоило бы добавить как минимум индикатор состояния наиболее изношенных ячеек.

Внутреннее строение

Было получено разрешение на вскрытие пациентов.

400x161  13 KB. Big one: 2000x806  185 KB

Первое, что бросается в глаза, это «терможвачка» между контроллером и металлической крышкой. Таким образом, задняя стенка накопителя работает как радиатор. В сети встречаются обзоры с жалобами их авторов на сильный нагрев диска. Отмечу, что греется только сам Everest 2, микросхемы памяти остаются холодными. В моем случае температура крышки кристалла у обоих накопителей составила 38 градусов по Цельсию в простое («пальцевый термометр» выдал значение «теплый») и 49 градусов под нагрузкой (начинает обжигать через 5 секунд).

С радиатором эти числа должны быть существенно ниже, так что на открытом стенде или в корпусе ПК опасности перегрева нет. Другое дело - ноутбуки. Встречаются модели, где жесткие диски разогреваются до 60-70 градусов, в них SSD, для которого декларируется энергопотребление под нагрузкой 2.5 Вт (что сравнимо с 2.5” HDD), придется не сладко. Да и время жизни от батареи будет не лучшим.

Продолжим. Печатная плата у 256-гигабайтной версии выглядит так:

400x279  43 KB. Big one: 2000x1397  731 KB

Отчетливо виден контроллер с маркировкой IDX400M00-BC, двухгигабитный чип кэша H5TQ2G63BFR-H9C производства Hynix и восемь микросхем флэш-памяти M2502128T048SX22 по 128 Гбит каждая с логотипом OCZ. Интернет подсказал, что в них скрываются кристаллы производства Micron. Интересно смотрится сервисный порт, похожий на SATA, но отличающийся размерами и числом контактов.

400x277  43 KB. Big one: 2000x1386  740 KB

На обратной стороне расположены еще восемь флэш микросхем и вторая микросхема DDR-3. В итоге, кэш действительно составляет 512 Мбайт, а 1 Гбайт теперь доступен только в топовой 512-гигабайтной модели.

Теперь посмотрим, что под капотом у младшего собрата.

400x284  41 KB. Big one: 2000x1419  702 KB

Выглядит как модель из другой линейки. Другая PCB, «интеловская» флэш-память 29F64G08ACME3, «микроновский» чип DDR-3 с номером 2DD22-D9PBW. Найти его подробное описание не удалось, но, по всей видимости, его объем составляет те же 2 Гбита.

400x268  42 KB. Big one: 2000x1338  640 KB

Микросхемы на обратной стороне дополняют суммарную емкость до заявленного значения. Кстати, весь объем флэш-памяти доступен пользователю, запаса под over-provisioning нет.

Тестовый стенд и методика тестирования

Тестовый стенд:
  • Процессор: Intel Core i7-2600K, 4.8 ГГц (100 х 48);
  • Система охлаждения: GELID Tranquillo Rev.2;
  • Материнская плата: ASRock Z68 Extreme7 Gen3 (BIOS 1.30);
  • Оперативная память: G.SKILL Ripjaws Z, F3-17000CL9Q-16GBZH (1866 МГц, 8-10-9-26 1N) 2x4 Гбайта;
  • Жесткий диск: WD Caviar Blue, WD3200AAKX-001CA0, 320 Гбайт;
  • Видеокарта: ASUS GTX 580 DirectCU II, 1.5 Гбайт GDDR5;
  • Блок питания: Hipro HP-D6301AW, 630 Вт.
Системное ПО:
  • Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Ultimate RUS;
  • Обновления операционной системы: все на 08.03.2012, включая Direct X;
  • Драйвер для видеокарты: NVIDIA GeForce 295.73;
  • Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 11.1, контроллер работает в режиме RAID.
Методика тестирования

Глобальные настройки:

  • В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на результаты замеров, Windows Defender отключен;
  • По той же причине отключены служба индексирования файлов, служба обновлений и плановая дефрагментация;
  • Отключен Windows UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ;
  • Отключены System Restore и гибернация – экономия места на диске;
  • Отключен Superfetch;
  • Файл подкачки – 1 Гбайт;
  • Профиль электропитания – высокая производительность. Отключать диски - никогда;
  • В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих;
  • Кэш записи дисков включен, если не указано иное (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «политика» поставлена галка «разрешить кэширование записей для этого устройства»). «Повышенная производительность» не активирована. Включен TRIM (DisableDeleteNotify=0). Обычно диск по умолчанию настроен так, но все же нужно удостовериться;
  • Все накопители подключались к порту SATA-III.

Набор тестовых приложений следующий:

  • HD Tune Pro 4.60 Данный бенчмарк плохо подходит для тестирования SSD, но именно на его примере лучше всего заметна граница изменения производительности при заполнении объема.

  • Crystal Disk Mark 3.0 x64. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при последовательном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 512 Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4-Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 32 запроса (проверка эффективности работы NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки). Использовались настройки по умолчанию, а именно пятикратный прогон несжимаемых данных на участке 1000 Мбайт.

  • PCMark 7 x64. Последняя версия тестового пакета Futuremark.

  • Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1. NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter и разработанный, прежде всего, для тестирования сетевых накопителей. Вполне пригоден и для тестирования локальных дисков.

  • FC-test 1.0 build 11. Программа работала над двумя NTFS разделами, представляющими собой все доступное для форматирования пространство, разделенное пополам. Перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован.

    В качестве тестовых наборов использовались шаблоны Install (414 файлов общим объемом 575 Мбайт), ISO (3 файла общим объемом 1600 Мбайт) и Programs (8504 файла общим объемом 1380 Мбайт). Для каждого набора измерялась скорость записи всего набора файлов на диск (тест Сreate), скорость чтения этих файлов с диска (Read), скорость копирования файлов внутри одного логического диска (Copy near) и скорость копирования на второй логический диск (Copy far). Агрессивное кэширование записи Windows искажает результаты в тесте Create, а два способа копирования на SSD ничем не отличаются, поэтому ограничусь обнародованием двух оставшихся результатов для каждого шаблона.

  • WinRAR 4.11 x64. В этом и всех последующих тестах накопители были системными: эталонный образ Windows, включающий все необходимые программы и дистрибутивы, заливался с помощью Acronis True Image 12. Тестовым файлом служила заархивированная папка Windows 7. 83 000 файлов суммарным объемом 15 Гбайт были сжаты стандартным способом до 5.6 Гбайт. Измерение показало, что на скорость запаковки диски влияют минимально, поэтому для экономии своего и вашего времени тестировалась только распаковка в соседнюю папку.

  • Microsoft Office 2010 Pro Plus. Измерялось время инсталляции из дистрибутива, представляющего собой ISO копию оригинального DVD, смонтированного в Daemon Tools.

  • Photoshop CS5. Всеми любимый графический редактор инсталлировался из ISO образа, подключенного с помощью Daemon Tools. Устанавливались обе версии (x32 и x64) с английским интерфейсом и замерялось время установки. В качестве бенчмарка использовалась схема с этого специализированного форума, а именно - данный скрипт, создающий изображение 18661x18661 пикселей и выполняющий с ним несколько действий. Замерялось общее время выполнения без пауз между операциями. По-хорошему, для подобных вещей нужен громадный объем оперативной памяти, так что тест накопителей, по сути, сводится к проверке скорости работы с scratch-файлом и файлом подкачки Windows. Photoshop’у было дозволено занимать 90% памяти, остальные настройки оставались по умолчанию.

  • Загрузка Windows 7. Измерялись три отрезка времени: интервал с момента нажатия кнопки power до появления логотипа Windows, время до появления рабочего стола Windows и время до окончания загрузки приложений: в автозагрузке были расположены Word 2010, Excel 2010, Acrobat Reader X и Photoshop CS5, открывающие соответствующие файлы. Помимо этого, в фоновом режиме стартовали Daemon tools и Intel RST. Окончанием загрузки считалось появление фотографии в Photoshop, остальные приложения запускались раньше.

  • Запуск программ. В уже загрузившейся ОС запускался bat файл, запускающий одновременно вышеупомянутые Word, Excel, Acrobat Reader и Photoshop с их документами, а также WinRAR, открывающий тестовый архив с Windows. Самая долгая операция – чтение файлов в архиве и подсчет их количества.

  • Crysis Warhead. Популярный в прошлом шутер использовался для проверки скорости инсталляции и загрузки (с момента покидания рабочего стола до начала 3D сцены). Ранее выяснилось, что дискозависимость у этой игры одна из самых сильных, поэтому в качестве бенчмарка для накопителей она отлично подходит. Установка производилась из оригинального DVD, распакованного на системный диск в виде набора папок. Запуск осуществлялся через утилиту Crysis Benchmark Tool 1.05 со следующими настройками:

    - Quality Settings: Very High;
    - Display resolution: 1280 x 1024;
    - Global settings: 64 bit, DirectX 10;
    - AntiAliasing: no AA;
    - Loops: 1;
    - Map: ambush flythrough;
    - Time of Day: 9.
Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Новейшая ZOTAC GTX 1080 МЕГАДЕШЕВО в Регарде
  • 3Gb GTX 1060 MSI Gaming X в Регарде задешево
  • Крутой нереф GTX 1070 от 30 т.р. в XPERT.RU, дешевле нет нигде
  • GTX 1060 MSI GAMING X нереально дешево в Регарде!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)