Обзор и тестирование трех блоков питания Antec (часть 1) (страница 2)
реклама
Antec EA-550
Упаковка, внешний вид
EA-550 – модель простая, полностью лишенная «бонусов» вроде расширенной комплектации и модульных шнуров. Поставляется он в картонной коробке средних размеров:
На лицевой стороне обозначены мощность блока, APFC Efficiency и отметка о том, что заявленная мощность – долговременная. Крайний правый значок с надписью Max Energy Saving, на мой взгляд, неясный: понять с ходу, о чем идет речь, трудно. То ли Antec особо подчеркивает наличие сертифификата 80PLUS Platinum, то ли высокий КПД…
реклама
В комплекте с блоком идут инструкция, две стяжки-липучки, четыре винта крепления и сетевой шнур.
Блок выглядит ещё аскетичнее, чем описанная выше 520-ка: нет цветных наклеек на боках (стикер с ТТХ не в счет), вместо проволочной решетки с круглым лого в центре – штампованная без логотипа. В общем, данная модель в контексте всей линейки БП Antec может смело претендовать на звание «дешево и сердито».
Материал корпуса – сталь толщиной 0,8 мм, габариты – 140 х 150 х 85 мм. Столь малая «глубина» обусловлена отсутствием платы с модульными разъемами.
Судя по спецификации, линия +12 разделена аж на четыре «подлинии», для каждой установлено ограничение в 30 А (360 Вт). Всего же канал +12 можно нагрузить на 516 Вт, или на 94% от заявленной мощности. На +3,3 и +5 выделено всего 95 Вт, а максимальный ток по каждому из них не может превышать 16 А.
Пожалуй, это самые слабые каналы +3,3 и +5, которые я видел, но оно и к лучшему: в современных системах почти все потребители питаются от +12, и необходимости в мощных низковольтных каналов уже нет.
реклама
Особенности конструкции
Первый взгляд на печатную плату EA-550 озадачивает: доселе Antec не применяла подобных платформ.
Но пристальное изучение маркировок на плате и микросхем все расставило на свои места. Во-первых, это универсальная платформа для блоков разной мощности, о чем свидетельствует надпись около входного фильтра:
Как видно, на данной платформе можно «построить» БП мощностью от 350 до 700 Вт (естественно, некоторые детали в зависимости от мощности подбираются индивидуально).
Во-вторых, по маркировке на микросхемах легко определить производителя блока, это FSP:
Эта микросхема с маркировкой FSP6601 установлена в низковольтной части блока. Её «напарник», FSP6600, распаяна в высоковольтной части:
Данные элементы, как и вся платформа – собственная разработка FSP, сравнительно недавно выпущенная на рынок и пришедшая на смену устаревшей платформе (применялась в блоках питания Epsilon). Документации на них в открытом доступе нет, известно лишь, что это доработанные под собственные нужды распространенные микросхемы. Таким способом FSP «убила двух зайцев»: сделала удобную микросхему, заточенную под собственные нужды; а заодно путем ограничения доступа к документации лишила неквалифицированных и «бедных» разработчиков возможности скопировать свой БП.
Вышеописанные микросхемы занимаются всем, разве что мониторинг выходных напряжений «повешен» на WT7579, распаянной на отдельной печатной плате в низковольтной части блока.
Высоковольтная часть мало отличается от стандартной: вдоль нижнего края БП располагаются конденсаторы и дроссели входного фильтра, диодный мост…
реклама
…А слева – электролитический конденсатор номиналом 270 мкФ 420 В и радиатор с силовыми ключами APFC (его дроссель крайний левый на вышеприведенной фото) и высокочастотного генератора.
На радиаторе закреплены два мосфета 6R190C6 (предположительно, задействованы в APFC), один 17N80C3, один FQP3N80C и на обратной стороне - AP03N70I.
Сразу за силовым трансформатором установлены два мосфета (маркировка, увы, нечитаема), закрепленные на небольшом радиаторе. Они выпрямляют поступающее со вторичной обмотки трансформатора напряжение для канала +12.
Напряжение для каналов +3,3 и +5 формируется отдельными преобразователями. Часть силовых ключей смонтирована на обратной стороне печатной платы, как и все мелкие SMD-компоненты.
В канале +12 распаяно два электролита 3300 мкФ 16 В, в каналах +5 и +3,3 – по одному 3300 мкФ 10 В.
Вентилирует пространство внутри блока вентилятор Yate Loon D12BH-12, 120 мм:
Результаты тестов
Ввиду более «продвинутой» по сравнению с 520-кой схемы, показатели EA-550 чуть лучше:
Пульсации на линии +12 сравнительно невелики: амплитуда ВЧ-пиков не превышает 40 мВ, низкочастотные пульсации практически отсуствуют.
Просадка ниже номинала составляет уже 0,13 В, но зависимость от загрузки линии +5 по-прежнему высока: 2-4 мВ на каждый ампер тока по +5, а если мощность нагрузки на +5 менее 10 Вт, то блок попросту отказывается стартовать. В ПК проблемы из-за этой особенности вряд ли возникнут, а вот на стенде, где загрузку каждого из каналов можно изменять от нескольких десятков миллиампер, пришлось повозиться.
Пульсации на каналах +5 и +3,3 чуть сильнее, чем на +12, однако амплитуда не превышает допустимых значений:
Линия +5 также более стабильна: падение ниже номинала составляет всего на 0,05 В. Немалую роль в этом сыграл более реалистичный взгляд на нагрузочную мощность канала.
И снова ограничение тока 16 амперами «спасло» +3,3 от просадки ниже минимально допустимых 3,135 В. А стоило лишь чуть завысить напряжение (скажем, до 3,35…3,38 В) по аналогии с +5 и +12, и показатели были куда лучше.
Малая площадь оребрения радиатора сказалась на нагреве – 65 градусов при загрузке на 600 Вт. Но в целом для компонентов блока такая температура опасности не представляет. Более того, у аналогичных блоков FSP температурный режим куда «жестче».
А все из-за вентилятора, который в данном случае будет чуть пошумнее, чем у 520-ки. Ввиду иной формы крыльчатки аэродинамический шум при загрузке более чем на 70% хорошо слышен на расстоянии нескольких метров (открытый стенд), однако назойливым я бы его не назвал. При нагрузке блока менее чем на 280 Вт шум практически незаметен.
Заключение
Несмотря на малую разницу в заявленной мощности (30 Вт), в деле блоки Antec HCG-520M и EA-550 Platinum заметно отличаются. HCG-520M из-за наклеек, проволочной решетки и модульных разъемов выглядит более «дружественным» к пользователю, а EA-550 Platinum производит впечатление «серой лошадки», хотя выходные параметры у него чуть лучше. Хорошо прослеживается экономия на всем ради получения приемлемых выходных характеристик.
В целом оба блока произвели положительное впечатление и пригодны для установки в ПК малой и средней мощности. Чудес вроде абсолютной бесшумности от них ждать не приходится, но свою цену они отрабатывают.
Во второй части материала мы рассмотрим более мощную 850-ваттную модель Antec HCP-850.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила