Palit GeForce GTX 1080
Jetstream 8G
Цена 45'290 руб.
Palit GeForce GTX 1080
GameRock
Цена 45'990 руб.
ASUS RX 480
DUAL OC
Цена 19'740 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26899) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • R9 FURY за копейки в Регарде, смотри!!!
  • Еще один нереф GTX 1060 дешевле 15 т.р.
  • Открыты вакансии веб-дизайнера и программиста

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Ivy Bridge без прикрас: тестирование процессора Intel Core i7-3770K

Лакс (НАВАХУ) 01.06.2012 00:00 Страница: 3 из 4 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Тестирование производительности

На графиках значения Default из-за особенностей работы систем авторазгона соответствуют следующим частотам:

  • 3900 МГц для Intel Core i7-3770K;
  • 3800 МГц (однопоточные тесты), 3600-3800 МГц (многопоточные тесты) для Intel Core i7-2700K;
  • 3500-3600 МГц (многопоточные тесты), 3800 МГц (однопоточные тесты) для Intel Core i7-3930K.

Система на базе Intel Core i7-3930K использовалась исключительно для дополнительного сравнения, поскольку относится к иной ценовой категории.

Синтетические приложения


Первый на очереди, как обычно, классический однопоточный тест SuperPi.

SuperPi Mod 1.5

1M
Секунды


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В этом случае, он чрезвычайно полезен. Нас, прежде всего, интересует чистая производительность на такт, а ее SuperPi отображает достаточно четко, особенно с учетом почти идентичной конструкции ядра двух конкурирующих CPU. Это не тот случай, когда тестируются процессоры разной архитектуры и в каждом тесте можно получить разное соотношения сил из-за «удобства» того или иного режима для каждого конкретного участника.

Core i7-2700K и i7-3770K показывают предельно близкие результаты. Благодаря форе в 100 МГц, 32-нм процессор выступает чуть лучше в максимальном разгоне, а вот на равных частотах перевес (причем даже более существенный) на стороне новичка.


WPrime Benchmark

32M
Секунды


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Аналогичный по своей практической ценности тест. И чрезвычайно похожий результат.


Fritz Chess Benchmark

Производительность процессора
KNodes



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Еще одна «синтетика», но хорошо оптимизированная под многопоточность (по крайней мере, для восьми виртуальных ядер). И здесь результаты еще ближе, а на равных частотах показатели двух процессоров фактически совпадают.


3DMark Vantage

CPU Score


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Процессорный тест старого 3DMark Vantage отличался высокой «чувствительностью». Так что, хотя графический пакет уже выглядит чуть устаревшим, показатель CPU Score вполне можно использовать даже для сравнения самых современных процессоров. И здесь впервые наблюдается сколько-то весомое преимущество новинки. В частности, на частоте 4500 МГц Core i7-3770K уверенно догоняет i7-2700K, работающий в максимальном разгоне.


Чуть менее «попугайный» тест, определяющий вполне реальный показатель арифметической производительности.

SiSoft Sandra

Арифметический тест
ГФлопов


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И здесь новичок вновь впереди. Особенно существенным выглядит преимущество в номинальном режиме, но и в максимальном разгоне Ivy Bridge удается отыграть 100 МГц форы старого CPU.

SiSoft Sandra

Общая скорость криптографии
Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Обозреватели очень любят тест криптографии из данного пакета, так как он наглядно демонстрирует результаты работы Intel над повышением производительности шифрования аппаратными методами. Что ж, небольшое преимущество Ivy Bridge во всех режимах неоспоримо.


Реальная «шифровальная» программа TrueCrypt тоже осталась неравнодушной к новым оптимизациям.

True Crypt

AES-Twofish-Serpent
Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Кстати, результаты двух тестов весьма близки. Для шифрования новый процессор должен подходить очень хорошо, после разгона он даже наступает на пятки своему шестиядерному собрату (правда, только работающему на штатных частотах).


Популярный среди любителей бенчмарков тест Cinebench отличается великолепной оптимизацией под многопоточные системы.

Cinebench 11.5

Общий рейтинг CPU
Баллов


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Неудивительно, что шестиядерный CPU смог неплохо оторваться, но нас больше интересует расклад сил между Sandy и Ivy. Интересного мало – практически полное совпадение результатов, а небольшие отличия объясняются в основном разницей по частоте в двух «крайних» режимах.


PovRay использует совсем другие алгоритмы рендеринга, и к тому же это реальная программа, а не абстрактный бенчмарк.

PovRay

Время рендеринга сцены
Секунды


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На графике приведены данные о времени рендеринга, поэтому «меньше – лучше». И опять-таки обошлось без аномалий, i7-3770K чуть быстрее, но не настолько, чтобы можно было говорить о принципиальной разнице.


WinRAR

Скорость упаковки
Мбит/c


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Тест скорости архивирования также показал мизерное преимущество новинки, расклад сил тут почти точно совпадает с таковым в других многопоточных тестах, например, CineBench.


x264 HD Benchmark

Скорость кодировки
Кадров/c
1 проход/2 проход


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Кодировка видео – еще одна распространенная задача для многоядерных процессоров. Здесь Ivy опять быстрее, но отрыв в 1-3% (как и во многих других тестах) не позволяет говорить о каком-то реальном преимуществе.


Adobe Photoshop CS5

Наложение фильтров
Секунды


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И последний тест, который демонстрирует схожую картину.


Учитывая предельную близость результатов и отсутствие каких бы то ни было странных и неожиданных цифр, было решено сделать расчет «среднего преимущества», по аналогии с теми, что высчитываются для видеокарт. В данном случае это не совсем правомерный подход, поскольку все тесты разные (как по реализации, так и по решаемым задачам) но, не правда ли, интересно? Так вот:

  • Преимущество Ivy Bridge над предшественником в штатном режиме составило ~10.1% (в этом случае частота процессора на 100 МГц выше, чем у конкурента);
  • Преимущество Ivy Bridge на равных частотах составило ~3.8%;
  • Преимущество Ivy Bridge в максимальном разгоне составило ~2.3% (в этом случае частота процессора на 100 МГц ниже, чем у конкурента).

Еще раз подчеркну, что это не «вывод» по тестам или какое-то абсолютное подведение итогов, а просто небольшая попытка собрать результаты воедино. Поэтому на особую точность или объективность данный метод не претендует, однако полученные значения наглядно показывают, как мала может быть разница между старым и новым процессорами при реальной эксплуатации.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Крутой обвал цен на GTX 1080, самая низкая в XPERT.RU
  • GTX 980 Ti - цена рухнула!
  • RX 480 Gigabyte Gaming по шокцене в Регарде
  • GTX 1060 MSI за 15 т.р.




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)