Ivy Bridge без прикрас: тестирование процессора Intel Core i7-3770K (страница 3)
реклама
Тестирование производительности
На графиках значения Default из-за особенностей работы систем авторазгона соответствуют следующим частотам:
- 3900 МГц для Intel Core i7-3770K;
- 3800 МГц (однопоточные тесты), 3600-3800 МГц (многопоточные тесты) для Intel Core i7-2700K;
- 3500-3600 МГц (многопоточные тесты), 3800 МГц (однопоточные тесты) для Intel Core i7-3930K.
Система на базе Intel Core i7-3930K использовалась исключительно для дополнительного сравнения, поскольку относится к иной ценовой категории.
Синтетические приложения
Первый на очереди, как обычно, классический однопоточный тест SuperPi.
1M
Секунды
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
В этом случае, он чрезвычайно полезен. Нас, прежде всего, интересует чистая производительность на такт, а ее SuperPi отображает достаточно четко, особенно с учетом почти идентичной конструкции ядра двух конкурирующих CPU. Это не тот случай, когда тестируются процессоры разной архитектуры и в каждом тесте можно получить разное соотношения сил из-за «удобства» того или иного режима для каждого конкретного участника.
Core i7-2700K и i7-3770K показывают предельно близкие результаты. Благодаря форе в 100 МГц, 32-нм процессор выступает чуть лучше в максимальном разгоне, а вот на равных частотах перевес (причем даже более существенный) на стороне новичка.
32M
Секунды
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Аналогичный по своей практической ценности тест. И чрезвычайно похожий результат.
Производительность процессора
KNodes
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Еще одна «синтетика», но хорошо оптимизированная под многопоточность (по крайней мере, для восьми виртуальных ядер). И здесь результаты еще ближе, а на равных частотах показатели двух процессоров фактически совпадают.
CPU Score
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Процессорный тест старого 3DMark Vantage отличался высокой «чувствительностью». Так что, хотя графический пакет уже выглядит чуть устаревшим, показатель CPU Score вполне можно использовать даже для сравнения самых современных процессоров. И здесь впервые наблюдается сколько-то весомое преимущество новинки. В частности, на частоте 4500 МГц Core i7-3770K уверенно догоняет i7-2700K, работающий в максимальном разгоне.
Чуть менее «попугайный» тест, определяющий вполне реальный показатель арифметической производительности.
Арифметический тест
ГФлопов
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И здесь новичок вновь впереди. Особенно существенным выглядит преимущество в номинальном режиме, но и в максимальном разгоне Ivy Bridge удается отыграть 100 МГц форы старого CPU.
Общая скорость криптографии
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Обозреватели очень любят тест криптографии из данного пакета, так как он наглядно демонстрирует результаты работы Intel над повышением производительности шифрования аппаратными методами. Что ж, небольшое преимущество Ivy Bridge во всех режимах неоспоримо.
Реальная «шифровальная» программа TrueCrypt тоже осталась неравнодушной к новым оптимизациям.
AES-Twofish-Serpent
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Кстати, результаты двух тестов весьма близки. Для шифрования новый процессор должен подходить очень хорошо, после разгона он даже наступает на пятки своему шестиядерному собрату (правда, только работающему на штатных частотах).
Популярный среди любителей бенчмарков тест Cinebench отличается великолепной оптимизацией под многопоточные системы.
Общий рейтинг CPU
Баллов
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Неудивительно, что шестиядерный CPU смог неплохо оторваться, но нас больше интересует расклад сил между Sandy и Ivy. Интересного мало – практически полное совпадение результатов, а небольшие отличия объясняются в основном разницей по частоте в двух «крайних» режимах.
PovRay использует совсем другие алгоритмы рендеринга, и к тому же это реальная программа, а не абстрактный бенчмарк.
Время рендеринга сцены
Секунды
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
На графике приведены данные о времени рендеринга, поэтому «меньше – лучше». И опять-таки обошлось без аномалий, i7-3770K чуть быстрее, но не настолько, чтобы можно было говорить о принципиальной разнице.
Скорость упаковки
Мбит/c
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тест скорости архивирования также показал мизерное преимущество новинки, расклад сил тут почти точно совпадает с таковым в других многопоточных тестах, например, CineBench.
Скорость кодировки
Кадров/c
1 проход/2 проход
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Кодировка видео – еще одна распространенная задача для многоядерных процессоров. Здесь Ivy опять быстрее, но отрыв в 1-3% (как и во многих других тестах) не позволяет говорить о каком-то реальном преимуществе.
Наложение фильтров
Секунды
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И последний тест, который демонстрирует схожую картину.
Учитывая предельную близость результатов и отсутствие каких бы то ни было странных и неожиданных цифр, было решено сделать расчет «среднего преимущества», по аналогии с теми, что высчитываются для видеокарт. В данном случае это не совсем правомерный подход, поскольку все тесты разные (как по реализации, так и по решаемым задачам) но, не правда ли, интересно? Так вот:
- Преимущество Ivy Bridge над предшественником в штатном режиме составило ~10.1% (в этом случае частота процессора на 100 МГц выше, чем у конкурента);
- Преимущество Ivy Bridge на равных частотах составило ~3.8%;
- Преимущество Ivy Bridge в максимальном разгоне составило ~2.3% (в этом случае частота процессора на 100 МГц ниже, чем у конкурента).
Еще раз подчеркну, что это не «вывод» по тестам или какое-то абсолютное подведение итогов, а просто небольшая попытка собрать результаты воедино. Поэтому на особую точность или объективность данный метод не претендует, однако полученные значения наглядно показывают, как мала может быть разница между старым и новым процессорами при реальной эксплуатации.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила