ALCATEL Idol
4S 6070K
Цена 29'990 руб.
Palit GeForce GTX 1080
GameRock
Цена 47'080 руб.
PowerColor Radeon RX 480
Red Dragon
Цена 18'110 руб.

Сервера размещены в Прокат серверов

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+2 за неделю, всего: 26933) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • !!! Canon EOS 5D Mark IV всего чуть дороже Mark III
  • GTX 1070 MSI Aero дешевле чем ты думаешь
  • R9 390 за копейки, дешевле RX 480
  • ASUS Turbo GTX 1070 - еще одна дешевая 1070

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Методика тестирования мониторов 2012 года и ответы на часто задаваемые вопросы

=DEAD= 27.01.2012 00:00 Страница: 1 из 5 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Время летит быстро и незаметно. Начав писать обзоры мониторов в середине 2009 года, я и представить не мог, что по некоторому стечению обстоятельств (спустя пару месяцев после написания методики и выхода всего двух сравнительных материалов) такое направление перестанет существовать. И только через два года у администрации ресурса вновь появилась возможность продолжить начатое.

В каждой из своих последних статей я направлял вас, дорогие мои читатели, изучать в случае необходимости методику тестирования, написанную пару лет назад, хотя и намекал на то, что она претерпела изменения, а «часть тестов была переработана и дополнена в сторону улучшения восприятия читателями». Забыв про то, что было - я раскрою все карты и предоставлю всю самую необходимую информацию по новой методике 2012 года. В её основу был заложен весь мой накопленный опыт, полученный при работе с мониторами: их тестированием, калибровкой и профилированием. Вдобавок я постарался изложить информацию наиболее доступно, без сильного ухода в специфику и терминологию данной области. Все последующие обзоры будут базироваться на новой методике, а первая такая статья ждёт вас уже в середине февраля.

В конце этого материала вы найдете ответы на самые часто задаваемые вопросы в несколько вольной форме. Уж не обессудьте.

Измерительные приборы

В качестве основных измерительных приборов для определения необходимых величин применяются следующие инструменты:

  • Колориметр X-Rite Eye-One Display 2 (Rev.C);
  • Колориметр X-Rite Display Pro;
  • Спектрофотометр X-Rite i1 Pro (Non-UV, Rev.D);
  • Тарификатор электроэнергии Velleman NETBSEM3;
  • Пирометр (Инфракрасный термометр) Fluke 561.

450x299  100 KB. Big one: 1500x996  711 KB

Использование в полной мере данного комплекса оборудования актуально только для вышедших с начала февраля 2012 года статей. До этого применялись лишь некоторые из них – X-Rite Eye-One Display 2 (Rev.A и Rev.C), а в нескольких последних обзорах - X-Rite Display Pro.

450x299  83 KB. Big one: 1500x996  600 KB

Приобретённый не так давно спектрофотометр X-Rite i1 Pro является устройством более высокого класса по сравнению с двумя колориметрами. Это сертифицированный прибор швейцарского производства, в комплекте с которым есть подтверждающий отчет о его точности (Average DeltaE94 0.4, Maximum DeltaE94 1.0 при сопоставлении с заводскими стандартами) и белый керамический «референс», по которому прибор калибруется перед началом измерений в любой из программ (иначе запуск тестов автоматически отменяется).

450x299  90 KB. Big one: 1500x996  678 KB

Ответ на вопросы, почему бы не использовать один прибор, лежит на поверхности. Во-первых, из-за совсем иной технологии измерений и принципов работы, i1 Pro – очень медленный прибор. Особенно это касается промеров темных участков (патчей), по которым у него к тому же есть ограничения (заявленная точность характерна только при яркости выше 0.2 cd/m2 – у современных мониторов бывает значительно ниже).

То есть, даже несмотря на его высокую точность я не могу позволить себе сидеть по часу-полтора перед монитором и ждать, пока он его откалибрует. Куда быстрее создать на основе его измерений и данных, полученных с любого из двух колориметров, матрицу коррекции (по-простому – сделать относительно дешёвые колориметры высокоточными приборами для конкретной связки «прибор-монитор»). Её применение с одним из колориметров позволит достичь не только высокой точности, но и сэкономит время. Как минимум в пять раз (именно во столько Display Pro быстрее i1 Pro). А это очень серьёзная разница, в случае, когда надо сделать десятки измерений.

450x299  111 KB. Big one: 1500x996  880 KB

То же самое относится и к колориметрам – я не могу перестать пользоваться ни одним из них. Новый Display Pro – очень быстрый и довольно точный прибор, однако его поддержка со стороны некоторых компаний-разработчиков используемого мною ПО оставляет желать лучшего (правда, Argyll поддерживает на «пять с плюсом»). Её попросту нет, и даже, возможно, не предвидится в будущем.

Именно поэтому некоторые измерения я предпочитаю делать с Eye-One Display 2 (Rev.C), купленным около двух месяцев назад взамен отработавшего своё за три с половиной года Display 2 (Rev.A). И меня теперь не волнует то, что Display 2 уже почти год как сняли с производства и его нежелательно использовать с современными LED мониторами (и CCFL с расширенным охватом). Вывести его на высокую точность поможет матрица коррекции, созданная на основе измерений референсным спектрофотометром.

Используемое ПО

Используемое программное обеспечение претерпело некоторые изменения. На данный момент комплекс программ выглядит следующим образом:

  • Argyll CMS 1.3.5 + dispcal GUI 0.8.19;
  • HCFR Colormeter 2.1.0;
  • LaCie Blue Eye Pro PE 1.0.16 (модуль UDACT);
  • Display Profile;
  • Calibrator Tester;
  • Calibrilla 3.4;
  • Imatest Gamut Vision 1.3.7;
  • Pixel Persistence Analyzer 1.011e;
  • SMTT 2.0.4;
  • TFTTest;
  • Архив с тестами Lagom.nl;
  • Microsoft Excel 2007;

Версии каждой из них являются последними и актуальными на конец января 2012 года. В дальнейшем (с выходом новых версий) программы будут своевременно обновляться.

Проведение измерений

Для измерений все применяемые приборы, за исключением референсного спектрофотометра, проходят поверку на конкретном тестируемом мониторе, после чего для них, как правило, создаётся специальная матрица коррекции.

В случае с колориметром Display Pro и программой Argyll я предпочитаю не полагаться на универсальные матрицы адаптации (для LED, LED RGB, CCFL Wide-Gamut и прочие), созданные в компании X-Rite. Универсальное – не значит точное. А поэтому после определённых замеров специальной тестовой таблицы с помощью спектрофотометра и колориметра создается специальную матрицу формата CCMX, которая рассчитана на конкретную связку прибор-монитор.

300x132  27 KB. Big one: 657x288  29 KB 300x132  27 KB. Big one: 657x288  29 KB

Два вышерасположенных скриншота наглядно демонстрируют эффект от использования подобной матрицы. Первая картинка – без неё, вторая – с ней. Стоит обратить свой взор на координаты опорных цветов (RGB), точку белого и отклонения DE (DeltaE). Здесь разница не столь принципиальна (бывает хуже), но всё равно я буду стремиться к высокой точности и в дальнейшем.

480x435  18 KB

Сама матрица коррекции (адаптации) представляет специальный файл с расширением .ccmx, открыть который можно и с помощью простого «блокнота». Чёрным, на картинке выше, выделено то, на что стоит обратить внимание для понимания процесса. Указан тип матрицы, прибор, выступающий в качестве «референса» (можно использовать исключительно спектрофотометры/денситометры), инструмент для которого производилась коррекция, а также правки в XYZ (_X, Y, Z) координаты. Таким образом, относительно простой, дешёвый и быстрый колориметр становится по точности не хуже очень дорого, но медленного спектрофотометра. Это как раз то, что нужно для беспроблемного тестирования.

Значительно более серьёзная помощь в измерениях требуется древнему (начало выпуска – апрель 2006 года), хотя и недавно купленному Eye-One Display 2. Когда его выводили на рынок, то ещё не существовало мониторов с LED подсветкой (а уж тем более с RGB LED), да и о расширенном цветовом охвате практически никто не знал. Разработчики просто не закладывали в свой продукт такой долгий срок службы, поэтому с появлением на рынке «тонны» мониторов на светодиодной подсветке и значительного увеличения количества моделей Wide-Gamut просто были вынуждены предложить новые устройства, как они и поступили почти год назад.

Но продолжу о Display 2. Это простой прибор, себестоимость которого по оценкам некоторых специалистов не превышает $15-20, все остальное – стоимость ПО из комплекта поставки и заработок производителя. Главное же состоит в том, что он совершенно не подходит для современных мониторов, довольно сильно ошибаясь не только в определении координат опорных цветов, но и в координатах точки белого. Правда, при этом он остаётся единственным быстрым прибором (из тех, что у меня есть), работающим в программе HCFR Colormeter, в которой измеряются гамма-кривые, баланс серого (его удобно оценивать по CIE диаграмме) и некоторые другие величины.

Выход был найден с появлением спектрофотометра – использование матриц коррекции. Слава богу, эта программа является одной из немногих, где данная возможность поддерживается в полной мере (создание матриц и их использование). Единственное «но» – программа не работает с матрицами, полученными в других утилитах. Но и это, в случае серьёзной необходимости, можно победить с помощью любого текстового редактора и «вбивания» вручную поправочных данных в окошко.

Итак, выполнив основные измерения (красный, зелёный, синий, белый) спектрофотометром i1 Pro и колориметром Eye-One Display 2 программа рассчитывает необходимую коррекцию координат.

300x161  50 KB. Big one: 1912x1028  315 KB 300x161  49 KB. Big one: 1912x1028  310 KB

300x161  19 KB. Big one: 1912x1028  28 KB 300x161  20 KB. Big one: 1912x1028  29 KB

Эффект от использования полученной матрицы представлен выше. Как можно видеть, в случае с Display 2 изменения довольно серьёзные. Они касаются не только треугольника цветового охвата, но и распределения точек чёрно-белого градиента (первоначально было сильное смещение по оси Y) на CIE диаграмме (тот самый – баланс серого). Вместе с ними поменялись и результаты измерения цветовой температуры (ось X). Отклонение в данном случае не очень большое – около 250-270K, но для моих выводов о качестве монитора это является принципиальной разницей.

315x303  27 KB

В случае с матрицей, полученной в HCFR, файл получает расширение .mch, а при открытии его с помощью текстового редактора, ничего кроме комментариев (как на скриншоте выше) не представлено. Для получения данных о коррекции XYZ координат приходится запускать программу. В отличие от Argyll она позволяет менять любое значение без какого-либо редактирования файлов. То есть в случае острой необходимости можно сделать матрицу коррекции в Argyll (для Display 2, который там тоже поддерживается), открыть полученный .ccmx файл в «блокноте» и перенести данные в HCFR. Просто и относительно быстро.

Теперь, удостоверившись (надеюсь, вы тоже), что все три прибора будут работать как один самый точный, приступлю, пожалуй, к описанию самой методики тестирования.

Методика тестирования

Справочная информация и технические характеристики

Эта глава рассчитана для формирования целостного образа монитора, на основании самых важных технических характеристик, сведённых в одну небольшую таблицу.

315x247  12 KB

Кроме того, мною рассматриваются вопросы позиционирования конкретной модели на рынке, даётся небольшое сравнение с его конкурентами. По возможности предоставляются данные об установленной матрице, её характеристиках и приводится ссылка на официальный datasheet. Указываются дополнительные особенности, например, битность внутренней таблицы коррекции (LUT), возможность её изменения и «хардварной» калибровки.

Комплект поставки

В данном разделе я описываю размеры коробки, а также информацию, которую вы можете получить, просто посмотрев на неё. В комплекте поставки необходимым считаю наличие следующего: провода питания, D-Sub и DVI кабелей, инструкции по установке и настройке, гарантийный талон. Именно такой набор должен считаться минимальным для любого современного монитора. Исходя из этого, вы можете понять, что сейчас наличие только одного D-Sub – прошлый век. И лучше все же смотреть на более качественные модели, где не экономят на таких вот мелочах.

Под конец раздела высказываюсь о наличии или отсутствии различных противных звуков от электроники монитора (часто от встроенного блока питания) при работе с настройками яркости ниже 100%.

Дизайн и эргономика

В первую очередь рассматривается дизайн и качество материалов обозреваемой модели. Я очень не люблю глянцевые поверхности на таком рабочем инструменте, как монитор, а поэтому (сразу простите за это) могу довольно резко высказаться в их сторону. В дальнейшем оцениваются возможности по укладке кабелей (cable-management) и крепления панели на VESA-совместимый кронштейн.

Не остаются без внимания и вопросы, касающиеся эргономики подставки (наклон, поворот, регулировка высоты, разворот в портретный режим) и наличия дополнительных устройств (USB-концентраторов, Card-Reader, датчиков освещённости и присутствия).

Меню и управление

Здесь даётся описание и проверяется удобство управления монитором. Определяется наличие самых важных настроек для получения качественной цветопередачи, оценивается организация экранного меню и удобства навигации в нём. Кроме того, в случае возможности входа в сервис-меню приводится (опять же, по возможности) каждый его пункт и даются некоторые рекомендации на тему, что стоит трогать, а что нет.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1070 - цены пошли вниз!
  • Новейший Moto Z Play - уже в Ситилинке!
  • ASUS R9 FURY STRIX ROG по цене RX 480
  • R9 390 Sapphire Nitro , еще одна крутейшая плата заМЕГАдешево




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)