PowerColor Radeon RX 460
Red Dragon
Цена 10'240 руб.
MSI GeForce GTX 1080
GAMING X 8G OC
Цена 55'060 руб.
Sapphire Radeon RX 460
NITRO
Цена 11'480 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26893) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Новая Gigabyte GTX1080 XTREME в Ситилинке
  • R9 Fury - еще одно падение цены, смотри
  • GTX 1060 Zotac AMP! за копейки, пора брать
  • Sapphire NITRO RX 460 - самая низкая цена в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

CrossFireX HD 6770: а есть ли смысл?

Ivan_FCB 04.11.2011 13:30 Страница: 1 из 3 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

В последнее время тема изучения работы связок CrossFireX была «изъезжена» довольно сильно, можно вспомнить статьи по HD 6870x2, HD 6990 и по HD 5850 CF. Отсутствовало лишь тестирование недорогих решений, настала пора закрыть эту брешь.

Идея построения многопроцессорных видеоконфигураций на базе бюджетных карт довольно часто захватывает умы пользователей. Причина тому проста: при нехватке средств покупается недорогой графический ускоритель, а впоследствии к нему докупается второй, в надежде получить уровень производительности более старших решений.

В данном материале речь пойдёт об изучении работы CrossFireX на примере пары графических адаптеров HD 6770. Как обычно, основное внимание уделим результатам Frametimes, по которым, в отличие от показаний Min/Avg FPS, можно судить о комфортности игрового процесса.

В качестве конкурента для пары HD 6770 выступит HD 6950.

Тестовый стенд

Тестирование производилось на следующей конфигурации:

  • Материнская плата: Gigabyte 890GPA-UD3H, bios f9b;
  • Процессор: AMD Phenom II X4 975 BE @ 4250 МГц (250x17), HT=2500, CPU NB=2500;
  • Система охлаждения: СВО, Watercool Heatkiller 3.0+ThermoChill PA120.3+Laing DDC-1Plus;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX 2;
  • Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7 2*2 Гбайт DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В) @ DDR3-1667 (7-8-7-21, 1.6 В);
  • Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
  • Блок питания: Corsair CMPSU-750HX (750 Вт);
  • Корпус: открытый тестовый стенд.

Протестированные конфигурации видеокарт:

  • Radeon HD 6770 @900/1225 МГц;
  • Radeon HD 6770 @1030/1350 МГц;
  • 2 x Radeon HD 6770 @900/1225 МГц;
  • 2 x Radeon HD 6770 @1010/1340 МГц;
  • Radeon HD 6950 @ 800/1250 МГц;
  • Radeon HD 6950 @ HD 6970 950/1450 МГц;

Программное обеспечение

  • Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1, build 7601.17514 RTM, x64;
  • Драйвер видеокарт: Catalyst 11.9 WHQL + CAP 4;
  • Дополнительное ПО: MSI Afterburner 2.1; FRAPS 3.2.3, build 11797; AutoHotkey 1.0.48.05, Fraps-Calc v1.1b.

Методика тестирования

В следующих играх использовались встроенные средства измерения производительности:

  • Colin McRae DIRT 3;
  • Crysis 2 (Times Square);
  • F1-2011;
  • Metro 2033 (FrontLine).

В остальных приложениях проводился замер производительности с помощью Autohotkey сцен:

  • Arcania: Gothic 4 (Фишир);
  • Battlefield Bad Company 2 (Тяжелый металл);
  • Deus Ex: Human Revolution (Детройт);
  • Dragon Age 2 (Моровые земли);
  • Fable 3 (Яснодол);
  • Metro 2033 (Башня);
  • Test Drive Unlimited 2 (Гонка: Пляжи Ибицы);
  • Shogun 2 Total War (Битва при Окехадзаме);
  • S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (Аномалия «Котёл»);
  • The Witcher 2: Assassins of Kings (В поисках магии).

Все игры (кроме Crysis 2), взятые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1680х1050 и 1920х1080. В случае с бенчмарком Crysis 2 использовались режимы с разрешениями 1280x1024 и 1680x1050.

Анализ frametimes проводился при помощи утилиты Fraps-Calc, которая позволяет увидеть основные особенности, связанные с производительностью системы в конкретно взятом приложении. Данная программа на основе среднего (AVG) FPS и характеристик его стабильности вычисляет значение так называемого рейтинга производительности. Можно сказать, что рейтинг производительности – численная характеристика комфортности игрового процесса, где под значением 1 и выше подразумевается отсутствие видимых глазу «тормозов» при показе изображения.

Для игр, в которых наблюдалась максимальная нестабильность результатов Frametimes, был произведён тест на снижение частоты работы процессора с шагом 500 МГц и последующим замером производительности.

Поскольку рассматривается бюджетная видеоконфигурация, то в качестве тестовой платформы была выбрана система на основе процессора AMD Phenom II X4, а не привычный по другим статьям стенд на базе i7-2600K.

Тестирование производительности

450x327  62 KB. Big one: 1000x727  154 KB

Arcania: Gothic 4

Настройки графики:

  • Быстродействие: Высоко;
  • Качество теней: Высоко;
  • Тени: Мир и геометрия;
  • Динамичные тени: Мир и геометрия;
  • Качество текстур: Высоко;
  • Качество SSAO: Высоко;
  • Качество света: Высоко;
  • Качество персонажей: Высоко;
  • Качество мира: Высоко;
  • Качество частиц: Высоко;
  • Радиус обзора: 100%.

Дополнительные настройки:

  • Экспозиция;
  • Блики;
  • Детализация лиц;
  • Постобработка.

Arcania: Gothic 4


Min | Avg FPS
1920x1080


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680x1050


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Одиночной HD 6770 оказалось не под силу «переварить» высокие настройки графики, однако масштабируемость CrossFireX находится на высоком уровне, и пара HD 6770 показывает хороший результат. Следует отметить, что (несмотря на более высокий AVG FPS) связка CrossFireX уступает одиночной HD 6950 как на номинальных частотах, так и в разгоне.

Таблица значений рейтинга производительности для разных режимов:

Видеокарта
1920x1080
1680x1050
HD 6770 @ 900/4900 МГц
0,61
0,64
HD 6770 @ 1030/5400 МГц
0,64
0,68
2 x HD 6770 @ 900/4900 МГц
0,63
0,7
2 x HD 6770 @ 1010/5360 МГц
0,72
0,78
HD 6950 @ 800/5000 МГц
0,8
0,83
HD 6950 @ 6970 950/5800 МГц
0,86
0,9

По сравнению с результатами Min/Avg FPS картина совершенно иная, на сей раз даже функционирующая на штатных частотах HD 6950 не оставляет тандему разогнанных HD 6770 никаких шансов. Но взглянем на графики Frametimes. Для наглядности возьмём самые «медленные» режимы для HD 6950 и для пары HD 6770, то есть штатные частоты и разрешение 1920x1080:

HD 6950:

495x633  35 KB

2 x HD 6770:

495x633  37 KB

Да уж, если HD 6950 показывает практически образцовую стабильность результатов Frametimes, то у пары HD 6770 можно отметить ситуацию даже более худшую, чем наблюдалось ранее с другими конфигурациями CrossFireX в данной игре. Причём, что неприятно – сильное «расщепление» графика на две линии то есть, то нет. Мало того, что производительность низкая, так она ещё и сильно меняется в течении тестовой сцены.

Что интересно, при разгоне видеокарт Min/AVG FPS у пары 6770 вырос не так сильно, а вот рейтинг производительности подрос заметно, интересно будет взглянуть и на график карты в разгоне:

495x633  37 KB

Как можно видеть, помимо подросшей в целом производительности заметны некоторые изменения в форме графика, к примеру, в первой половине тестовой сцены стабильность связки сильно выросла.

В свое время практика с HD 6870x2 показала, что такое поведение видеокарт может являться следствием избыточной производительности процессора, поэтому был произведён тест на процессорозависимость:

300x215  5 KB. Big one: 899x643  14 KB 300x215  5 KB. Big one: 899x643  16 KB

Как видно из графиков, вплоть до частоты работы процессора 2750 МГц падения результатов Min/AVG FPS почти не наблюдается, а вот влияние на рейтинг производительности заметно. Итого, при частоте ЦП в 2750 МГц удалось достичь рейтинга производительности 0.73, что даже несколько выше, чем в случае разогнанных видеокарт и процессора.

Frametimes график:

495x633  37 KB

Не идеально, но по сравнению с предыдущим – результат налицо. Хотя HD 6950 в любом случае недосягаема.


Battlefield Bad Company 2

Настройки графики:

  • Уровень детализации: Выс;
  • Качество текстур: Выс;
  • Качество теней: Выс;
  • Качество эффектов: Выс;
  • Сглаживание: 8x;
  • Анизотропный фильтр: 16x;
  • Вертикальная синхронизация: Выкл;
  • HBAO: Вкл.

Battlefield Bad Company 2


Min | Avg FPS
1920x1080


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680x1050


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Результаты одиночной HD 6770 скромны, однако CrossFireX из пары HD 6770 во всех тестовых режимах стабильно (пусть и немного) обходит HD 6950, это касается как сравнения штатного режима с разгоном, так и сравнения с разными разрешениями экрана. Масштабируемость CrossFireX стремится к 100%.

Таблица значений рейтинга производительности:

Видеокарта
1920x1080
1680x1050
HD 6770 @ 900/4900 МГц
0,74
0,8
HD 6770 @ 1030/5400 МГц
0,79
0,84
2 x HD 6770 @ 900/4900 МГц
0,82
0,93
2 x HD 6770 @ 1010/5360 МГц
0,91
1,03
HD 6950 @ 800/5000 МГц
1,02
1,07
HD 6950 @ 6970 950/5800 МГц
1,1
1,17

Как и в случае с Gothic 4, повторяется ситуация, когда при более высоких цифрах Min/AVG FPS уровень рейтинга производительности у пары HD 6770 солидно ниже, чем у одиночной HD 6950. Собственно, что тут говорить, если пара HD 6770 в разгоне и при разрешении 1680x1050 смогла достичь только уровня HD 6950 без разгона в разрешении 1920x1080.

Графики Frametimes CrossFireX HD 6770 и HD 6950 на штатных частотах в разрешении 1920x1080:

HD 6950:

495x633  36 KB

Как и подобает производительной однопроцессорной видеокарте, график чист, без провалов производительности и без каких-либо негативно влияющих на игровой процесс факторов.

2 x HD 6770:

495x633  40 KB

Можно сказать, поведение связки «под копирку» совпадает с другими протестированными ранее тандемами CrossFireX. Линия графика «расщеплена» на две удалённые друг от друга линии, что говорит о практически попарном выводе кадров, вдобавок нижняя линия на графике совпадает с тем, что показывает одиночная видеокарта. Итого, FPS выше в пару раз, но на игровом комфорте это практически не сказывается.

Разумеется, без теста на процессорозависимость в таких условиях никуда не деться:

300x215  5 KB. Big one: 899x643  14 KB 450x323  10 KB. Big one: 896x643  16 KB

Игра положительно отзывалась на снижение частоты процессора вплоть до 2000 МГц, причём при частотах 2750 МГц и ниже уже можно было наблюдать снижение AVG FPS, при росте рейтинга производительности. При снижении частоты работы ЦП ниже 2 ГГц процессорозависимость начинает сказываться уже сильнее, что приводит к быстрому падению результатов.

Результат при частоте процессора 2 ГГц:

495x633  38 KB

По сравнению с исходным графиком разница видна невооружённым глазом. Помимо отсутствия попарного вывода кадров – уменьшилось количество точек в нижней части графика. Здесь отмечу, что такого рода результат не сильно вдохновляет, ибо снижение частоты работы ЦП приводит к сильному увеличению времени загрузки уровня, что владельцам связок CrossFireX явно не понравится. Особенно на фоне того, что со всеми экспериментами достичь уровня производительности HD 6950 всё равно не удалось.


Colin McRae DIRT 3

Настройки графики:

  • Multisampling: 2 x MSAA;
  • Vsync: Off;
  • Preset: Ultra.

Dirt 3


Min | Avg FPS
1920x1080


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680x1050


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Расклад сил по-прежнему не изменился, одиночная HD 6770 показывает низкие результаты, далее идёт HD 6950 с большим отрывом, и ещё чуть впереди идёт тандем HD 6770. На фоне предыдущих игр такой расклад сил в цифрах Min/AVG FPS перед рассмотрением результатов Frametimes сулит для бюджетной связки мало хорошего.

Видеокарта
1920x1080
1680x1050
HD 6770 @ 900/4900 МГц
0,75
0,79
HD 6770 @ 1030/5400 МГц
0,8
0,84
2 x HD 6770 @ 900/4900 МГц
0,83
0,86
2 x HD 6770 @ 1010/5360 МГц
0,84
0,96
HD 6950 @ 800/5000 МГц
0,96
1,03
HD 6950 @ 6970 950/5800 МГц
1,05
1,11

Очередной раз при рассмотрении результатов Frametimes картина для связки CrossFireX неутешительна, причём по рейтингу производительности у пары HD 6770 преимущество над одиночным графическим адаптером невелико, несмотря на почти двукратную разницу в AVG FPS.

Взглянем на график Frametimes связки CrossFireX на штатных частотах и при разрешении 1920x1080:

495x633  41 KB

По сравнению с некоторыми другими играми не так уж и плохо, особенно на фоне того, что не возникало большой погрешности измерений для смежных замеров производительности, как в случае с HD 6870x2. Но до идеала явно далеко.

Тест на процессорозависимость:

300x215  5 KB. Big one: 899x643  13 KB 300x215  7 KB. Big one: 896x643  15 KB

В диапазоне частот 2250-4250 МГц результаты AVG FPS почти не разнятся, а вот рейтинг производительности при снижении частоты работы процессора растёт. При снижении частоты работы ЦП ниже 2250 МГц начинается нехватка производительности ЦП и результаты начинают падать. Максимально достигнутое значение рейтинга производительности – 0.94.

График Frametimes для частоты работы процессора 2250 МГц:

495x633  39 KB

По сравнению с изначальными результатами можно заметить, что уже не наблюдается «расщепление» графика на две линии, да и разброс во времени построения смежных кадров уже невелик.

Очередной раз снижение частоты работы процессора помогло достичь более высоких результатов, но что не радует – результаты одиночной HD 6950 остаются недосягаемыми.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1060 MSI GAMING X нереально дешево в Регарде!
  • Новая недорогая Gigabyte GTX 1060
  • Нереф GTX 1070 дешевле 30 т.р.
  • Sapphire RX 460 в Ситилинке




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)