Сравнительное тестирование процессора AMD FX-8150 в игровых 3D приложениях (страница 4)
реклама
Aliens vs Predator 3
Версия - 1.03.
Настройки:
- DirectX 11.
- Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4х.
- Анизотропная фильтрация (AF) - 16х.
- Texture Quality – очень высоко.
- Shadow Quality – высоко.
- Screen Space Ambient Occlusion – вкл.
- DX11 Tessellation – вкл.
- DX11 Advanced shadow sampling – вкл.
Кадры/сек
Avg
1680x1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920x1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560x1440
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
|
1680 % |
1920 % |
2560% |
|
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
FX 8150 4.5 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
Перед вами последняя возможность порадоваться за скорость процессоров AMD, а все из-за того, что в игре не учитываются значения минимальных кадров в секунду. С ними ситуация вряд ли выглядела бы так радужно.
реклама
Кадры/сек
Avg
1680x1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920x1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560x1440
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С видеокартой AMD HD 6990.
|
1680 % |
1920 % |
2560% |
|
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
FX 8150 4.5 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
Кроме обманчивой прыти Llano отметить нечего. Игра настолько сильно загружает графические карты, что любой процессор успевает выполнить свою часть задания.
Выводы по разрешению 1680х1050
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
реклама
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 |
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
Наиболее требовательное к процессору разрешение, и в нём как раз FX-8150 не боец. Он умудрился отстать от любого протестированного ЦП. Но куда хуже то, что он также плох и по минимальным значениям. Его разгон способен лишь немного подправить ситуацию, ровно настолько, чтобы было не совсем стыдно. В остальном, даже «старичок» i7-930 во всех режимах быстрее FX-8150. Мало того, усредненный разгон до 4.2 ГГц кладёт на лопатки почти 5 ГГц Bulldozer’a, что в лишний раз свидетельствует о различиях в архитектурах.
С видеокартой AMD HD 6990.
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 |
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
Все без изменений. Отмечу, что FX все же быстрее A8-3850 на номинальной частоте. Но много ли это или мало - 5%? Я бы сказал - не критично… Но стоит посмотреть на результаты i7-930 и понять, что он на 10-12% быстрее, что куда заметнее! А если проанализировать, что Phenom II X6 1100T неплохо разгоняется как по частоте, так и по результатам, в отличие от FX 8150, то становится совсем грустно.
Выводы по разрешению 1920х1200
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 |
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
Продолжаем наращивать разрешение и смещаем баланс нагрузки на видеокарту. Даже в таком режиме FX умудряется отстать от основной группы. Все те же 5%, которые не выправляются даже разгоном. Прошлое поколение компании в виде Phenom II X6 1100T демонстрирует больший рост, нежели преемник.
С видеокартой AMD HD 6990.
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 |
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
Казалось бы, куда уж хуже, но нет, есть возможность убедиться воочию. Идеальная платформа с процессором AMD и видеокартой AMD оказалась совсем не идеальной. И A8-3850, и FX-8150 стремятся к последним местам, в то время как Phenom II X6 1100T, наоборот, тянется к верху. В очередной раз разгон FX-8150 более чем на треть добавляет в копилку его производительности ничтожные 10%.
реклама
Выводы по разрешению 2560х1440
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 |
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
Выше я писал, что в высоких разрешениях стоит обращать внимание на показатели минимальных кадров. В особо тяжёлом сравнении i7-2600K и FX-8150, на мой взгляд, разница в 15% слишком велика.
С видеокартой AMD HD 6990.
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 |
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
С «родственной» видеокартой результаты чуть лучше.
Усредненные результаты
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 |
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
Удручающее зрелище, FX-8150 со стандартными частотами и с разгоном занял последние места. Даже i7-930, процессор с трёхлетней историей выглядит лучше, чем FX-8150 и Phenom II X6 1100T.
С видеокартой AMD HD 6990.
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 |
|
|
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
Увы, как ни старались программисты AMD, но так и не смогли вытянуть новый процессор ни драйверами, ни частотой 4.9 гигагерц (!!) до уровня i7-930, работающего на штатной 2.8 ГГц.
Заключение
Но так ли велик разгром в глобальном масштабе? Судите сами.
С NVIDIA GTX 590:
- FX-8150 на частоте 3.6 ГГц проигрывает любому из протестированных ЦП Intel 10 - 20%.
- FX-8150 на частоте 4.9 ГГц отстает от любого из протестированных ЦП Intel на 3 - 20%.
С AMD HD 6990:
- FX-8150 на частоте 3.6 ГГц уступает любому из протестированных ЦП Intel 10 - 19%.
- FX-8150 на частоте 4.9 ГГц медленнее любого из протестированных ЦП Intel на 2 - 14%.
P.S. Ко всему перечисленному добавьте проблемы нового процессора с совместимостью, а именно с игрой Shogun, неадекватные результаты Llano А8-3850 (в разгоне) с HD 6990 и его несовместимость с GTX 590. Не много ли проблем у AMD по части программного обеспечения? Чем тогда объяснить выявленные недостатки? На эти вопросы компании следует ответить, причём, чем быстрее, тем лучше!
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила