APPLE iPhone 7
256Gb
Цена 74'990 руб.
Palit GeForce GTX 1080
Super Jetstream
Цена 48'070 руб.
ASUS RX 480
DUAL OC
Цена 19'590 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+4 за неделю, всего: 26904) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • IPS монитор LG дешевле 7 т.р. в Ситилинке
  • 10 ядерный Broadwell-E 3 GHz - 129 160р
  • Мегамышь Asus Sparta за 14 990р
  • GTX 1070 - самая низкая цена в XPERT.RU, смотри!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Сравнительное тестирование процессора AMD FX-8150 в игровых 3D приложениях

Дмитрий Владимирович 27.10.2011 01:00 Страница: 1 из 4 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

400x380  59 KB. Big one: 1500x1425  606 KB

Что важнее - процессор или видеокарта? Какова их роль в формировании идеального баланса системы? Каким должен быть ЦП, чтобы обеспечить максимальную производительность графического ускорителя в 3D?

Сложный вопрос с вполне простым и разумным ответом. Баланс системы – весы, на одной чаше которых находится процессор, а на другой видеокарта. Идеального равновесия добиться сложно, потому что всегда присутствуют третьи силы, мешающие поддерживать равновесие. Но в распоряжении пользователей находится как минимум один очень важный инструмент, - это настройки. Именно они и являются «грузиками», позволяющими полностью сбалансировать нагрузку на CPU и GPU.

Рассмотрим на примере игр несколько типов 3D приложений в качестве основополагающего фактора при выборе мощных видеокарты и процессора. Как ни странно, но даже сейчас на жёстких дисках встречаются два основных типа.

Первый, портированные с приставок «игрушки», такие как: Dirt 2/3, Formula 1 2010, Battlefield BC2 и многие другие. Они отличаются высокой зависимостью от CPU и, в меньшей степени, от GPU. В минимальном разрешении (например, 1280х720 или 1680х1050) вам потребуется как минимум двухъядерный ЦП и более-менее современная видеокарта. С ростом производительности графической подсистемы ваш компьютер упрётся в потолок скорости обработки данных процессором, и вы не увидите желанных показателей кадров. Таким образом, повышая разрешение и качество можно попробовать сместить баланс в сторону видеокарты.

Второй - современные игры, изначально создающиеся с прицелом на рынок PC, такие как Crysis 1/2, Metro 2033, AVP, Shogun, Battlefield 3 и аналогичные. В них процессор играет меньшую роль, нежели графическая подсистема. Но необходимо отдавать себе отчёт, что с ростом скорости работы первого автоматически увеличивается такой важный показатель, как минимальное количество кадров в секунду. В подобных случаях не стоит обращать внимание на одинаковые результаты средних кадров, ведь куда важнее минимальные.

Встречается и третий тип игровых приложений, в которых используется автоматический баланс производительности. К нему я склонен отнести Starcraft II, Rage и некоторые другие проекты. В них важна изначальная сбалансированность системы, и, конечно же, рост мощности процессора благосклонно скажется на минимальном значении кадров в секунду.

А четвертый тип, у которого до сих пор много поклонников, это приложения, мало зависящие от центрального процессора. Например, 3D Mark 2011 ;).

Судя по последним тенденциям года, впереди пользователей ждет рост минимальных требований к процессору с двух- до четырехъядерных. Так что можно посоветовать при наличии лишних денег и неугомонного духа «геймера» вовремя обзавестись деньгами на апгрейд.

Инструментарий и методика тестирования

400x386  59 KB. Big one: 1500x1448  566 KB

В части игр, это где возможно, использовались встроенные средства измерения быстродействия:

  • 3Dmark 2011 – Extreme, 1680x1050, 1920x1200, 2560x1440 GPU Score;
  • Aliens vs Predator DX 11 Benchmark v1.03;
  • Colin McRae DIRT 2;
  • Colin McRae DIRT 3;
  • Unigine Heaven Benchmark v 2.5;
  • Shogun: Total War.

Для нижеперечисленных игр производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.4.5:

  • Battlefield Bad Company 2;
  • Metro 2033.

VSync во всех приложениях был отключён.

Во избежание ошибок в погрешности измерений все тесты проводились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прохождений.

Тестовый стенд

  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: CORSAIR XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 DDR3 4 Гбайт, тайминги 7-8-7-20-1T, 1.65 В;
  • Видеокарты:
    • AMD HD 6990;
    • NVIDIA GTX 590;
  • Жёсткий диск: SSD Crucial М4 128 Гбайт;
  • Блок питания: Tagan TG1100-U95 1100 Вт;
  • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1;
  • Версия драйверов: AMD Catalyst 11.10 beta 3, 11.9 Cap3; Nvidia ForceWare 285.38.

Конфигурации тестового стенда:

  • «i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590» - Процессор Intel i7-2600K, частота 3.4 ГГц., турбо 3.8 ГГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI Z68A-GD80, видеокарта NVIDIA GTX 590.
  • «i7 930 2.8 ГГц GTX 590» - Процессор Intel i7-930, частота 2.8 ГГц, турбо 3.06 ГГц, память 12 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Asus P6X58D Premium, видеокарта NVIDIA GTX 590.

  • «FX 8150 3.6 ГГц GTX 590» - Процессор AMD FX-8150, частота 3.6 ГГц., турбо 4.2 ГГц, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта NVIDIA GTX 590.
  • «PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590» - Процессор AMD Phenom II x6 1100T, частота 3.3 ГГц, турбо 3.7 ГГц, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта NVIDIA GTX 590.

  • «i7 2600K 5 ГГц GTX 590» - Процессор Intel i7-2600K, частота 5.0 ГГц, 100 МГц х50, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI Z68A-GD80, видеокарта NVIDIA GTX 590.
  • «i7 930 4.2 ГГц GTX 590» - Процессор Intel i7-930, частота 4.2 ГГц, 200 МГц х21, память 12 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Asus P6X58D Premium, видеокарта NVIDIA GTX 590.

  • «FX 8150 4.9 ГГц GTX 590» - Процессор AMD FX-8150, частота 4.9 ГГц, 200 МГц х24.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта NVIDIA GTX 590.
  • «PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590» - Процессор AMD Phenom II x6 1100T, частота 4.3 ГГц, 200 МГц х21.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта NVIDIA GTX 590.

  • «i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990» - Процессор Intel i7-2600K, частота 3.4 ГГц, турбо 3.8 ГГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI Z68A-GD80, видеокарта AMD HD 6990.
  • «i7 930 2.8 ГГц HD 6990» - Процессор Intel i7-930, частота 2.8 ГГц, турбо 3.06 ГГц, память 12 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Asus P6X58D Premium, видеокарта AMD HD 6990.

  • «FX 8150 3.6 ГГц HD 6990» - Процессор AMD FX-8150, частота 3.6 ГГц, турбо 4.2 ГГц, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990.
  • «PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990» - Процессор AMD Phenom II x6 1100T, частота 3.3 ГГц, турбо 3.7 ГГц, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990.
  • «A8 3850 2.9 ГГц HD 6990» - Процессор AMD A8-3850, частота 2.9 ГГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI A75MA-G55, видеокарта AMD HD 6990.

  • «i7 2600K 5 ГГц HD 6990» - Процессор Intel i7-2600K, частота 5.0 ГГц, 100 МГц х50, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI Z68A-GD80, видеокарта AMD HD 6990.
  • «i7 930 4.2 ГГц HD 6990» - Процессор Intel i7-930, частота 4.2 ГГц, 200 МГц х21, память 12 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Asus P6X58D Premium, видеокарта AMD HD 6990.

  • «FX 8150 4.9 ГГц HD 6990» - Процессор AMD FX-8150, частота 4.9 ГГц., 200 МГц х24.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990.
  • «PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990» - Процессор AMD Phenom II x6 1100T, частота 4.3 ГГц, 200 МГц х21.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990.
  • «A8 3850 4.0 ГГц HD 6990» - Процессор AMD A8-3850, частота 4.0 ГГц, 138 МГц х29, память 8 Гбайт, частота 1470 МГц, материнская плата MSI A75MA-G55, видеокарта AMD HD 6990.

300x199  29 KB. Big one: 1500x994  266 KB

Связка из процессора A8-3850 и видеокарты NVIDIA GTX 590 вместе не заработала. То ли дело в банальной несовместимости, то ли таким образом AMD заявляет о своём «превосходстве», но ни с новыми версиями BIOS'а, ни с другой GTX 590 добиться совместной работы не получилось. К сожалению, под рукой не оказалось другой материнской платы, возможно, причина именно в ней.

За начальную точку отсчёта взята производительность следующей системы: AMD Phenom II x6 1100T, частота 4.3 ГГц, 200 МГц х21.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990 или NVIDIA GTX 590.

Результаты тестирования


3DMark 2011

Настройки:

  • Профиль Extreme;
  • Разрешения: 1680x1050; 1920x1080; 2560х1440.

Score GPU


1680x1050 |1920х1080 | 2560x1440


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С видеокартой NVIDIA GTX 590.

Модель:
Средние
1680%
Средние
1920%
Средние
2560%
Средние
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590
1
1
0
1
i7 930 2.8 ГГц GTX 590
0
1
0
1
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590
1
1
1
1
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590
0
0
0
0
i7 2600K 5 ГГц GTX 590
0
1
0
0
i7 930 4.2 ГГц GTX 590
1
1
0
1
FX 8150 4.9 ГГц GTX 590
3
3
2
2
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590
0
0
0
0

Один из самых нетребовательных к процессору тестов. Почти все результаты с лёгкостью помещаются в небольшой промежуток значений и мало обуславливаются конкретной моделью ЦП. Налицо низкая зависимость от частоты и ядер.

Score GPU


1680x1050 |1920х1080 | 2560x1440


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С видеокартой AMD HD 6990.

Модель:
Средние
1680%
Средние
1920%
Средние
2560%
Средние
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990
3
3
2
3
i7 930 2.8 ГГц HD 6990
3
3
2
3
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990
3
4
2
3
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990
0
0
0
0
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990
1
2
1
1
i7 2600K 5 ГГц HD 6990
3
3
2
2
i7 930 4.2 ГГц HD 6990
3
3
2
3
FX 8150 4.9 ГГц HD 6990
5
4
3
4
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990
3
2
1
2
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990
36
36
35
35

Судя по полученным значениям, видеокарта AMD HD 6990 проявляет больший интерес к процессорам, а фаворитом стал как ни странно AMD FX, причём, чем выше частота, тем сильнее отрыв. Особняком стоят результаты Llano, демонстрирующие существенное превосходство над любой платформой. Секрет кроется в небольшой хитрости или хакерству «разогнанного» A8-3850. Как только частота шины смещается с отметки в 100 МГц, вступает в дело эффект «замедления». Аналогичной хитростью пользовались некоторые нерадивые пользователи, пытавшиеся обмануть рейтинг.

Суть эффекта заключается в следующем: скорость вывода изображения замедляется, но его обработка продолжается в реальном времени. В итоге, количество кадров увеличивается, индекс скорости растёт. Навряд ли такие цифры можно считать адекватными, но факт остаётся фактом, Llano уверенно лидирует путём обмана пользователя и системы. Соответственно, его результаты в качестве финальных засчитывать не будем, а лишь рассмотрим данный эффект, как небольшой «фокус» драйверов AMD.

В то же время назвать безоговорочной победой FX-8150 я так же не смогу, +3-5% это не те цифры, которыми стоит гордиться. А если учесть, что 3D Mark 2011 чуть ли не единственный тест, где FX хоть как-то наравне соперничает с остальными участниками, то не стоит смотреть на результаты следующих тестов, вас ждёт одно разочарование.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Планшет 10` Panasonic за 271 900р - смотри характиристики
  • 3.8Tb SSD Samsung PM863 - смотри цену!
  • Супермать MSI Godlike Carbon за 39 т.р.




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)