Samsung Galaxy S7
32Gb, чёрный
Цена 27'420 руб.
Apple iPhone 6
32Gb
Цена 23'490 руб.
ASUS GeForce GTX 1050
STRIX GAMING
Цена 11'100 руб.

Сервера размещены в Летняя миграция

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 27038) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Экстремально дешевая GTX 1050 Ti ASUS DUAL
  • Новое поступление GTX 1080 Ti в Ситилинке. Смотри ЦЕНУ!!!
  • 8350K - Ситилинк снижает цену

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

В попытке выжать гигагерц: вольтмод Gainward GeForce GTX 560 Phantom2

taburetka1985 14.08.2011 18:27 ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

В свое время марка Gainward славилась своими картами серии Golden Sample, цена которых зачастую была не выше, чем на референсы, а качеством они, часто превосходили аналоги. Но, как говорится, хорошего понемножку - через некоторое время в силу неизвестных причин компания была продана и перешла "под крылышко" Palit. Последними моделями адаптеров, выпущенных Gainward'ом самостоятельно, стали карты на чипе G70, все последующие уже явились плодом "соавторства" его с новым хозяином.

Теперь, по прошествии нескольких лет после слияния двух компаний, выпускаемые под обоими брендами ускорители имеют много общего. Даже беглого взгляда на адаптеры Gainward GTX 560 Phantom2/Golden Sample, Palit GTX 560 Sonic /Platinum, достаточно, чтобы увидеть, что все это одна и та же карта с разными номинальными частотами, системами охлаждения и более мощным графическим процессором в случае адаптеров с суффиксом Ti и без него. Смысл таковой политики прост: без особых затрат на разработку производитель выпускает целых четыре (и это без "титанов") модели карт, основанных на одном и том же чипе, существенно, таким образом, снижая стоимость конечных изделий.

Что дает такая унификация конечному пользователю? На мой взгляд, кроме невысокой цены, ничего хорошего – отличия между дорогими и бюджетными моделями ускорителей этого производителя минимальны. А ведь карта, которую производитель позиционирует как "оверклокерскую", а именно к таким относятся ускорители серий "Golden Sample" и "Sonic Platinum", должна быть оснащена усиленными системами охлаждения и питания, которые смогут справиться с возросшим энергопотреблением и тепловыделением разогнанных компонентов. И если про охлаждение еще можно предположить, что оно будет "на уровне", то с системой питания вопрос остается открытым. И здесь, на мой взгляд, напрашиваются два варианта: либо преобразователь имеет неплохой "запас прочности", достаточный для хорошего разгона карт (во что мне мало верится, учитывая репутацию Palit), либо, для "золотых" и "платиновых" ускорителей просто отбираются наиболее удачные чипы.

Данная статья будет посвящена проверке изложенной выше гипотезы, а также более углубленному изучению разгонного потенциала адаптера Gainward GeForce GTX 560 Phantom2.

450x357  369 KB. Big one: 1500x1191  563 KB

Читатели раздела «Лаборатория» наверняка помнят недавний обзор видеокарты Gainward GeForce GTX 560Ti Phantom2. Тестируемый сегодня ускоритель, за исключением одного отсутствующего вывода DVI и более слабого распаянного графического процессора практически идентичен старшей карте, поэтому я не буду расписывать коснтрукцию и комплектацию. Данный материал посвящен аппаратному вольтмоду и смене СО.

Технические характеристики

Технические характеристики Gainward GeForce GTX 560 Phantom2 приведены в следующей таблице:

Параметр
Значение
Кодовое имя ядра
GF114
Техпроцесс, нм
40
Площадь ядра, мм2
367
Количество транзисторов, млн шт.
~1950
Частота ядра 3D, МГц
822
Частота шейдерного домена, МГц
1644
Напряжение ядра, В
1,05
Число скалярных процессоров, шт.
336
Число блоков растеризации, шт. (ROP)
32
Число текстурных блоков, шт. (TMU)
56
Максимальная скорость закраски, Гпик/сек
25,9
Максимальная скорость выборки текстур, Гтек/сек
51,8
Версия пиксельных/вертексных шейдеров
5.0/5.0
Тип памяти
GDDR5
Эффективная частота памяти 3D, МГц
4040
Объем памяти, Мбайт
1024
Шина памяти, бит
256
Пропускная способность памяти, Гбайт/сек
129.3
Потребляемая мощность 3D, Ватт
160
SLI
Да
Габариты карты, мм
188 х 45 х 110

Тестовый стенд

  • Материнская плата: Gigabyte GA-Z68X-UD7-B3 (Intel Z68 Express, BIOS ver.F7);
  • Центральный процессор: Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, rev. D2, штатное напряжение 1,225 В) @ 4,7 ГГц;
  • Система охлаждения процессора: CoolerMaster Sphere (~1600 об/мин);
  • Термоинтерфейс: КПТ-8;
  • Оперативная память: G.Skill F3-17000CL7D-4GBXHD 2х2Гбайт DDR3-2133 (CL 7-10-7-27, 1,65 В);
  • Видеокарта: Gainward GeForce GTX 560 Phantom2 (1 Гбайт, 822/4040 МГц);
  • Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.10, 80 Гбайт;
  • Блок питания: FSP EPSILON 80PLUS 800, 800 Вт;
  • Корпус: открытый стенд;
  • Операционная система: Windows 7 Ultimate x64 Service Pack 1;
  • Драйвер видеокарты: ForceWare 275.33.

Инструментарий и методика тестирования

Для разгона видеокарт, а также мониторинга температур и оборотов вентиляторов применялась утилита MSI Afterburner v. 2.2.0 Beta 5.

Для проверки стабильности работы видеокарт в процессе разгона использовалась утилита FurMark 1.8.2 (режим Xtreme Burning Mode, 1920x1200, MSAA: None). Полученные частоты дополнительно проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 2.5 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакетов 3DMark 11 и 3DMark Vantage.

Для проверки температурного режима видеокарт в условиях, приближенных к повседневным, использовался Heaven BenchMark v. 2.5 (shader: high, tessellation: normal, AA4x, 1920 х 1200).

Для замера напряжений использовался мультиметр DT830B.

Разгон, модификации

Номинальные частоты исследуемой карты составляют 822 МГц по ядру и 1010 (4040) МГц по памяти, напряжение питания ядра (согласно MSI Afterburner) – 1,050 В. После замера мультиметром выяснилось, что плата существенно завышает напряжение на чипе, поэтому я составил таблицу:

MSI Afterburner, мВ
Vизм 2D, мВ
Vизм 3D, мВ
1000
890
1070
1025
890
1110
1050
890
1130
1075
930
1160
1087
930
1170

Если вы покупаете ускоритель не для разгона, поэкспериментируйте со снижением напряжения питания чипа - получите выигрыш в энергопотреблении и немного понизите температуру карты. Так как транзисторы преобразователя питания лишены радиаторов, такой шаг облегчит им жизнь, ведь "переваривая" в нагрузке около 160 ватт, они сильно нагреваются (прикосновение к силовым элементам VRM при нагруженном GPU может вызвать ожог). Насколько раскалились кристаллы в транзисторах, даже не берусь гадать.

У меня карта прекрасно работала при выставленных в MSI Afterburner 960 мВ по чипу, что соответствует реальным 1030 (в дальнейшем я буду приводить реальные значения напряжений). Будет еще лучше, если установить на силовые ключи радиатор, благо там есть свободное пространство для него и отверстия для его крепления, иначе карта долго не проживет (спецы по параметризации все сделали правильно – прим. Ред.).

Именно 1,03 В взял за отправную точку при тестировании видеокарты, так как такое значение напряжения соответствует рекомендациям NVIDIA, да и при преобразователь находился в "условно комфортном" режиме работы (для его охлаждения вполне хватало простого обдува вентилятором).

870 МГц – вот и все, что удалось выжать из чипа при таких настройках. Не густо, учитывая то, что даже заводской разгон GF114 нередко составляет 900 МГц и выше. Повышение напряжение до номинала прибавило еще 37 МГц (а ведь это прибавка в 100 мВ!), до максимума – 55.

Итого - 925 МГц по чипу при напряжении 1170 мВ. По-видимому, такое сильное завышение напряжения производителю нужно было, чтобы придать карте хоть какую-то видимость разгонного потенциала, иначе даже 900 МГц карте было бы не видать.

Температура за все время тестирования не превысила 81 градус, обороты вентиляторов – 55 процентов, принудительное повышение оборотов до максимума не дало никакого результата. Но здесь проявился очень важный момент. На частоте 925 МГц и напряжении 1170 мВ температура под «бубликом» поднималась до 97-100 градусов, при попытке дальнейшего увеличения частоты чип скатывался в троттлинг. Напомню, поиск максимальных стабильных частот производился именно с помощью FurMark’а, отчасти этим и объясняются такие низкие результаты.

Вывод напрашивался сам собой – необходимо заменить СО. Так как система водяного охлаждения, а уж тем более фреонка пока остаются для меня недостижимой мечтой, я попробовал обойтись «малой кровью» и за 450 рублей приобрел аналог боксового кулера фирмы «Floston» для платформы LGA 1156. После получаса работы по отпиливанию чересчур длинных ножек и просверливанию в них отверстий кулер встал на предназначенное ему место как влитой. Решив не мелочиться, заодно из старых алюминиевых радиаторов видеокарт, которые скопились у меня за долгое время, вырезал радиаторы для мосфетов и чипов памяти. Закрепил их, где было возможно, с помощью саморезов, а где нет, просто приклеил. После всех манипуляций карта приобрела вот такой вот вид:

450x409  23 KB. Big one: 1500x1363  209 KB

Я сильно сомневался, что кусок алюминия с медной сердцевиной, предназначенный для охлаждения процессоров с тепловым пакетом не более 95 Вт, сможет лучше охладить горячий видеочип, чем четыре тепловые трубки родной СО. Так оно и оказалось. На номинальных частотах буквально за полминуты FurMark нокаутировал мою систему охлаждения, раскалив видеопроцессор до 105 градусов. Разочарованный, напряженно придумывая, что бы еще такое можно было приспособить для охлаждения чипа, я открутил обратно кулер и… что я вижу! Подошва хорошо прижималась к процессору лишь по окружности, в центре же стояло просто море термопасты! Ну да ладно, бедные – не гордые, отшлифуем. Заодно из куска металла и старой автомобильной камеры был изготовлен самодельный бекплейт, так как карта сильно прогибалась при притягивании кулера, а прижим все равно оставался слабым. Не знаю, какая именно мера улучшила положение, но потраченное время не пропало зря: 90 градусов после получасового прогрева в FurMark’е того стоили. Температура при прогоне Heave

n BenchMark понизились до 68 градусов, однако к разгону не прибавился ни один мегагерц!

Ну что за неудачная карта такая… придется использовать свой последний «козырь - вольтмод.

Хорошенько поковырявшись в интернете, вооруженный нужной мне информацией, взялся за паяльник. На моей карте за напряжением чипа следит контроллер NCP5395T, будьте внимательны, в природе встречаются еще Gainward’ы с микросхемами NCP5388, там все делается совсем по-другому.

400x400  76 KB

Для того, чтобы поднять напряжение на видеочипе, необходимо через резистор соединить вывод VFB с землей. Я рекомендую начать с 70-80 кОм, но в моем случае сопротивление пришлось уменьшать до 12 кОм, чтобы расширить диапазон регулировки напряжения до 1,3 В. Кстати, к самим выводам микросхемы подпаять проводок проблематично, я не стал даже и пробовать, а просто отошел по дорожке и припаял его к соседнему конденсатору.

Для вольтмода памяти необходимо через резистор номиналом 20 кОм соединить шестой вывод микросхемы RT8108B с землей.

247x81  1 KB

А вот все нужные точки на самой карте:

450x284  68 KB. Big one: 1500x945  274 KB

Так выглядит готовый для тестов ускоритель:

450x426  26 KB. Big one: 1500x1421  273 KB

Чтобы заставить работать микросхемы памяти с маркировкой K4G10325FE-HC04 производства компании Samsung на номинальной частоте 1250 (5000) МГц, необходимо подать на них напряжение 1,8 – 1,85 В, для этого сопротивление резистора нужно понизить приблизительно до 8 кОм.

Разгонять память одно удовольствие: выставляешь нужную частоту и потихоньку добавляешь напряжение во время прогона Heaven’а до тех пор, пока не исчезнут разноцветные «звезды» на экране. Отмечу попутно, что нагрев радиаторов на микросхемах памяти был весьма значителен, но все же не чрезмерен, так что здесь мои старания не пропали даром.

Разгон же чипа даже с вольтмодом вновь не доставил никакой радости. GPU едва-едва перевалил за 950 МГц при напряжении 1,23 В. Дальнейшее повышение напряжения не приносило результата, температура видеодяра после получасового прогона Heaven BenchMark и так уже составляла 87 градусов. Процессорный кулер достиг своего «потолка», и для дальнейшего повышения частоты необходима была только смена системы охлаждения на более производительную.

По итогам тестирования был составлен следующий график:

381x321  8 KB

Повышение напряжения более 1,15 В практически ничего не приносит. Вообще, в заключение данного раздела я не могу найти приятных для данного ускорителя слов. Единственное, что понравилось при работе с картой – процесс разгона памяти, хоть тут был достигнут неплохой результат.

Тесты

Итак, насколько же ускорилась карта после всех над ней экспериментов? В качестве средств для измерения прироста производительности у меня выступили следующие программы: 3DMark Vantage, 3DMark11, Heaven BenchMark, Dirt3, S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat, Lost Planet 2. Последний из бенчмарков не замеряет минимальный FPS, поэтому при прогоне его я использовал утилиту FRAPS.

3DMark Vantage

  • версия 1.01
  • пресет – Performance

3DMark Vantage


Баллы


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3DMark11

  • версия 1.0.1.0
  • пресет – Performance

3DMark11


Баллы


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Heaven DX11 BenchMark 2.5

Использованы следующие настройки:

  • рендер – DX11
  • полноэкранное сглаживание (АА) 4
  • анизоторопная фильтрация (AF) 16
  • шейдеры – high
  • тесселяция – extreme
  • рарешение – 1920х1080

Heaven DX11 BenchMark


Баллы


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Dirt3

  • версия – 1.0
  • пресет – ультра
  • разрешение 1920х1080

Dirt3


min | Avg FPS


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


  • рендер – улучшенное полное освещение (DX11)
  • пресет – ультра
  • полноэкранное сглаживание (АА) 4
  • режим SSAO – HBАO, высокое
  • тесселяция – вкл.
  • реалистичные тени – вкл.
  • разрешение – 1680х1050

S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat Benchmark


min | Avg FPS


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Lost Planet 2 Benchmark

  • рендер – DX11
  • полноэкранное сглаживание (АА) 4
  • размытие движения – вкл.
  • качество теней – высокое
  • качество текстур – высокое
  • качество отрисовки – высокое
  • качество DirectX11 – высокое
  • разрешение – 1920х1080

Lost Planet 2 Benchmark


min | Avg FPS


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

Похоже, высказанная в начале статьи теория нашла сегодня еще один аргумент в свою пользу - карта показала мизерные результаты увеличения частот по чипу, причем не помогло ни изначально завышенное на нем напряжение, ни смена СО (пусть и не на СВО), ни вольтмод.

Если прибавить сюда предыдущий обзор похожей карты (ссылка в начале статьи), то получается совсем уже мрачная картина. Быть может, такой слабый разгон обусловлен вовсе не неудачным чипом, а самой конструкцией карты или некачественной элементной базой? Такой вариант не исключен, но «расставить все точки над и» сможет только статистика.

В любом случае, в арсенале этой модели остаются два неслабых козыря: тихая система охлаждения и цена. Для обычных пользователей, не планирующих разгон, она станет неплохим приобретением.

Выражаем благодарность компании Gainward за предоставленную на тест видеокарту Gainward GTX 560 Phantom2

taburetka1985
Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1050Ti за 18 990р - новая реальность
  • Растут цены на GTX 1050 Ti. Наличие только в Ситилинке
  • GTX 1070 Ti - нельзя купить даже за 50 т.р.




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)