Термоинтерфейсы: тестирование 28 актуальных моделей термопаст (страница 4)
реклама
Tuniq TX-3
От термоинтерфейсов, которыми потенциально будут завалены все российские компьютерные магазины, снова переходим к экзотике. Tuniq – бренд тайваньской компании SunbeamTech, призванный выделить продукты для компьютерных энтузиастов. Так, многие читатели overclockers.ru наверняка помнят процессорный охладитель Tuniq Tower 120 – один из первых «правильных» суперкулеров (с двумя секциями ребер в глухом кожухе и установленным между ними вентилятором).
Пасты под торговой маркой Tuniq также уже успели побывать в нашей лаборатории – это была TX-2 два с половиной года назад. А к настоящему моменту, как и термоинтерфейсы Arctic Cooling, они успели дорасти до четвертой версии.
Но начнем мы с TX-3.
Трехграммовый шприц с ним поставляется в стильно оформленном черном пластиковом блистере. К сожалению, сама паста выглядит не так впечатляюще. Зато и блистер, и шприц радуют своей информативностью. На обоих приведены основные технические характеристики продукта, а на первом дополнительно присутствует информация о сравнительной эффективности TX-3 с двумя первыми версиями термоинтерфейса Tuniq. Если верить ей, то под нагрузкой у TX-2 он должен выигрывать два градуса, а у TX-1 – четыре.
реклама
Заявленная теплопроводность TX-3 не слишком велика по нынешним временам – 6.2 Вт/(м•К). Да и рабочий диапазон вряд ли порадует любителей сверхнизких температур – от –45 до 200°C.
Но после первой попытки нанесения пасты становится понятно, что это все не важно. По своей консистенции и «поведению» Tuniq TX-3 подозрительно напоминает третью же версию термоинтерфейса Arctic Cooling: она такая же густая и отвратительно размазывается. Если и эффективность будет соответствовать, то за свои пять долларов это будет отличный выбор.
Tuniq TX-4
реклама
К четвертой версии термоинтерфейс Tuniq и вовсе перекрасился в белый цвет на манер Arctic Cooling.
Правда, шприц остался таким же уныло-однотонным:
Хорошо, что ни он, ни блистер при этом не потеряли в информативности. Из них все еще можно понять, что TX-4 должен стать для Tuniq еще большим шагом вперед, чем стал в свое время TX-3. Но заявленная теплопроводность все так же не блещет – всего 6.5 Вт/(м•К) (хотя увеличение на те же 0.3 Вт/(м•К), что и у Arctic Cooling MX-4 по сравнению с MX-3, как бы намекает :)).
Кроме того, на обратной стороне шприца TX-4 присутствует удобное окошко, призванное помочь контролировать расход пасты. А удобство нанесения должен обеспечить комплектный «размазыватель». Забавно, что в Tuniq не стали заморачиваться со «шпателями» и просто положили сюда пластиковую карту :).
Все вышеперечисленное не могло не привести к подорожанию TX-4 по сравнению с TX-3 – он сто́ит уже десять долларов вместо пяти. И это за тот же трехграммовый шприц. Arctic Cooling за те же деньги предлагает на треть больше MX-4.
Впрочем, сравнивать эти две пасты можно только до первого нанесения термоинтерфейса Tuniq. По своей консистенции он оказался ближе к TX-3 (и MX-3), чем к MX-4: тоже насыщенный серый и густой. Но все-таки немного жиже, поэтому не вызвал особенных проблем с нанесением.
Что ж, ждем тестирования, оно все расставит на свои места.
Xigmatek PTI-G3606
Следующая пара – термоинтерфейсы Xigmatek серии PTI-G. Они также отличаются лишь числовыми индексами, но на этот раз более сложными: 3606 и 3801.
реклама
Формального разделения на старший/младший здесь нет: рекомендованная цена обеих трехграммовых порций – порядка шести долларов. Но по своим техническим характеристикам Xigmatek PTI-G3801 выглядит немного предпочтительнее. Хотя и для него теплопроводность заявлена всего лишь на уровне 5.0 Вт/(м•К), а паста с индексом 3606 вообще довольствует значением в 3.8 Вт/(м•К).
Обе поставляются в комплекте с пластиковым «шпателем».
Младшая модель радует своей консистенцией: эта паста в меру густая и отлично наносится.
Что обеспечивает отличное качество отпечатка даже при небольшом количестве термоинтерфейса:
Xigmatek PTI-G3801
Старшая модель даже внешне выглядит серьезнее. По крайней мере, до распаковки: все-таки рыжий шприц в сравнении с серебристым смотрится уже не так выигрышно, как черный блистер в сравнении с голубым :).
Xigmatek PTI-G3801 заметно отличается по консистенции от G3606. В моем случае при первом открытии из шприца сначала потекла ее жидкая основа. И только через некоторое время за ней «полезла» светлая густая паста, которая и изображена на следующей фотографии:
Равномерно распределить ее по поверхности процессорного теплораспределителя оказалось непросто. Быть может, стоило сохранить «жижу» и разбавить Xigmatek PTI-G3801 прямо на нем? :)
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила