Palit GeForce GTX 1080
Jetstream 8G
Цена 45'290 руб.
Palit GeForce GTX 1060
STORMX 3G
Цена 15'550 руб.
ASUS RX 480
STRIX GAMING
Цена 25'000 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26899) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • R9 FURY за копейки в Регарде, смотри!!!
  • GTX 1060 нереф дешевле 15 т.р.
  • Еще один нереф GTX 1060 дешевле 15 т.р.
  • Открыты вакансии веб-дизайнера и программиста

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Разгоняем Sandy Bridge: Intel Core i5-2500K

Лакс (НАВАХУ) 18.02.2011 06:00 Страница: 2 из 3 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив
В дальнейшем выяснилось, что с множителем 40 единиц я попал в точку. При следующем значении 41 (CPU - 4100 МГц) было невозможно даже загрузить операционную систему. Отмечу, что протестированный ранее процессор Intel Core i7-2600 также мог работать на частоте 4070 МГц при напряжении менее 1,2 В. Следовательно, подобные результаты достижимы для многих Sandy Bridge.

На таком разгоне останавливаться, разумеется, рано, ведь подобных частот может достичь и обычный Sandy Bridge без индекса «K» в случае удачного разгона по шине. Пользователь, переплачивающий за «разблокированную» модель, явно рассчитывает на большее.

Попробую увеличивать напряжение шажками по 0,1 В. Итак, 1,25 В – тоже совсем не «страшное» значение, при котором 45 нм Bloomfield или Lynnfield только начинают «просыпаться», часто не достигая отметки 4000 МГц.

Какое же значение множителя выбрать. Хорошо, обнаглею и выставлю 45 – вдруг «заведется»? – Завелось! Удалось загрузить операционную систему, но при попытке запуска любого теста происходил вылет в «синий экран». Любопытно, а если чуть меньше, например – 44?

450x379  42 KB. Big one: 949x800  146 KB

Полет нормальный. Причем нет даже намека на нестабильность, я несколько раз прогнал Linpack, в том числе с увеличенным объемом задачи и парочку многопоточных тестов, активно нагружающих все ядра процессора.

Температура самого горячего ядра выросла на 9 градусов (до 58), усредненная температура ядер составила ~55 градусов. Хм, опять упомяну процессоры предыдущего поколения – вы можете представить себе Core i7-930 на частоте 4400 МГц, демонстрирующий такие температуры (это, если вообще повезет, и такая частота будет достигнута «на воздухе»)? Вот и я не могу. Ради интереса были снижены обороты вертушек до 950 об/мин (тот уровень, когда «субъективное ухо» перестает улавливать их шум) – система оставалась стабильной, хотя ядра CPU в Linpack прогрелись на 12-14 градусов сильнее.

Следующий шаг – напряжение 1,35 В. Это уже серьезное значение, тут не лишним будет предпринять дополнительные меры для успешного разгона. В частности я зафиксировал все «второстепенные» напряжения с небольшим превышением номинального значения. По умолчанию на плате ASUS все они стоят в положении «Auto», но кто его знает, что может «учудить» материнка.

Использовались следующие значения напряжений:

  • VCCSA – 0,95 В;
  • VCCIO – 1,075 В;
  • CPU PLL – 1,9 В;
  • PCH – 1,06;
  • DRAM – 1,65 В (стандартное значение для используемых модулей).

Читатели, уже знакомые с разгоном Sandy Bridge, могут отметить, что значительно повышено только напряжение CPU PLL (считается, что это может увеличить разгонный потенциал процессора). Остальные напряжения (System Agent, IO и южный мост) были подняты совсем чуть-чуть – скорее по привычке, чем для реальной пользы.

При напряжении 1,35 В я начал разгон с установки множителя CPU равного 46 единицам. Никаких проблем со стабильностью на частоте процессора 4600 МГц выявлено не было. Следующий шаг – 4700 МГц, ситуация повторилась. Еще больше? Ок, множитель 48, частота 4800 МГц – стабильно!

450x360  43 KB. Big one: 931x745  143 KB

На этом значении процессор наконец-то «наелся», попытки выставить 49 единиц CPU Ratio приводили к зависанию еще до начала загрузки операционной системы.

Температура самого горячего ядра достигла значения 70 градусов по Цельсию. Это уже больше похоже на привычные цифры, получаемые при разгоне старых 45 нм процессоров. При этом отмечаю, что самое холодное ядро нагрелось всего до 62 градусов, а усредненная температура составила ~66 градусов. По-прежнему возможно «убрать» обороты вентиляторов до комфортного значения 1050-1150 об/мин, система остается стабильной, ядра прогреваются на 9-15 градусов сильнее.

Кстати, не стоит забывать, что я говорю о температуре в Linpack, показатели в других тестах (даже многопоточных) ниже на десяток и более градусов.

Логическим завершением тестирования стала проверка разгонного потенциала CPU при напряжении 1,4 В. В интернете упорно ходят слухи, что превышение этого порога со временем неминуемо приводит к деградации процессора. Это означает, что CPU начинает «терять» частоту: снижается максимально достижимое значение, а для получения тех же цифр, что раньше, приходится выставлять большее напряжение.

Тут есть сразу несколько вопросов и сомнительных моментов. Каков механизм деградации? На всех ли процессорах она проявляется при одном и том же напряжении? Связана ли деградация с температурным режимом? Связана ли она с «удачностью» того или иного экземпляра процессора, и, если да, то как? Точных ответов на эти вопросы никто не знает, вот и приходится прикрываться фиговым листком «1,4 В - максимум».

Кстати, а почему 1,4? Почему не 1,38 или 1,41? И почему на новых 32 нм процессорах этот порог максимального напряжения остался тем же, что и на 45 нм Bloomfield/Lynnfield? Техпроцесс ведь стал тоньше, рабочие напряжения снизились, а «заколдованное» напряжение так и осталось на своем месте. В общем, все это смахивает на сказку-страшилку. Да, я верю, что процессоры могут деградировать – такие случаи есть, но вот в «порог 1,4 В» поверить мне трудновато. Хотя для самых бережливых и боязливых оверклокеров я бы вообще рекомендовал снизить максимальное значение напряжения Sandy Bridge до ~1,35 В из-за 32 нм техпроцесса (это, по крайней мере, выглядит логично).

Тем более, что толку от последнего «шажка» 1,35 -> 1,4 В оказалось совсем немного. Если при более низких значениях процессор уверенно набирал частоту от шага к шагу, то тут прирост составил всего 100 МГц.

450x364  41 KB. Big one: 917x741  143 KB

Вот, собственно и «упор». Причем не только по частоте, но и по температуре. Самое горячее ядро прогрелось до 75 градусов. Большинство процессорных радиаторов значительно уступают Noctua NH-D14 с высокооборотными вентиляторами, так что используя их (да еще и в комфортном по шуму режиме) в этом тесте можно легко уйти далеко за 80 градусов. В общем, напряжение 1,4 В еще является для Sandy Bridge рабочим, но тут уже нужно как следует подходить к подбору кулера. Меньшие значения (1,3-1,35 В) тоже позволяют достигать приличных частот, но гораздо менее требовательны в этом плане.

Далее автор предпринял ряд экспериментов для преодоления частоты 4900 МГц при том же напряжении. Для начала, частота BCLK была поднята на 1 МГц. Вкупе с высоким множителем (49 единиц), это должно дать результат на уровне 4950 МГц. Система оказалась нестабильна, хотя и могла загрузить операционную систему.

Зайдем с другого бока. Что если попробовать понизить множитель, но «добить» итоговую частоту шиной? Выставив CPU Ratio равным 47, я задал частоту BCLK 105 МГц (для платы ASUS это значение не является максимальным). Одновременно был понижен множитель оперативной памяти, чтобы модули не оказались переразогнанными. Процессор смог работать в тестах на частоте 4935 МГц, но следующий шаг по шине до 106 МГц опять вывел систему из состояния стабильности.

В целом, самый обычный разгон по множителю оказался намного проще и эффективнее. Задействуя шину, постоянно получаешь нестандартные значения частоты оперативной памяти, что приводит к неудобствам. Кроме того, разгон по шине может привести к увеличению частоты контроллера памяти, шины PCI и остального – их множители заблокированы и не поддаются регулировке. Неизвестно, как это отразится на работе системы в целом.

Данные собраны, теперь необходимо понять, получен ли такой разгон из-за исключительной удачности процессора или он является типичным.

В новостной ленте overclockers.ru несколько раз публиковались заметки о достижении очередного мирового рекорда разгона Sandy Bridge с приведением статистики собранной HWBot. Рекордными являются значения 5700-5850 МГц, полученные на исключительно удачных отборных процессорах, которые могут работать при множителе 56-57. Таких CPU единицы, плюс для достижения рекордов применяется очень высокое напряжение. А вот результатов на уровне 5300-5400 МГц очень много, это тоже удачные процессоры, но их процент не в пример выше.

Можно определить и нижнюю границу. Согласно сообщениям на форуме, даже самые неудачные экземпляры 2500K/2600K берут частоты порядка 4400 МГц. При этом владельцы таких процессоров, как правило, и не стараются получить больше, ограничиваясь небольшим повышением напряжения. В разделе сайта «статистика разгона процессоров» есть только два результата разгона «разблокированных» процессоров. Один результат - 4700 МГц для повседневного использования, другой – 5000 МГц для расчетов Folding@Home.

Принимая во внимание еще ряд данных, почерпнутых на заграничных форумах, вырисовывается следующая общая картина. Если отмести уж совсем неудачные экземпляры, которые попадаются так же «часто» как и рекордные, то покупатель Sandy Bridge «K» может рассчитывать как минимум на достижение частоты 4400-4500 МГц. Такие результаты наблюдаются при использовании не самых эффективных систем воздушного охлаждения и при напряжениях, не превышающих 1,325-1,35 В. Более «смелый» оверклокер, располагающий хорошим производительным кулером, может рассчитывать на дополнительные 100-200 МГц.

При чуть большем везении приобретенный процессор может «взять» и 5 ГГц в режиме, пригодном для повседневного использования. Такие результаты тоже нередки. В общем, я ошибусь максимум на сотню МГц, если обозначу частотный потенциал «случайного» Sandy Bridge как 4600-5000 МГц. Можно отметить, что это выше, чем в предыдущем поколении: 45 нм процессоры традиционно «гонялись» в пределах 4100-4400 МГц «на воздухе».

Таким образом, протестированный процессор вряд ли является выдающимся по своим характеристикам: в условиях хорошего теплоотвода и с повышением напряжения до 1,4 В такие частоты могут продемонстрировать многие Sandy Bridge. Если говорить максимально осторожно, данный CPU можно назвать только «не неудачным», в том плане, что он хорошо реагирует на поднятие напряжения и не «упирается» в частоту раньше времени.

Ах да, чуть не забыл. Я никак не мог позволить себе остановиться в 50 МГц от заветной цифры 5 ГГц и не попробовать достичь данной отметки. Помимо улучшения личного рекорда по разгону на воздухе, это позволит понять, остался ли у процессора «запас», или он окончательно «уперся» в множитель. Вуаля:

404x389  27 KB

При напряжении 1,49 В удалось снять скриншот на частоте 5200 МГц. Возможно, при дальнейшем увеличении «вольтажа» реально было добиться и стабильности системы в тестах. Я отказался от этой затеи, опасаясь той самой деградации, а при указанном напряжении система зависала в самом простом тесте Super-Pi. В любом случае, такой результат недоступен даже отборным CPU предыдущего поколения.

Тестирование производительности

В данном случае это не основной раздел материала, для меня были более интересны разгонные способности Intel Core i5-2500K, поэтому им было уделено повышенное внимание. Тестирование производительности идет «в довесок» и будет не столь подробным, как при первом знакомстве с Sandy Bridge. Более того, в этот раз не совсем обычными будут состав участников и сама концепция теста.

Соперников у Core i5-2500K только два, зато очень грозных. За все модели 45 нм процессоров Intel будут отдуваться Intel Core i7-930 на ядре Bloomfield и Intel Core i7-870 на ядре Lynfield.

Оба процессора разогнаны до 4200 МГц, частота задана как 200 х 21 (BCLK x CPU Ratio). Этот уровень разгона является для четырехъядерников предыдущего поколения очень типичным. В начале до такой частоты «ходили» на воздухе немногочисленные удачные экземпляры Core i7-920, с переходом на степпинг D0 и появлением новой доступной модели Intel Core i7-930 ситуация улучшилась. Разгон до 4 ГГц стал считаться посредственным «средненьким» результатом, большинство процессоров уверенно «пробивали» на воздухе отметку 4100 МГц, более удачные – даже 4300-4400 МГц. Подчеркну, что речь идет о режимах, пригодных для повседневного использования, а не пятиминутных «выжимках» на завышенном напряжении, только чтобы снять скриншот или прогнать бенчмарк.

При этом, даже удачные «камни» были очень требовательны к эффективности системы охлаждения, в этом плане 32 нм Sandy Bridge очевидно стали большим шагом вперед. Как показали мои опыты выше, для достижения таких же частот (4000-4200 МГц) им требуется очень незначительное повышение напряжения, а уровень тепловыделения в этом случае невысок – с ним могут справиться и недорогие радиаторы простой конструкции.

Итак, бой будут вести «не неудачный» Intel-2500K и «приличные» Intel Core i7-930 и Intel Core i7-870. В активе у первого - прогрессивная архитектура с высокой удельной производительностью и высокая частота, недостижимая для конкурентов. 45 нм «камни» могут похвастаться поддержкой Hyper Threading, что должно дать им хорошую фору в многопоточных тестах. Да и вообще, Bloomfield/Lynnfield, разогнанные до 4200 МГц совершенно не выглядят «мальчиками для битья». Это должно быть интересно – поехали!

Первым на очереди будет тест Super Pi, надо же дать Core i5-2500K возможность «оторваться» в однопоточном режиме, да и поставить рекорд не помешает.


SuperPi Mod 1.5


1M digits
sec


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Результаты получились именно такими, как и ожидалось. Новые процессоры очень хорошо справляются с этой задачей, а с учетом высокой рабочей частоты результат вышел просто «космический».


Следующий тест – такая же «синтетика», но очень хорошо оптимизированная под многопоточность.

Fritz Chess Benchmark


CPU Performance
KNodes


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ох уж этот Hyper Threading и восемь виртуальных ядер! И все равно, Sandy Bridge почти смог дотянуться до результатов «восьмипоточного» Lynnfield.


Еще один тест, который прекрасно работает с большим количеством потоков, - арифметическая проверка в SISoft Sandra.

SiSoft Sandra


Арифметический тест
GFLOPS


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ситуация проясняется – Sandy Bridge «считает» значительно быстрее обоих 45 нм процессоров в четырехпоточном режиме. После активации HT Lynnfield показывает приблизительно такой же результат, а Bloomfield даже чуть уходит вперед. Расклад понятен – при работе с 1-4 потоками (большинство повседневных задач) новый процессор однозначно будет в выигрыше, при работе с 5-8 потоками старые процессоры могут получить преимущество, но не такое большое.

SiSoft Sandra


Cryptography Speed
Gb/s


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Еще один интересный тест на скорость криптографических операций. Core i5-2500K демонстрирует подавляющее превосходство из-за поддержки расширенного набора инструкций AES-NI. Это слабое место 45 нм моделей Intel, а вот в 32 нм Core i7 Extreme (Gulftown, который вышел на рынок значительно раньше исследуемого процессора) оно уже было ликвидировано, так что Sandy тут вряд ли сможет тягаться с шестиядерным «топом».


Тест PCMark Vantage хорошо отражает быстродействие процессоров в прикладных повседневных задачах (интернет-серфинг, простая обработка фото, офисные приложения). Конечно, нет никаких сомнений, что любой из исследуемых процессоров играючи справится с подобной нагрузкой. Интереснее оценить расклад сил при этом.

PCMark Vantage


PCMark Suite Score


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

От Hyper Threading здесь нет толку, а значит «раскочегаренный» Core i5-2500K - вне конкуренции!


Проводить тесты в новейшем 3DMark11 я не стал: там все упирается в стендовую видеокарту, которой явно не хватает производительности. А вот на результаты более старых «марков» посмотреть стоит.

3DMark Vantage


Overall Score


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В Vantage Sandy Bridge побеждает. Обратите внимание, что сократить отставание старым процессорам удается исключительно из-за Hyper Threading.

Более наглядные результаты получаются в «рафинированном» CPU-тесте.

3DMark Vantage


CPU Score


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь ситуация обратная: новинка проиграла обоим «ветеранам». Хотя сама возможность равной борьбы «четырехпоточного» и «восьмипоточных» CPU уже дорогого стоит.

3DMark Vantage


GPU Score


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И последний снятый показатель – рейтинг видеокарты. Здесь для Core i5-2500K ситуация более радужная: он сумел куда лучше, чем соперники, «прокачать» Radeon HD 5870, даже не смотря на то, что FPS в тестах отнюдь не зашкаливает за сотню, и ускоритель предельно загружен работой.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Крутой обвал цен на GTX 1080, самая низкая в XPERT.RU
  • GTX 980 Ti - цена рухнула!
  • RX 480 Gigabyte Gaming по шокцене в Регарде
  • GTX 1060 MSI за 15 т.р.




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)