Palit GeForce GTX 1080
Super Jetstream
Цена 48'290 руб.
ALCATEL Idol
4S 6070K
Цена 29'990 руб.
ASUS RX 480
DUAL OC
Цена 19'690 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+5 за неделю, всего: 26904) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • R9 FURY за копейки в Регарде, смотри!!!
  • Еще один нереф GTX 1060 дешевле 15 т.р.
  • Открыты вакансии веб-дизайнера и программиста

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Обзор роутеров ASUS RT-N13U и TP-Link TL-WR1043ND (обновлено)

Iliapan 10.11.2010 08:19 ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Какие только устройства не описывались в тестовой лаборатории! От процессоров и стаканов для жидкого азота, до мощнейших видеокарт и уникальных корпусов. Аксессуары для моддинга, оборудование для СВО, периферия и самые интересные гаджеты. Но сетевым устройствам внимания уделяли крайне мало: в последний раз поднимали эту тему более года назад...

При построении домашней сети обычно центральную роль выполняет роутер. Это устройство, которое соединяется с провайдером либо по "выделенке", либо по телефонному проводу (если у вас ADSL) и перенаправляет трафик из локальной сети в Интернет и обратно. В последнее время роутеры становятся не просто устройствами для «раздачи интернета», в них появляются дополнительные функции - файловый сервер, принт-сервер и т.д. Также они умеют работать в качестве серверов для раздачи медиафайлов (UPnP) и множества другой информации. Конечно же, в них должна быть поддержка стандарта 802.11n, т.е. самой быстрой версии Wi-Fi. Итого на выходе получается сложный, не побоюсь этого словосочетания, программно-аппаратный комплекс.

Данный материал посвящен двум роутерам, которые являются прямыми конкурентами друг для друга, как по цене, так и по функционалу. В дополнение к обзору их функциональности была измерена скорость их работы с различными Wi-Fi адаптерами, в том числе и рекомендованные самим производителем, а также скорость проводного и интернет подключения (с двумя разными провайдерами – netbynet и beeline).

Упаковка и комплектация

Для сегодняшнего тестирования были выбраны устройства от компаний ASUS и TP-Link, а конкретно ASUS RT-N13U и TP-Link TL-WR1043ND, которые продаются в московской рознице по цене от 2300 рублей за TP-Link и от 2800 рублей за ASUS.

Упаковка роутеров одинаковая – коробка из плотного картона, внутри все упаковано крепко, не болтается, вероятность повреждения роутеров минимальна. На коробке потенциальный покупатель может сразу оценить все возможности роутеров, к этому придраться не получится:

300x199  21 KB. Big one: 1500x998  242 KB300x199  18 KB. Big one: 1500x997  248 KB

Как уже было отмечено, эти роутеры имеют одинаковое позиционирование на рынке, поэтому логично было бы предположить и схожесть комплектации. Так и произошло:

450x299  25 KB. Big one: 1500x997  151 KB

299x450  35 KB. Big one: 997x1500  257 KB

Кроме самих роутеров, в коробке удалось найти:

  • Кабель Ethernet;
  • Блок питания;
  • Рекламные буклеты;
  • Буклет с гарантией и инструкцией;
  • Диски с ПО.

В рамках данного тестирования в дополнение к роутерам мы рассмотрим USB Wi-Fi адаптеры от тех же фирм – TP-Link TL-WN821N и ASUS USB-N10. Перейдем к их распаковке:

300x199  20 KB. Big one: 1500x997  241 KB300x199  20 KB. Big one: 1500x998  253 KB

Комплектация не сильно отличается, но вот используемый тип, казалось бы, обычного CD носителя, различен – в упаковке от TP-Link используется маленький диск, поэтому у пользователей с CD приводами со щелевой загрузкой могут возникнуть проблемы с использованием диска. Запишем небольшой минус в сторону TP-Link.

Оценить комплектацию вы можете по следующим фотографиям:

450x299  26 KB. Big one: 1500x997  163 KB
336x450  39 KB. Big one: 1121x1500  270 KB

В плюс же адаптеру от TP-Link смело записываем наличие USB – выноски. Как показала практика, это полезная вещь для пользователей настольных компьютеров, которые хотят поймать соседский Wi-Fi устойчивый сигнал от своих точек доступа.

Внешний вид

Как роутеры, так и адаптеры сильно отличаются своим внешним видом. Начнем с роутеров:

300x201  9 KB. Big one: 1500x1004  109 KB300x201  11 KB. Big one: 1500x1004  120 KB

Если продукт от ASUS исповедует домашний стиль в духе современных гаджетов, то его конкурент от TP-Link строг и красив.

Также роутеры сильно отличаются компоновкой:

450x301  20 KB. Big one: 1500x1004  118 KB

Как можно видеть из изображения, у роутеров даже цвет разъемов одинаковый. Но вряд ли многие найдут удобным использование роутера от ASUS из-за его вертикальной ориентации, ведь при этом роутер становится гораздо менее устойчивым к падениям и прочим прелестям жизни. К сожалению, использование его в стандартной горизонтальной ориентации невозможно.

Что касается адаптеров, они отличаются еще сильней:

300x201  11 KB 300x201  13 KB. Big one: 1500x1004  165 KB

Здесь мы видим аналогичную картину – совершенно четкий акцент в дизайне адаптера от ASUS на домашних пользователях и любителях ноутбуков (хотя зачем им такой адаптер?). В адаптере от TP-Link мы видим желание угодить скорее пользователям настольных компьютеров. Хотелось бы также заострить внимание на наличие в этом адаптере отдельной кнопки QSS, аналога WPS, что позволяет настраивать сеть за секунды, не вводя вообще никаких паролей:

450x301  19 KB. Big one: 1500x1004  93 KB

Особенности конструкции

Несмотря на примерно одинаковую стоимость и позиционирование на рынке, как роутеры, так и адаптеры все же отличаются друг от друга. Откроем их и посмотрим, какую железную начинку своих устройств приготовили нам производители.

Для начала TP-Link:

Устройство построено на чипсете от Atheros – Atheros AR9132, в качестве сетевого контроллера выступает Realtek RTL8366RB, поддерживающий 5 портов Ethernet. В роутере имеется 32 Мбайт оперативной и ROM на 8 Мбайт. Процессор обладает довольно неплохой частотой в 400 МГц, что, впрочем, не слишком сказывается на работе устройства – оно греется, но не выше комфортного уровня.

Что касается ASUS, то здесь все несколько сложнее – процессор Ralink RT3052F скрыт под массивным радиатором:

Процессор обладает частотой в 384 МГц, но он немного слабее, чем его конкурент от Atheros. Количество оперативной памяти такое же, как у TP-Link.

Все остальные характеристики и особенности роутеров мы свели в одну таблицу для наглядного сравнения:

ASUS RT-N13U
TP-Link TL-WR1043ND
Железо
CPU: Ralink RT3052F 384 МГц
RAM: 32 Мбайт (2 x 16 Мбайт)
ROM: 4 Мбайт или 8 Мбайт в ревизии B
CPU: Atheros AR9132 400 МГц
RAM: 32 Мбайт (2 x 16 Мбайт)
ROM: 8 Мбайт
Коммуникационные порты
1 WAN и 4 LAN
1 WAN и 4 LAN
Тип портов
10/100 Мбит/с LAN/WAN
10/100/1000 Мбит/с LAN/WAN
Беспроводные коммуникации
Поддержка 802.11b, 802.11g и 802.11 n, поддержка технологии MIMO
Поддержка 802.11b, 802.11g и 802.11 n, поддержка технологии MIMO
Тип антенны
Две внутренних антенны
Три внешних антенны
Поддержка шифрования
WEP, WPA, WPA2, WPS (называется тут EZ-WPS)
WEP, WPA, WPA2, WPS (называется тут QSS)
Чувствительность приемника
-75дБм @ 54 Мбит/с
-92дБм @ 11 Мбит/с
-95дБм @ 1 Мбит/с
-68дБм @ 54 Мбит/с
-85дБм @ 11 Мбит/с
-90дБм @ 1 Мбит/с
Мощность передатчика
15.5 ~16.5 дБм
20 дБм
Периферия
USB, с возможностью организации print и file сервера
USB, с возможностью организации print (только после перепрошивки) и file сервера
Поддержка UPnP и IPTV Multicasting
Да
Да
Безопасность
Фильтрация по MAC адресу, встроенный Firewall
Фильтрация по MAC адресу, встроенный Firewall
Возможность установки сторонних прошивок
Да, DD-WRT
Да, DD-WRT

Как видно из таблицы, у роутеров есть четыре серьезных различия в характеристиках – большая частота и объем памяти для прошивки у роутера TP-Link, а также поддержка им технологии Ethernet со скоростью 1 Гбит/с. Достаточно существенные плюсы в копилку этой модели. Чем же может ответить ASUS? Единственный отличающий роутер этой компании плюс – это поддержка print сервера «из коробки». Однако при установке сторонней прошивки у роутера TP-Link также появляется такая возможность. Кстати, мы просим читателей учесть сложность отката на родную прошивку после перепрошивания DD-WRT. Подробнее возможности альтернативных прошивок на различных роутерах будут рассмотрены во второй части статьи.

Надо отметить неоднозначное решение компании ASUS выпустить на рынок продукт с сетевыми интерфейсами, обладающими скоростью лишь 100 Мбит/с, что дает серьезную фору роутеру от TP-Link.

Что касается Wi-Fi, то у TP-Link номинально выше мощность, к тому же наличие у роутера трех внешних антенн позволяет надеяться на отличную скорость беспроводного соединения. Посмотрим, как все это скажется на результатах тестирования.

Методика тестирования и тестовый стенд

В тестировании кроме адаптеров от ASUS и TP-Link в качестве клиента использовался MacBook Pro со встроенным сетевым адаптером от Broadcom и обычный ПК со встроенной сетевой платой, обладающий следующими характеристиками:

  • Материнская плата: ASUS M4A79 Deluxe, BIOS version 2708;
  • Центральный процессор: AMD Phenom II X4 940BE, Socket AM2+, 3.0 ГГц in stock, 1.4 В;
  • Оперативная память: 8 Гбайт (2 ГБ x 4) OCZ OCZ2P10662G, DDR2 PC8500 (1066 МГц) DIMM CL5 5-5-5-15-26-2T (2.1 В);
  • Система охлаждения: Thermaltake Big Typhoon VX, 1200 об\мин;
  • Термоинтерфейс: КПТ-8;
  • Видеокарта: Sapphire Radeon HD 4870 Vapor-X 1 Гбайт;
  • Жёсткий диск: Seagate ST3750330AS (750 Гбайт);
  • Блок питания: COOLER MASTER Silent Pro 600 Вт;
  • Корпус: Thermaltake Xaser V.

Тестирование производительности включало в себя трехкратное измерение скорости WAN (VPN) при подключении роутеров через кабель: скачивание файлов через HTTP, через торренты и тестирование с помощью speedtest.net. В дополнение к этому максимальная пропускная способность всех интерфейсов измерялась специализированным ПО.

Функции и интерфейс

Перед тем, как перейти к исследованию производительности устройств, хотелось бы посвятить пару строк интерфейсу. Так, же как и внешний вид, интерфейсы у роутеров сильно отличаются, и их создатели явно преследовали разные цели.

Компания ASUS сделала красивый, очень легкий и удобный в использовании интерфейс, который идет далеко впереди всего, что я видел до этого.

После ввода логина и пароля вы попадаете в меню, где графически отображается структура подключений роутера и присутствует возможность для настройки беспроводной сети:

600x380  37 KB. Big one: 989x626  48 KB

При выборе разных устройств или соединений автоматически происходит обновление контекстного меню справа, в котором в принципе можно настроить абсолютно все необходимые модули, в том числе интернет соединение:

600x380  34 KB. Big one: 989x626  45 KB

Также доступна информация по всем подключенным клиентам, тип которых роутер определяет сам и позволяет выставить им приоритет:

600x380  37 KB. Big one: 989x626  48 KB

В последнем пункте графического меню можно просмотреть статус подключенного к роутеру в данный момент USB накопителя, а также извлечь его или настроить, используя удобный конфигуратор:

600x380  35 KB. Big one: 989x626  47 KB

В роутере присутствует возможность выбрать режим его работы – собственно, как роутер, повторитель или банальная точка доступа:

600x380  38 KB. Big one: 989x626  50 KB

Очень удобна система подсказок, опутывающая собой все без исключения пункты меню.

Используя систему «управления полосой пропускания» (или, по-нашему, prioritisation), возможно в два клика выделить необходимую полосу для важных для вас приложений:

600x380  41 KB. Big one: 989x626  45 KB

В разделе дополнительные настройки собраны ссылки на все страницы настроек системы:

600x380  41 KB. Big one: 989x626  41 KB

Мы не будем заострять внимание на каждой из них, «пробежимся» по самым важным.

Настройки беспроводной сети стандартны:

600x380  32 KB. Big one: 989x626  38 KB

А вот с «профессиональными» настройками здесь все просто замечательно, есть с чем «поиграться»:

600x380  36 KB. Big one: 989x626  40 KB

В настройках локальной сети можно настроить все стандартные мелочи и прописать маршруты, что, безусловно, будет полезно для использования локальных ресурсов:

600x380  31 KB. Big one: 989x626  38 KB

Настройки доступа в интернет стандартны и изменение их может вообще не потребоваться, если вы воспользовались мастером для настройки сети. Все для удобства, при этом никаких «глюков» я не обнаружил. Кроме этого, можно установить приоритеты Quality of Service (QoS), а также настроить переадресацию портов для корректной работы, например, торрент клиентов:

600x380  41 KB. Big one: 989x626  46 KB

Впрочем, как оказалось, при включении в uTorrent опции UnPnP Port Mapping умный роутер автоматически прописывает переадресацию:

600x380  26 KB. Big one: 989x626  32 KB

Чудеса! Хотелось бы также отметить возможность настройки FTP и windows file sharing сервера в несколько кликов при подключении внешнего USB накопителя, впрочем, к накопителям с файловой системой NTFS это не относится. Но если вам необходимо «расшарить» флешку, здесь есть все необходимые опции:

600x380  34 KB. Big one: 989x626  40 KB

Брандмауэр (Stateful Packet Inspection, SPI) так же, как и в других устройствах, позволяет включить различные типы защиты и фильтрации – по MAC и URL:

600x380  34 KB. Big one: 989x626  40 KB

Он также умеет по расписанию запрещать и разрешать соединения по различным сетям, компьютерам и портам, настоящий рай для домашнего полицая:

600x380  39 KB. Big one: 989x626  41 KB

Закончим исследование этого замечательного интерфейса на разделе «Администрирование», в котором собраны все системные возможности роутера.

600x380  29 KB. Big one: 989x626  35 KB

Обновлять прошивку мне не приходилось, но, подозреваю, что все будет отлично, интерфейс и роутер вообще оказался абсолютно неломучим и безглючным.

Перейдем к устройству от TP-Link. Его интерфейс как бы говорит нам: «привет, 90-е». Ничто не отвлекает от настроек, но и вебдванольности, интерактивности и простоты настроек можно не ждать. Мастер автоопределения подключений мне, уже избалованному к тому моменту роутером от ASUS лично так и не удалось заставить работать:

600x471  23 KB. Big one: 1500x775  88 KB

Пришлось пользоваться ручными настройками, благо здесь все прошло отлично. Присутствуют специальные типы соединений для России – Russia L2TP и PPTP, которые позволяют гибко настраивать маршрутизацию (роутинг) для использования локальных сетей (retracker.local и т.д.):

600x471  21 KB. Big one: 1500x775  119 KB

Вообще, хотя интерфейс и выглядит устаревшим, пользоваться им достаточно удобно. Впрочем, до интуитивности ASUS тут далеко. Подсказки присутствуют, но для обзора они были вырезаны из миниатюр во имя повышения читаемости. Открывайте полные версии.

Настройки Wi-Fi ничем не отличаются от настроек ASUS:

600x471  20 KB. Big one: 1500x775  127 KB

Можно настроить все стандартные параметры, ключи и здесь же, не заходя в настройки брандмауэра изменить настройки фильтрации по MAC адресу:

600x471  27 KB. Big one: 1500x775  131 KB

Все достаточно компактно и удобно. Однако дополнительных настроек, с которыми можно «поиграться», здесь меньше, чем у ASUS:

600x471  18 KB. Big one: 1500x775  100 KB

Так же, как и у роутера от его конкурента, у устройства от TP-Link есть возможность работы с USB Flash накопителями. Работает все так же безупречно – настраиваем имя пользователя и пароль, жмем «Properties->Edit», включаем галочки и нажимаем “Service status->Start”. После этого можно пользоваться Windows file sharing, заходя из вашей ОС на IP сервера.

600x471  17 KB. Big one: 1500x775  117 KB

К сожалению, FTP сервера нет. Это запишем в минус устройству, ведь вкупе с возможностью использовать Dynamic DNS у роутера ASUS автоматически появляется функционал «Воткнул флешку в роутер и ее содержимое тут же стало доступным из интернета».

Зато функция брандмауэра и автоматического назначения портов UPnP здесь развита ничуть не хуже, чем у роутера от ASUS. Все работает «из коробки»:

600x471  19 KB. Big one: 1500x775  76 KB

Настроек много, но разобраться, в общем, не так сложно. Можно настраивать как работу отдельных служб безопасности, так и различные опции защиты от DoS атак:

600x471  22 KB. Big one: 1500x775  115 KB

Настраивать родительский контроль и контроль доступа чуть сложнее, чем у ASUS, но также можно без проблем:

600x471  21 KB. Big one: 1500x775  124 KB

Без проблем настраиваются и таблицы маршрутизации для работы с локальными сетями провайдера:

600x471  16 KB

В обоих роутерах есть поддержка Dynamic DNS, когда роутер получает одно имя в интернете, и сам обновляет IP адрес в системе dyndns.org или аналогичной при каждом его изменении. Удобно для настройки игровых, файловых или любых других серверов. Впрочем, справедливости ради отметим, что поддержка DynDNS сейчас есть практически везде.

600x471  16 KB. Big one: 1500x775  72 KB

Последний пункт нашей программы – меню System Tools, в котором есть несколько больше возможностей для диагностики, чем у ASUS:

600x471  20 KB. Big one: 1500x775  130 KB

В остальном роутеры идентичны, за исключением возможности роутера от TP-Link вести статистику и анализ трафика:

600x471  23 KB. Big one: 1500x775  113 KB

Думаю, уже все заметили, что по функционалу роутеры практически на 95% идентичны. Отличаются лишь мелочи и, повторюсь, удобство и простота настроек. Даже мне, пользователю с большим опытом работы с сетью, сертификатом MCP и прочими «плюшками», откровенно говоря, иногда бывает лень «тыкаться» по разделам меню, ища, как же очередной китайский переводчик назовет тот или иной раздел. TP-Link неплох, с переводом все в порядке и разделы названы логично. Но роутер ASUS в этом плане – в хорошем смысле отдых для мозгов. А то Интернет, знаете ли, иногда хочется здесь и сейчас. И побыстрее…

Тестирование производительности

Пропускная способность Wi-Fi и Ethernet

Наконец приступим к тестам. Отметим, что тестирование беспроводной сети проводилось в пределах одной большой комнаты, оборудование находилось на расстоянии около пяти метров. Я форсировал настройки сети в «n only», т.к. все конечные устройства поддерживали этот стандарт. Наконец, были отключены все файрволы. Шифрование трафика было включено, т.к. мало кто пользуется открытыми беспроводными сетями у себя дома (если это, конечно, не сеть соседа). Я использовал WPA2-PSK+AES, что, безусловно, дало некоторую фору защищенному априори Ethernet интерфейсу.

Давайте сразу возьмем быка за рога и посмотрим на самый интересный график:

Пропускная способность сети, самый важный тест… Что же, чудо все-таки произошло. Впервые на моей памяти пропускная способность беспроводной сети ощутимо превысила пропускную способность сети проводной. В этом тестировании достаточно ожидаемо лучше всех себя показал роутер от TP-Link. Он оказался быстрейшим как в проводной сети, из-за наличия Гигабитного сетевого адаптера, так и в беспроводной, из-за трех антенн, более мощного передатчика и поддержки режима MIMO. Его конкурент – роутер от ASUS проигрывает ему около 50 Мбит/с.

На первом месте с большим отрывом конечно же Гигабитная сеть, а следом за ним следует связка из роутера TP-Link и Wi-Fi адаптера TP-Link. Он показал себя наилучшим образом, обогнав встроенный в MacBook адаптер. При работе с роутером ASUS адаптер от TP-Link явно уперся в скорость проводного соединения. Неприятно… Что касается Wi-Fi адаптера от ASUS, то он, хотя и показал отличную скорость, все же откровенно не дотягивает до уровня лидера.

Интернет через VPN

Вторым и последним тестом был тест скорости интернета через VPN соединение. Для чистоты эксперимента, использовалось два провайдера, одинаковый файл/торрент и одинаковый стенд. Приводим графики лишь для провайдера netbynet, в силу получения нами одинаковых результатов у обоих провайдеров.

600x334  12 KB

Получившиеся результаты свидетельствуют о практически полной идентичности тестируемого оборудования при работе с VPN. Очевидно, что оба роутера уткнулись в предел пропускной способности канала провайдера, как при работе с одним, так и с другим провайдером.

Заключение

Выводы однозначны: роутер от компании TP-Link показывает бОльшую производительность, в особенности, при использовании Ethernet, стильнен внешностью, крепок и удобен в эксплутатации. Если не принимать во внимание наличие print-сервера «из коробки», роутер от компании ASUS не может похвастаться никакими фишками, кроме очень удобного интерфейса. При это скорость роутера от ASUS на 600 Мбит/с ниже при подключению по кабелю и на 62 Мбит/с ниже при работе с беспроводной сетью. Впрочем, это связано с отсутствием у него гигабитного интерфейса. При этом роутер ASUS стоит на 500 рублей дороже.

С адаптерами получилась похожая ситуация. Wi-Fi адаптер от TP-Link в связке с «родным» роутером обеспечивает скорость даже большую, чем проводное подключение. К нему даже близко не может подобраться его соперник ASUS USB-N10, опять же стоящий немного дороже – на этот раз на 100 рублей.

Итак, в сегодняшнем тестировании как роутер, так и Wi-Fi адаптер от TP-Link одерживают заслуженную победу.

Благодарю за внимание.

Всегда Ваш, открытый к предложениям, Iliapan

Автор благодарит Vice за помощь в тестировании и фотографировании материалов

Выражаем благодарность:

  • Компании ASUS за предоставленный на тестирование роутер ASUS RT-N13U и Wi-Fi адаптер ASUS USB-N10;
  • Компании TP-Link за предоставленный на тестирование роутер TP-Link TL-WR1043ND и Wi-Fi адаптер TP-Link TL-WN821N.
Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Крутой обвал цен на GTX 1080, самая низкая в XPERT.RU
  • GTX 980 Ti - цена рухнула!
  • GTX 1060 MSI за 15 т.р.




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)