Heatpipe Direct атакует: тесты новых кулеров Ice Hammer с технологией HTD (страница 2)
реклама
2. Тестовая конфигурация, методика тестирования и система охлаждения для сравнения
Тестирование новых систем охлаждения и двух её сегодняшних конкурентов было проведено как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока следующих конфигураций:
- Материнские платы:
- Gigabyte GA-X38-DQ6 (Intel X38), LGA 775, BIOS F7D;
- ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0705.
- Процессоры:
- Intel Core 2 Quad Q6600 2400 МГц, 1.325 В, L2 2 х 4096 Кб, FSB: 266 МГц x 4, (Kentsfield, G0);
- Intel Core 2 Quad Q6600 2400 МГц, 1.2875 В, L2 2 х 4096 Кб, FSB: 266 МГц x 4, (Kentsfield, B3);
- Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
- Видеокарта: Sysconn GeForce 7900 GS GDDR3 256 Мб / 256 Бит, @575/1710 МГц;
- Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero S1 (пассивный режим);
- Оперативная память:
- 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (1142 МГц / 5-5-5-18 / 2.1 В);
- 2 x 1024 Мб DDR2 CSXO-XAC-1200-2GB-KIT DIABLO (1200 МГц / 5-5-5-16 / 2.4 В).
- Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
- Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
- Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Minebea на ~960 об/мин; на боковой стенке – 120-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade GT12025-BDLA1 на ~940 об/мин);
- Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
- Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув и 80-мм вентилятор на ~1650 об/мин на выдув).
Все тесты были выполнены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась утилита мониторинга SpeedFan версии 4.34 Beta 37, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's):
Её показания совпадали с данными Core Temp версии 0.96. Технологии автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнских плат были выключены. Контроль срабатывания термозащиты процессоров (режима пропуска тактов – throttling) осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.30. Разогрев CPU был выполнен с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 1.1.1b в режиме максимальной нагрузки на процессор при 24-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты являются временем простоя системы.
реклама
Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально, а кулеры на ней в вертикальном положении, период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из двух/четырёх ядер процессоров по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё один раз, как минимум). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус Цельсия.
Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером CENTER-321 по уже хорошо знакомой постоянным посетителям сайта методике. Комфортный по субъективным ощущениям уровень шума в ~36 дБА отмечен на диаграмме штриховой полосой, а фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал 33.4 дБА.
Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в ~25 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчета на диаграммах. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграммах указана не по техническим характеристикам, а по средней величине данных мониторинга SpeedFan за время тестирования.
Выбрать конкурентов новым кулерам Ice Hammer оказалось очень непросто. Дело в том, что их рекомендованная стоимость столь низка, а эффективность даже младшей модели находится на таком высоком уровне, что равных по стоимости систем охлаждения со схожей эффективностью попросту не оказалось. Например, популярный и достаточно эффективный кулер Cooler Master Hyper TX 2 с рекомендованной стоимостью в 22 доллара США не справлялся с охлаждением разогнанного до частоты в 3.45 ГГц Intel Core 2 Quad степпинга G0, который как раз и является пределом возможностей младшего Ice Hammer IH-4300 В. Поэтому ничего кроме как добавить в качестве альтернативы эффективный, популярный и не слишком дорогой кулер Thermaltake Big Typhoon 120 VX (около $40), я не придумал. Этот суперкулер тестировался со стандартным вентилятором в двух режимах: на минимальной скорости вращения вентилятора в ~1300 об/мин, а также на максимальной скорости в ~2000 об/мин.
Кроме того, в тесты был добавлен кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme, который в основном блоке тестирования тестировался с вентилятором от кулеров Ice Hammer модели IH-4400. Использование одинаковых вентиляторов позволит определить насколько эффективны радиаторы систем охлаждения и наиболее корректно сравнить их между собой. Напомню, что в стандартной комплектации Thermalright Ultra-120 eXtreme поставляется без вентилятора. Намётанный глаз опытных оверклокеров при прочтении обзора кулеров IH-4350 В и IH-4400 наверняка позволил отметить, что с ними поставляется недостаточно эффективный 120-мм вентилятор. Поэтому при проведении дополнительных тестов на горячем четырёхъядерном процессоре степпинга B3, в которых сравнивались только два кулера, был использован девятилопастный вентилятор типоразмера 120 х 120 х 32 мм, производства компании SilverStone (модель FM122).
3. Результаты тестирования эффективности охлаждения и уровня шума
эффективность охлаждения кулеров на Intel Core 2 Quad (G0)
Новый четырёхъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q6600 степпинга G0 под самым слабым кулером сегодняшнего тестирования в тихом режиме его работы удалось разогнать до 3456 МГц при напряжении ядер, повышенном до 1.5725 В:
реклама
Программы мониторинга демонстрировали напряжение заметно ниже, чем было выставлено в BIOS материнской платы – на уровне ~1.55 В, которое под нагрузкой снижалось и вовсе до ~1.5125 В. Несмотря на это, тест OCCT был пройден без ошибок. "Троттлинг" также не активировался.
Результаты тестирования кулеров на четырёхядерном процессоре представлены вашему вниманию на следующей диаграмме (кулеры сгруппированы по уровню шума):
В первую очередь объясню почему на диаграмме нет результатов кулера Ice Hammer IH-4400 В с алюминиевой вставкой в основании. Дело в том, что несмотря на тот факт, что теплопроводность меди в 1.88 раза выше чем у алюминия, разницы между кулерами с медной и алюминиевой вставкой выявлено не было. Максимум, что удалось заметить – это 1 градус преимущества в пользу модели IH-4400 А, и не более того. Видимо, столь малые зазоры между трубками, заполненные либо медью, либо алюминием, практически не влияют на эффективность кулера в целом.
Теперь о полученных результатах. Младшая модель новой линейки Ice Hammer IH-4300 В не выделяется своей эффективностью на фоне других участников сегодняшнего тестирования. Но именно "на фоне", так как сам по себе кулер для своих габаритов и, тем более, стоимости получился достаточно эффективным и способным справится с охлаждением четырёхъядерного процессора от Intel. При повышении скорости вращения вентилятора эффективность охлаждения возрастает на 5-6 градусов Цельсия, правда не без вреда для слуха оверклокера. Но об этом подробнее в соответствующем разделе статьи.
Что же касается моделей IH-4350 В и IH-4400 А, то их высокая эффективность очень близка, хотя старшая модель немного впереди. Однако, самым интересным фактом является вовсе не разница в эффективности между кулерами Ice Hammer, а то, что они совсем немного проигрывают одному из лучших (если не самому лучшему) воздушному кулеру Thermalright Ultra-120 eXtreme. Модель Ice Hammer IH-4400 А вообще отстаёт на считанные градусы Цельсия. Напомню, что эти кулеры тестировались с одинаковым 120-мм вентилятором.
Может быть тепловыделения Intel Core 2 Quad нового степпинга G0 недостаточно для раскрытия потенциала суперкулеров? Кроме того, оверклокерский потенциал нового процессора оказался не слишком удачным, так как на лучшем кулере сегодняшних тестов его частоту удалось повысить ещё лишь до 3510 МГц при выставленном в BIOS напряжении в 1.58125 В (поэтому и нет ставшей уже традиционной диаграммы максимального разгона процессора на каждом из кулеров). Наши постоянные читатели уже знают, что старый степпинг B3 ядра Kentsfield обладает куда более высоким тепловыделением, чем новый G0 и как нельзя лучше подходит для тестов систем охлаждения. Поэтому я решил провести дополнительный тест двух лучших кулеров сегодняшнего тестирования именно на таком процессоре.
Ice Hammer IH-4400 A против Thermalright Ultra-120 eXtreme на Intel Core 2 Quad (B3);
Кроме замены материнской платы с Gigabyte GA-X38-DQ6 на более стабильную и изученную в плане разгона ASUS P5K Deluxe, был заменён и стандартный вентилятор от Ice Hammer IH-4400 А, с которым системы охлаждения проверялись в разделе выше. В результате два кулера тестировались с одним мощным вентилятором SilverStone FM122 (120 х 120 х 32 мм):
Ещё один момент, который хотелось бы отметить, прежде чем перейти к изучению результатов тестирования. Посмотрите на схему размещения ядер Intel Core 2 Quad под крышкой теплораспределителя:
Судя по рисунку и расположению ядер на подложке, можно предположить, что наиболее выгодным с точки зрения теплоотвода будет кулер, тепловые трубки которого проходят вдоль крышки четырёхъядерного процессора (или параллельно полукруглым ключам), а не поперек его крышки (либо параллельно маркировке). Однако эта моя теория на кулерах, оснащенных теплораспределителями (т.е. подавляющем большинстве), ранее не подтверждалась. Сейчас же, когда в моём распоряжении оказался высокоэффективный кулер с технологией прямого контакта, я решил проверить эту теорию еще раз, повернув кулер на 90 градусов:
реклама
Во избежание влияния на результат теста ориентации тепловых трубок в пространстве (пусть даже минимального) такой тест был проведён на открытом стенде, когда материнская плата находится в горизонтальном положении, а кулеры башенной конструкции – в вертикальном. И действительно оказалось, что если Ice Hammer IH-4400 А повернуть трубками вдоль ядер процессора, то его температура в пике нагрузки падает на 2.5~3 градуса Цельсия в сравнении с поперечным расположением. Я неоднократно переставлял кулер в два разных положения (вдоль/поперёк ядер) и в первом случае получал неизменно лучший результат. В то же время при использовании Thermalright Ultra-120 eXtreme, у которого есть теплораспределитель в основании, как ни крути, а температура процессора в пике нагрузки оставалась идентичной в обоих положениях. При этом не стоит забывать, что при установке крупногабаритного кулера в положении как на фото выше, да ещё и внутри корпуса системного блока, вентилятор кулера будет забирать воздух, нагретый оборотной стороной видеокарты. Поэтому в каждом конкретном случае нужно выбирать наиболее правильную ориентацию кулера эмпирическим (то есть опытным) путём.
Однако, вернемся к нашим кулерам. Итак, сравнение двух лидеров сегодняшних тестов на Intel Core 2 Quad степпинга B3:
Ну что же, флагман от Ice Hammer лишь ещё раз подтвердил свою высокую эффективность. В тихом режиме работы вентилятора кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme оказывается всё же чуть эффективнее, чем IH-4400 А. Вероятнее всего, происходит это за счёт более оптимизированной формы ребра Ultra-120 eXtreme, которой высокий воздушный поток не нужен так, как он необходим для IH-4400 А. Последний кулер при увеличении числа оборотов вентилятора до максимума способен сравниться по эффективности с эталоном среди воздушных систем охлаждения. Вот только стоимость у этих кулеров отличается более чем вдвое...
результаты измерения уровня шума кулеров
Уровень шума протестированных в сегодняшней статье систем охлаждения измерен с расстояний в 3 см, 1 и 3 метра и приведён на диаграмме ниже. Последовательность кулеров соблюдена точно такая же как и на диаграмме температурных данных.
В принципе всё логично, как мне кажется. В тихом режиме работы все кулеры примерно равны. Слегка выделяется на общем фоне Thermaltake Big Typhoon VX 120, но это объясняется более высокой частотой вращения вентилятора чем у других участников сегодняшних тестов.
Заключение
Судя по результатам сегодняшнего материала, российским оверклокерам совсем скоро станет доступна беспрецедентная по соотношению цена/эффективность воздушная система охлаждения – это Ice Hammer IH-4400 А/В. Почему только российским? В настоящее время по неизвестным мне причинам продукция Ice Hammer реализуется только на территории России. Впрочем, горевать нашим коллегам из ближнего и дальнего зарубежья также не стоит, так как им доступны почти такие же кулеры от XIGMATEK и OCZ, а если верить последним новостям, то совсем скоро к ним присоединится и Scythe. Напомню, что заготовки для кулеров, реализуемых под этими брендами, производится на своих заводах именно Ice Hammer.
Две другие модели, рассмотренные и протестированные сегодня, также вряд ли оставят равнодушными экономных оверклокеров. Ice Hammer 4300 В пусть и уступает своим старшим собратьям по эффективности, но в противовес им он компактен и более дешёв. Любителям тишины, не стремящимся за последним градусом на CPU, вполне подойдёт Ice Hammer IH-4350 В, который к тому же ещё и на 5 мм ниже чем модели IH-4400 А/В. Остаются открытыми вопросы качества продукции Ice Hammer, к которой у оверклокеров прежде были вполне обоснованные претензии, а также проблема с доступностью кулеров на территории нашей страны. Поживём – увидим.
В качестве дальнейшей модернизации новых кулеров я бы предложил инженерам Ice Hammer попробовать немного изменить форму рёбер радиатора моделей IH-4400 для того, чтобы сделать возможным установку второго вентилятора на выдув, а со стороны потока воздуха торцы рёбер сделать переменной высоты (волнистыми) именно так, как это реализовано в модели IH-4350 В. Такая модернизация позволит сохранить очень высокую эффективность кулера без роста уровня шума. Вентилятор, кстати, также вполне можно заменить на более эффективный. Кроме того, обязательной доработки требует крепление систем охлаждения, для того, чтобы не возникало проблем при установке на материнские платы с высокими радиаторами на чипсетах и элементах цепей питания, а также лишней мороки при смене процессора.
Ice Hammer IH-4300 B/4350 B/4400 АВ
Плюсы:
- очень высокая эффективность охлаждения разогнанных процессоров;
- очень низкая стоимость кулеров на фоне конкурентов с сопоставимой эффективностью;
- низкий вес;
- элементарная процедура установки кулеров;
Минусы (три из которых притянуты "за уши" ;)):
- ограниченная совместимость с некоторыми материнскими платами с разъёмом LGA 775;
- тип крепления не позволяет менять процессор Intel без снятия рамки крепления;
- минимальное охлаждение околосокетного пространства;
- невысокая распространённость продукции Ice Hammer на рынке.
Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила