31.5' LG 32MP58HQ-P
IPS
Цена 24'100 руб.
Palit GeForce GTX 1080
Super Jetstream
Цена 47'890 руб.
APPLE iPhone 7
256Gb
Цена 74'990 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+3 за неделю, всего: 26903) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • IPS монитор LG дешевле 7 т.р. в Ситилинке
  • 10 ядерный Broadwell-E 3 GHz - 129 160р
  • Мегамышь Asus Sparta за 14 990р
  • GTX 1070 - самая низкая цена в XPERT.RU, смотри!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Разгоняем Intel Core 2 Duo E6750 и Какой процессор Core выбрать для разгона?

D4E 14.09.2007 00:02 ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Вступление

Какой процессор выбрать для разгона? Это "вечный" вопрос, поскольку ответ на него постоянно меняется с появлением новых процессоров, исчезновением старых и изменениями цен. Однозначно ответить на него невозможно, нужно сначала сузить область поиска. В настоящий момент наиболее привлекательны процессоры Intel микроархитектуры Core, попробуем перефразировать вопрос, построить его иначе. Какой процессор Core выбрать для разгона? Такое незначительное изменение – добавление лишь одного слова, кардинально меняет ситуацию, поскольку теперь особых сложностей, на мой взгляд, такой вопрос не должен вызывать у подготовленного пользователя. Озвучу свою точку зрения.

Прежде всего, я не буду рекомендовать вам процессоры Intel Pentium Dual-Core и Intel Core 2 Quad. Запрещать или отговаривать тоже не буду, в некоторых случаях приобретение таких процессоров выглядит вполне разумно, но ни в коем случае не буду рекомендовать. Что касается первых, то причина вам уже известна или станет ясна, когда вы освежите в памяти статью "Pentium E2160 в номинале и разгоне". В частности в статье исследовалось влияние изменения объёма кэш-памяти на производительность. Уменьшение с четырёх до двух мегабайт, безусловно, сказывается на скорости, но не очень значительно, а вот провал при сокращении объёма L2 кэша с двух до одного мегабайта очень заметен. Несмотря на этот факт, процессору Intel Pentium Dual-Core E2160 всё же удалось выиграть в большинстве приложений при сравнении с AMD Athlon 64 X2 3800+, но пришлось уступить ему в играх.

Однако это было сражение на номинальных частотах, которое оверклокерам не очень интересно. Что будет, если разогнать процессоры? Ответ даёт следующая серия тестов из той же статьи, где Intel Pentium Dual-Core E2160, разогнанный до 3.4 ГГц, сравнивается с процессором Intel Core 2 Extreme X6800, работающим на своей номинальной частоте, близкой к 3 ГГц. В большинстве тестов скромный E2160 опережает своего именитого соперника, а если отстаёт, то незначительно и эти данные позволяют сделать вывод, что в разгоне процессоры Intel Pentium Dual-Core всё же предпочтительнее AMD Athlon 64 X2.

Ситуация с оверклокингом процессоров AMD заметно улучшилась в последнее время. Если раньше мы радовались разгону до 2.8 ГГц, то сейчас и 3 ГГц не редкость. Но для процессоров Core трёх гигагерц мало, практически все достигают этой планки, а подавляющее большинство преодолевает её. Таким образом, при разгоне Intel Pentium Dual-Core приблизится, сравняется или даже перегонит разогнанный AMD Athlon 64 X2 в играх, но вряд ли разница будет значительной. Именно поэтому я не рекомендую геймерам процессоры Intel Pentium Dual-Core для разгона, по скорости эти CPU уже не сильно отличаются от AMD Athlon 64 X2. Впрочем, к недорогому процессору, как правило, приобретается столь же недорогая видеокарта, так что разница в скорости в любом случае будет нивелирована. Однако такие CPU вполне можно брать в том случае, если используемые вами приложения не сильно зависят от объёма кэш-памяти. И, если уж вы твёрдо решили купить Intel Pentium Dual-Core, то, по крайней мере, не берите младший E2140, чтобы не "упереться" в FSB Wall на частоте порядка 400 МГц и не ограничивать себя заранее разгоном не более 3.2 ГГц. Процессор E2180 пока дороговат, а вот E2160 будет в самый раз.

Что касается процессоров Intel Core 2 Quad, то они, как и Intel Pentium Dual-Core, тоже имеют ограниченную сферу применения – специально оптимизированные под многопоточность приложения. Их широкому использованию мешают относительно высокие цены и тепловыделение. О высоких температурах разогнанных Core 2 Quad вы уже наслышаны, а что касается энергопотребления, то вот короткая история. Мой тестовый стенд подключен к старенькому источнику бесперебойного питания. Полезно на случай длительных тестов или обновления BIOS. Так он не выдержал потребления четырёх ядер разогнанного Intel Core 2 Quad Q6600 и жалобно пищал, сигнализируя о перегрузке.

Как вы считаете, чем обусловлено превосходство четырёхъядерного процессора в статье "Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850" даже в обычных приложениях? Полагаю, что большим объёмом кэш-памяти. В важности этого параметра мы только что убедились на примере Intel Pentium Dual-Core. Но уже в ноябре будут анонсированы первые серверные процессоры Intel поколения Penryn, основанные на новом 45 нм техпроцессе, а в начале будущего года появятся аналогичные настольные CPU. Такого прорыва, как при переходе от Pentium 4 к Core 2 Duo, не ожидается, но, помимо различных малосущественных улучшений, новые CPU как раз будут обладать увеличенным объёмом кэш-памяти. Понятно, что "идеальный" процессор можно ждать вечно – новые CPU, как правило, лучше старых, но есть надежда, что Core 2, выполненные по технологии 45 нм, станут так же хорошо разгоняться, как и прежние, но будут экономичнее и прохладнее.

Если уж процессорам Intel Pentium Dual-Core мешает ограниченный до 1 МБ объём кэш-памяти, то о Intel Celeron 4xx с их 512 КБ даже говорить нечего. Они хороши только при сравнении с процессорами предыдущих поколений, поэтому, если вас интересует не разгон как таковой, а получаемая в итоге производительность, сразу исключайте их из рассмотрения. Такие CPU будут замечательно работать в компьютерах, предназначенных для серфинга по сети, для набора и редактирования документов, то есть там, где разгон не нужен и иногда даже мешает, а большего от таких процессоров и не требуется.

В отличие от Intel Pentium Dual-Core у процессоров Intel Core 2 Duo серии E4xxx нет таких серьёзных проблем ни с объёмом кэш-памяти, ни с FSB Wall. Даже у младшего Intel Core 2 Duo E4300 достаточно высокий множитель x9, что теоретически позволяет достигнуть частот, близких к 3.6 ГГц. Именно процессоры серии E4xxx, на мой взгляд, оптимальны для разгона, поскольку сочетают достаточно высокую производительность с относительно небольшой ценой. В результате ничто не мешает нам взять для разгона Intel Core 2 Duo E4300, однако несколько предпочтительнее всё же выглядит E4400. Только уже не первый попавшийся, а с маркировкой SLA98, которая гарантирует принадлежность процессора к более новому степпингу M0. Процессоры Intel Core 2 Duo E4500 все поголовно основаны на этом степпинге, но их цена пока великовата.

Если обратиться к процессорам Intel Core 2 Duo с номинальной частотой шины 266 (1066) или 333 (1333) МГц, то и тут есть свои нюансы. Нежелательно брать младшие процессоры с множителем x7, опять же, чтобы не упереться в FSB Wall, только на этот раз на частоте 500 МГц, в возможности материнской платы или памяти. Оптимальным выбором будут процессоры с множителем x8 – при разгоне они позволят получить достаточно высокую, но не чрезмерно большую частоту шины и памяти.

Сегодня нам на выбор предлагается сразу три таких процессора: Intel Core 2 Duo E6400, E6420 и E6750. Интересно, но в данный момент цены на эту троицу примерно равны и составляют порядка $200. Процессоры Intel Core 2 Duo E6400 наименее желательно брать под разгон – во-первых, вам может попасться процессор как на приличном степпинге B2, так и на не самом удачном L2. Кроме того, такие CPU оснащены всего лишь двумя мегабайтами кэш-памяти второго уровня, что при равенстве цен позволяет автоматически исключить их из рассмотрения. Процессор Intel Core 2 Duo E6420 – выбор вполне достойный, такие CPU основаны на ядрах Conroe степпинга B2, но всё же E6750 выглядит предпочтительнее. Вовсе не из-за изначально более высокой частоты FSB, при разгоне это отличие исчезнет, а тоже из-за того, что эти процессоры основаны на более новом и прогрессивном степпинге G0. Оверклокерские способности таких процессоров мы и рассмотрим в сегодняшнем материале.

Разгоняем Intel Core 2 Duo E6750

Согласно устоявшейся традиции, мы, специально не отбирая, получаем на тесты по три экземпляра процессоров – это не так мало, как два, но и не так много, как четыре. Вот и на этот раз нам досталась тройка процессоров Intel Core 2 Duo E6750. Процессоры собраны в Малайзии, их номинальная частота шины 333 (1333) МГц, а коэффициент умножения x8, что в итоге даёт частоту 2.66 ГГц. Эта модель основана на полноценном, оснащённом 4 МБ кэш-памяти ядре Conroe степпинга G0, маркировка SLA9V.

Номинальное напряжение всех трёх процессоров находилось на максимально возможном значении 1.35 В.

Тестирование проходило на открытом стенде знакомой вам конфигурации:

  • Материнская плата – abit IP35 Pro v 1.00, BIOS 1.1;
  • Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
  • Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
  • Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
  • Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
  • Термопаста – КПТ-8;
  • Блок питания – SunbeamTech Nuuo SUNNU550-EUAP (550 Вт).

Первоначально изучалась возможность разгона процессоров без изменения штатного напряжения и первый оказался стабилен на частоте 420 МГц, при этом он разогрелся во время 15-минутного теста программой OCCT до 44-45°С.

Что касается стабильности, то в ней я уверен на все 100%. Конечно, столь краткая проверка, к тому же лишь в одной программе не даёт надёжной гарантии, но и на частоте 430 МГц процессор мог работать какое-то относительно продолжительное время. А вот по поводу истинности показаний температуры я сомневаюсь.

Возможно вы помните наше первое знакомство с процессорами степпинга G0, мы разгоняли Intel Core 2 Duo E6550. На тот момент утилита Core Temp версии 0.95 показывала невообразимо низкую температуру процессоров, было очевидно, что она врёт, поскольку процессор не может работать как холодильник. На этот раз использовалась та же программа, но более новой версии 0.95.4. Для Conroe степпинга G0 она показывает температуры более похожие на правду, но всё же заниженные, на мой взгляд.

Судите сами, по данным Core Temp в покое температура первого ядра составляла 23°С, а второго 27°С. Если в 27 я усилием воли ещё могу как-то поверить, то в 23 никак. Не может температура работающего процессора быть равна комнатной, даже при наличии энергосберегающих технологий. Это противоречит закону сохранения энергии. За неимением лучшего придётся пользоваться имеющимися данными, но следует учитывать, что реальная температура, вероятно, занижена градусов на восемь.

Во время тестов с увеличенным напряжением на процессоре были получены следующие данные:

  • напряжение 1.45 В, стабильность на шине 450 МГц, температура 49-50°С;
  • напряжение 1.48 В, стабильность на шине 460 МГц, температура 51-52°С;
  • напряжение 1.53 В, стабильность на шине 470 МГц, температура 56-57°С;
  • напряжение 1.58 В, стабильность на шине 480 МГц, температура 59-61°С.

Не уверен, что разумно длительное время использовать процессор при столь высоком напряжении, как 1.6 В, особенно, если помнить о том, что температура, вероятно, занижена. Однако из приведённого списка нетрудно выбрать подходящий режим или даже остановиться на вполне приемлемых 3.36 ГГц при разгоне без повышения напряжения.

Вот, кстати, какова температура разогнанного до 480 МГц FSB процессора в покое, по мнению Core Temp:

Этого просто не может быть, даже с учётом того, что при отсутствии нагрузки множитель процессора и напряжение уменьшаются.

Как бы то ни было, но первый из тестируемых процессоров показал вполне достойные результаты в разгоне, в отличие от второго. Я начал его проверку с частоты 430 МГц, на которой "споткнулся" первый процессор, но второй не выдержал и пяти секунд теста на этой частоте, как и на частоте 420 МГц, а при FSB 410 МГц смог продержаться лишь минуту.

На всякий случай, может кулер встал криво или термопасты недостаточно, процессор был переустановлен, но ситуация не изменилась и тест удалось пройти лишь на частоте шины 400 МГц. Разгон до 3.2 ГГц при номинальном напряжении – это не так уж плохо, но всё же разочаровывает по сравнению с результатами процессора, проверявшегося первым.

Ничуть не лучше обстояли дела при повышении напряжения. С увеличением Vcore до 1.45 В процессор смог заработать лишь на частоте 430 МГц и я прекратил возиться с этим самым неудачным из тройки экземпляром.

А вот третий процессор поначалу подавал большие надежды, поскольку без проблем прошёл проверку на частоте шины 430 МГц без поднятия напряжения, что не удалось первому экземпляру. Однако это оказалось единственное достижение, которым нас смог порадовать третий процессор. Вопреки моим ожиданиям, при разгоне с увеличением напряжений он ни в чём не смог опередить первый процессор: ни заработать на более высокой частоте при том же напряжении, ни на такой же частоте, но при более низком. Мало того, в точности повторив все результаты, он вдруг споткнулся на частоте шины 480 МГц. При таком значении FSB он даже не мог загрузить Windows, не говоря уже о каких-либо проверках.

В целом процессоры Intel Core 2 Duo E6750 продемонстрировали не такие уж плохие результаты в разгоне, но ничего сверхъестественного. Не их вина, что наши ожидания не оправдались – разгон всегда непредсказуем, даже если использовать процессоры на перспективном степпинге. В качестве утешения или оправдания можно напомнить, что все процессоры работали при максимально допустимом для этой модели напряжении 1.35 В, что, безусловно, не очень хорошо. Если даже для работы на штатной частоте следует использовать такое относительно высокое напряжение, то что уж говорить о разгоне... Вряд ли стоило надеяться на сверхвысокие результаты. Так и вышло, хотя, повторюсь, катастрофически плохого разгона мы сегодня тоже не увидели.

Выступление

Так какой же процессор Core выбрать для разгона? Пора дать чёткий ответ на вопрос, заданный в начале статьи. Если используемые вами приложения не сильно зависят от объёма кэш-памяти, игры не являются приоритетом или вы ограничены в средствах и можете выделить на CPU не более $70-90, то ваш выбор Intel Pentium Dual-Core E2160. Немного дороже, но заметно быстрее окажутся процессоры Intel Core 2 Duo E4300 или E4400 (лучше, если степпинг M0). Если же вы в состоянии потратить на процессор порядка $200, то следует выбирать из Intel Core 2 Duo E6420 или E6750 (лучше). Для тех же, кто постоянно что-то кодирует и архивирует, одновременно запуская игры и подготавливая презентации, пока нет ничего более подходящего, чем Intel Core 2 Quad Q6600. Если вы твёрдо убеждены, что без четырёх ядер вам не обойтись, то, по крайней мере, позаботьтесь, чтобы процессор был основан на степпинге G0 и обеспечьте его хорошим питанием и охлаждением.


Благодарим компанию Ф-Центр за предоставленные для тестов процессоры Intel Core 2 Duo E6750.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Планшет 10` Panasonic за 271 900р - смотри характиристики
  • 3.8Tb SSD Samsung PM863 - смотри цену!
  • Супермать MSI Godlike Carbon за 39 т.р.




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)