"Пиала, веер и медные трубы": тесты процессорных кулеров Zalman CNPS8700 LED и Thermaltake V1 (страница 2)
реклама
4. Тестовая конфигурация, методика тестирования и системы охлаждения для сравнения
Тестирование систем охлаждения было проведено как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:
- Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0501;
- Процессор Intel Core 2 Duo E6400 2133 МГц, 1.325 В, L2 2048 Кб, FSB: 266 МГц x 4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
- Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
- Видеокарта: Sysconn GeForce 7900 GS GDDR3 256 Мб / 256 Бит, @575/1710 МГц;
- Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero S1 (пассивный режим);
- Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (SPD: 1142 МГц, 5-5-5-18, 2.1 В);
- Дисковая подсистема: SATA-II 320 Гб, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
- Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
- Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и на выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Sharkoon Luminous Blue LED ~980 об/мин, на боковой стенке 120-мм вентилятор от Scythe на ~750 об/мин);
- Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув и 80-мм вентилятор на ~1650 об/мин на выдув).
Использование в тестах двухъядерного процессора вместо ставшего уже привычным четырёхъядерника я объясню позже в разделе с результатами тестирования.
Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась программа SpeedFan версии 4.32, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (CPU Sensor). Разогрев CPU осуществлялся с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 1.1.0 при 24-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты – время простоя системы.
Все системы автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы были выключены. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Duo осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.25. У тестового экземпляра процессора режим пропуска тактов (throttling) определен эмпирическим (т.е. опытным) путём и активировался по достижении температуры в ~82 градуса Цельсия и выше.
реклама
Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным 20-25 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из двух ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё, как минимум, один раз). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус.
Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. На улице жара в ~33 градуса Цельсия, однако, благодаря теневой стороне окон квартиры, во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в 28.5 градусов Цельсия (отмечена вертикальной красной линией на диаграмме температуры). Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по данным мониторинга.
В качестве систем охлаждения для сравнения были выбраны два кулера: Zalman CNPS9700 LEDи Thermalright Ultra-120 Extreme. Сравнение с первым из названных кулеров интересно с точки зрения того, что модель Zalman CNPS8700 LED стоит дешевле примерно на 20 долларов США, да и позиционирование данного кулера несколько иное чем у топ-модели от Zalman. Поэтому, на мой взгляд, было бы интересно узнать как много проиграет компактный и более дешевый кулер своему старшему собрату. Добавление же в тесты одного из лучших воздушных кулеров Thermalright Ultra-120 Extreme (если вообще не самого лучшего) объясняется желанием увидеть, сколь много ему уступят новинки. Система охлаждения от Thermalright тестировалась с двумя очень тихими вентиляторами Scythe Minebea с частотой вращения ~1100 об/мин, установленными на вдув и выдув.
5. Результаты тестирования эффективности и уровня шума кулеров
Прежде чем перейти к анализу результатов тестирования необходимо объяснить, почему в тестировании четырёхъядерный процессор заменён на двухъядерник. Виной тому кулер Thermaltake V1, который оказался неспособен справиться даже с охлаждением умеренно разогнанного Intel Core 2 Quad (до 3200 МГц при 1.45 В). Менее чем через 4 минуты после начала теста, OCCT сообщала об ошибке, и тест был прерван. Я принципиально не стал уменьшать частоту процессора и снижать напряжение, так как судя по графику мониторинга, превратившегося в прямую линию под углом в 45 градусов, проблема была вовсе не в чрезмерном разгоне процессора. Кроме того, мы с вами уже знаем, что даже более дешевые кулеры могут охлаждать Intel Core 2 Quad даже на 3300 МГц, не говоря уже про топ-модели.
Безусловно, в случае с Thermaltake V1 прежде всего был проверен контакт основания кулера и теплораспределителя процессора, который не вызвал никаких нареканий и даже придирок. Затем кулер тестировался в двух положениях: с вертикальной ориентацией трубок и с горизонтальной. Результат всё тот же – ошибка с 10-15 секундной разницей во времени. Далее я даже заменил материнскую плату, но и это не повлияло на температурный режим процессора при включении нагрузки OCCT. Возможно, нам попросту попался некачественный экземпляр кулера с потенциально даже нерабочими тепловыми трубками? Сообщив об этом в Thermaltake, спустя некоторое время мы получили другой экземпляр кулера (этим и объясняется задержка статьи с момента анонса системы охлаждения). К сожалению, второй образец Thermaltake V1 демонстрировал точно такие же результаты. Вконец расстроившись, я решил проверить эффективность новинки на двухъядернике от Intel и каково же было моё удивление, когда "веер" продемонстрировал результаты, сравнимые с Zalman CNPS9700 LED! Учитывая сколько проверок, перестановок и замен было сделано на Intel Core 2 Quad, можно с определённой долей уверенности предположить, что Thermaltake V1 не подходит для охлаждения разогнанных четырёхъядерных процессоров, хотя в списке совместимости Intel Core 2 Quad указан.
Итак, тестируем все системы охлаждения на Intel Core 2 Duo E6400, разгон которого был ограничен производительностью самого слабого кулера сегодняшнего тестирования в закрытом корпусе системного блока. В конечном итоге процессор удалось разогнать до 3500 МГц при напряжении ядер в 1.5 В. Результаты тестирования перед вами:
реклама
Как видно, ни Zalman CNPS8700 LED ни Thermaltake V1 "звёзд с неба не хватают", демонстрируют примерно одинаковую температуру процессора в пике загрузки и немного проигрывают более дорогому Zalman CNPS9700 LED. У Thermaltake V1 хотелось бы отметить минимальную зависимость от скорости вращения вентилятора при тестировании на открытом стенде. Оснащённый двумя вентиляторами Thermalright Ultra-120 eXtreme и сегодня вне конкуренции, что, впрочем, вполне ожидаемо.
В дополнение привожу таблицу с температурными показателями не только самого горячего ядра процессора, но и температуры второго ядра, датчика температуры CPU на материнской плате и температуры по датчику непосредственно платы:
Обратите внимание, что с охлаждением околосокетного пространства кулер Zalman CNPS8700 LED справляется лучше всех, что, впрочем также вполне логично, ведь среди всех систем охлаждения только у Zalman CNPS8700 LED воздушный поток направлен к поверхности материнской платы, а не вдоль неё:
Однако тестирование на этом не закончилось, и далее был определён максимальный разгон процессора на каждом из кулеров. Тесты проводились на открытом стенде. В итоге получилось следующее:
Ознакомившись с результатами тестов на максимум частоты процессора, нужно признать, что Thermaltake V1 оказался эффективнее, чем Zalman CNPS8700 LED. Более того, даже Zalman CNPS9700 LED не смог превзойти результат новинки от Thermaltake. Несмотря на идентичные показатели температуры процессора в пике загрузки под Thermaltake V1, при максимальной частоте вращения его вентилятора стабильная частота процессора оказалась выше лишь на 24 МГц, а вот шум заметно вырос. Кстати, об уровне шума кулеров.
Измеренный уровень шума систем охлаждения, определенный по методике, уже хорошо вам известной, приведён на следующей диаграмме (субъективно комфортный уровень шума в 36 дБА отмечен на диаграмме штриховой полосой, а фоновый уровень шума системного блока без включения вентилятора процессорного кулера составлял ~34 дБА):
К сожалению, Thermaltake V1 даже на минимальных оборотах вращения вентилятора при 1370 об/мин нельзя назвать очень тихим кулером (пусть он и демонстрирует 36.9 дБА в наиболее актуальном, на мой взгляд, режиме), так как гул вентилятора отчетливо слышно на фоне тихого системного блока. Казалось бы, по результатам измерений субъективная граница комфорта в 36 дБА превышена всего лишь на 0.9 дБА, однако этого оказалось вполне достаточно, чтобы спустя какое то время кулер начинал надоедать своим пусть и не сильным, но всё же гулом. Для Zalman CNPS8700 LED ситуация с уровнем шума куда благоприятнее.
Ну что же, мы изучили эффективность кулеров, определили максимальный разгон процессора, охлаждаемого новыми системами охлаждения, а также проверили уровень шума. Самое время подвести итоги.
Заключение
На мой взгляд, выводы вполне очевидны. С выходом Zalman CNPS8700 LED и Thermaltake V1 в и без того богатом ассортименте у оверклокеров всего мира ровно на два кулера расширился диапазон выбора хороших воздушных систем охлаждения для разогнанных процессоров. Первый из них удовлетворит потребности любителей тишины и компактных корпусов, при этом лишь в минимальной степени ограничивая оверклокерский потенциал центрального процессора. Вторая система охлаждения обладает не только чуть более высокой эффективностью (с оговоркой "для двухъядерных процессоров"), но и оригинальным внешним видом, который обязательно привлечет внимание обладателей прозрачных корпусов и любителей моддинга. Ложкой дёгтя оказалась неспособность "веера" Thermaltake V1 справиться с охлаждением разогнанного четырёхъядерника (возможно, вообще несовместимость с такими процессорами от Intel), в то время как Zalman CNPS8700 LED спокойно охлаждал Intel Core 2 Quad Q6600, разогнанный до 3.3 ГГц.
Тем не менее, больше чем уверен, что при появлении кулеров в продаже по рекомендованной стоимости обе рассмотренных сегодня системы охлаждения найдут своих обладателей и надолго приживутся в системных блоках оверклокеров. Впрочем, выбор как и всегда за вами, благо воздушных систем охлаждения в данном ценовом диапазоне предостаточно.
реклама
Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила