HP 15-af123ur
15.6", AMD E1 6015, 1.4ГГц, 2Гб, 500Гб, AMD Radeon R2
Цена 13'990 руб.
ASUS GeForce GTX 1070
STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
Цена 39'890 руб.
MSI GeForce GTX 1080
GAMING X 8G OC
Цена 55'990 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26882) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Самая низкая цена на GTX 1060 - теперь в Регарде
  • 15 видов GTX 1080 в Регарде
  • Обвал цен на GTX 970, ты ждал именно этого момента
  • 24 вида GTX 1070 в Регарде

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Pentium E2160 в номинале и разгоне

Gavric 04.06.2007 00:11 ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив
Не так давно на нашем сайте появилась статья, посвящённая исследованию разгонных возможностей процессора Pentium E2140, являющегося новым двухъядерным носителем микроархитектуры Core. Этот процессор привлёк наше внимание к себе прежде всего тем, что в его лице мы увидели эдакий новый Celeron: настолько соблазнительной для двухъядерного процессора нам показалась цена в $75. Да и по итогам испытаний процессор показал себя молодцом – смог разогнаться до частоты, превышающей 3 ГГц. Иными словами, нет никаких сомнений в том, что Pentium E2140 – это прекрасный вариант для недорогой системы, несмотря на уменьшенную кэш-память второго уровня объёмом 1 Мбайт.

Теперь же в наших руках оказался чуть более дорогой процессор Pentium E2160, стоимость которого составляет не $75, как у младшего собрата, а $85. За эти 10 долларов, формально, мы получаем увеличенную на 200 МГц тактовую частоту, что на первый взгляд не столь важно для оверклокера. Тем не менее, обойти новинку стороной мы не смогли, тем более что наверняка найдутся те, кто захочет приобрести именно этот, более дорогой процессор из нового семейства со старым названием.

Прежде всего, познакомимся со спецификациями новинки.

  Pentium E2160
Процессорное ядро Allendale (Conroe-1M)
Номинальная частота 1.8 ГГц
Частота шины 800 МГц
Множитель 9x
Кэш второго уровня 1 Мбайт
Упаковка LGA775
Технология производства 65 нм
Степпинг ядра L2
TDP 65 Вт
Напряжение питания 1.225-1.325 В
Enhanced Halt State (C1E) Technology Есть
Enhanced Intel Speedstep Есть
Execute Disable Bit Есть
Intel EM64T Есть
Intel Thermal Monitor 2 Есть
Intel Virtualization Technology Нет

Все спецификации, за исключением тактовых частот и объёма кэш-памяти второго уровня, в точности повторяют характеристики процессоров Core 2 Duo с ядром Allendale степпинга L2, что, впрочем, совершенно неудивительно, так как именно это ядро и лежит в основе Pentium E2160. Поэтому, в частности, в отличие от бюджетных процессоров Celeron, новые Pentium E21X0, хотя и не поддерживают технологию виртуализации, обладают полным набором технологий Demad Based Switching, включая Enhanced Intel Speedstep.

Отдельно необходимо отметить, что уполовинивание кэш-памяти не повлекло за собой уменьшения тепловыделения. Процессоры Pentium E21X0 имеют ту же величину TDP, что и процессоры Core 2 Duo.

Традиционный скриншот CPU-Z полностью подтверждает данные, приведённые в таблице.

Больше с теоретических позиций сказать про новинку особо нечего, пора переходить к практике.

С появлением на рынке процессоров Pentium E2000 становятся доступны три разновидности двухъядерных CPU с микроархитектурой Core, оснащённые разделяемым кэшем второго уровня с объёмом 4, 2 и 1 Мбайт. В этом свете чрезвычайно любопытно было бы посмотреть, какое влияние на производительность в распространённых приложениях оказывает ёмкость L2 кэша. Для этого мы сравнили быстродействие процессора Pentium E2160 с тактовой частотой 1.8 ГГц и 1-мегабайтным кэшем со скоростью Core 2 Duo E4300 с частотой 1.8 ГГц и кэшем L2 объёмом 2 Мбайта, а также с производительностью гипотетического процессора Core 2 Duo, работающего на частоте 1.8 ГГц и имеющего 4-мегабайтный кэш. Поскольку среди Intel Core 2 Duo нет такого процессора с 800-мегагерцовой шиной и L2 кэшем объёма 4 Мбайта, для тестов нам пришлось воспользоваться Core 2 Extreme X6800 со сниженным до 9x множителем и частотой шины, установленной в 800 МГц.

Тесты проводились на материнской плате ASUS P5K Deluxe (LGA775, Intel P35) с памятью DDR2-800 SDRAM объёмом 2 Гбайта (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12), графической картой PowerColor X1900 XTX 512MB и дисковой подсистемой, использующей винчестер Western Digital WD1500AHFD.

На графиках ниже будет сравниваться производительность двухъядерных процессоров с микроархитектурой Core, работающих на частоте 1.8 ГГц, использующих 800-мегагерцовую шину и имеющих кэш-память второго уровня объёмом 1, 2 или 4 Мбайта.

При кодировании видео влияние размера кэш-памяти на скорость заметно не столь сильно. Разница в результатах процессоров с 4-мегабайтным и 1-мегабайтным кэшем составляет порядка 3-4%.

Аналогичная картина наблюдается при кодировании аудио. Правда, здесь различие в быстродействии приближается к 5% и всё оно проявляется лишь при уменьшении объёма кэш-памяти с 2 до 1 Мбайта.

Microsoft Office Word 2007 сильно теряет в скорости при уменьшении кэша второго уровня. Причём, если процессор с 2-мегабайтной кэш-памятью отстаёт от своего аналога с кэшем объёмом 4 Мбайта всего на 5%, то при дальнейшем сокращении кэша потеря в производительности по сравнению с "полноценным" CPU достигает уже 15-16%.

Microsoft Office Excel 2007 также чутко реагирует на изменение объёма кэша. Однако здесь основное падение быстродействия наблюдается при сокращении объёма L2 кэша с 4 до 2 Мбайт, в то время как дальнейшее его урезание уже мало сказывается на результате.

Картина при архивации, которую также можно отнести к типичным офисным задачам, во многом подобна тому, что наблюдалось нами при тестах в Word 2007.

Adobe Photoshop CS3 среди всех тестовых приложений относится к изменению объёма кэш-памяти наиболее индифферентно.

В Adobe Premiere Pro 2.0 разница в производительности между процессорами с объёмом кэш-памяти 4 и 2 Мбайта практически незаметна. Однако при дальнейшем уменьшении кэша до 1 Мбайта наблюдается сразу 5-процентное падение скорости.

Производительность в одном из популярнейших пакетов для создания музыкальных произведений зависит от размера кэш памяти умеренно. Разница в результатах процессоров с максимальным и минимальным объёмом кэша укладывается в пределы 5-6%.

Ещё более безразлично к количеству мегабайт в L2 кэше относится 3ds max 8. Здесь разница в быстродействии не превышает величины в 3%.

Таким образом, влияние размера кэш-памяти на производительность проявляется в первую очередь в офисных приложениях. В большинстве же задач, связанных с созданием и обработкой мультимедийного контента, важность кэш-памяти не следует переоценивать. В таких программах за счёт выбора процессора с микроархитектурой Core с максимальным объёмом L2 кэша можно получить только небольшой выигрыш в производительности, по величине достигающий лишь 3-5%.

Мы намеренно отложили напоследок подведение итогов тестов в игровых приложениях, так как в них картина складывается совершенно иная.

Действительно, игры достаточно чутко реагируют на изменение объёма кэш-памяти процессоров. И особенно сильно влияет на результат уменьшение L2 кэша с 2 до 1 Мбайта. Именно поэтому, новые процессоры серии Pentium E2000 вряд ли можно будет назвать хорошим решением для геймеров. Вложение средств в покупку более дорогих Core 2 Duo, пусть даже серии E4000 – вполне оправданная инвестиция при приобретении недорогого игрового компьютера.

Как видим, несмотря на использование микроархитектуры Core, процессоры Pentium E2160 могут показывать совершенно иной уровень производительности, нежели их старшие собраться семейства Core 2 Duo. Именно поэтому будет сравнение производительности Pentium E2160 со скоростью аналогичного по стоимости процессора AMD, коим на сегодняшний день выступает Athlon 64 X2 3800+. Для тестов этого CPU нам пришлось прибегнуть к помощи материнской платы ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI).

Полученные результаты приведены в таблице:

  Pentium E2160 Athlon 64 X2 3800+
3DMark06 5694 5620
3DMark06, CPU 1547 1496
PCMark05 5652 5538
PCMark05, CPU 4537 4035
AutoGK 2.4/Xvid 1.2, fps 25.91 22.07
AutoGK 2.4/DivX 6.6, fps 38.57 31.7
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7, sec 541 631
mp3 Encoding, Apple iTunes 7, sec 193 223
Word 2007 (Document Compare), sec 71 75
Photoshop CS3, sec 122 154
Sonar 6.2, sec 183 245
Excel 2007, sec 68.06 93.68
7-Zip 4.45, Compressing, KB/s 2370 2356
Premiere Pro 2.0, sec 284 312
3ds Max 8 (SPECapc), Rendering 2.62 2.35
CINEBENCH 9.5 555 563
Fritz 9 Chess Benchmark 2485 2306
ScienceMark 2.0, Primordia 950 1039
Quake 4, 1024x768 High Quality 76 82.42
F.E.A.R., Medium Quality 77 92
Company of Heroes, 1024x768 86.9 88.1
Supreme Commander 14721 15256
Valve Source Engine particle benchmark 28 28

Всё получилось достаточно забавно. В подавляющем большинстве реальных приложений и тестов новый процессор Pentium E2160 опережает своего конкурента, Athlon 64 X2 3800+. Однако картина кардинально меняется, когда речь заходит об играх. Отмеченное нами сильное падение игровой производительности процессоров с микроархитектурой Core, происходящее при уменьшении кэш-памяти до 1 Мбайта, приводит к тому, что в играх Athlon 64 X2 3800+ побеждает новинку от Intel.

Впрочем, окончательные выводы делать рано. Невысокая цена процессоров Pentium E2160 вместе с их принадлежностью к микроархитектуре Core делает их весьма интересным объектом для разгона. Тем более что в их основе лежит ядро степпинга L2, которое, согласно данным наших предыдущих опытов, может быть разогнано до частот порядка 3.2-3.4 ГГц. Как было показано выше, в большом числе задач размер кэш-памяти не играет определяющей роли, поэтому, будучи разогнанными до таких частот, новые процессоры могут демонстрировать вполне достойную производительность.

Чтобы подтвердить или опровергнуть эти предположения, мы решили дополнительно изучить частотный потенциал поступившего в лабораторию процессора, S-Spec которого – SLA3H. Для отвода тепла от CPU во время оверклокерских экспериментов использовался кулер Zalman CNPS9700 LED.

Оверклокинг выполнялся путем увеличения частоты FSB, множитель процессора сохранялся в штатном состоянии 9x. При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT.

Это очень неплохой результат, так как частота процессора при разгоне была увеличена на 89% свыше номинала и превысила тактовую частоту старшего CPU с микроархитектурой Core, относящегося к линейке Core 2 Extreme. Необходимо подчеркнуть, что наш Pentium E2160 разогнался и явно лучше тестировавшихся ранее Pentium E2140, максимальная частота в разгоне у которых была доведена только до 3.12 ГГц у лучшего экземпляра.

Впрочем, следует понимать, что разгон – это лотерея, в которой срывают большой куш далеко не все. Чего же можно добиться в разгоне при определённой степени везения, мы решили посмотреть, сравнив быстродействие разогнанного до 3.4 ГГц процессора Pentium E2160 с производительностью старшего двухъядерного CPU от Intel, Core 2 Extreme X6800.

Тесты проводились в конфигурации, описанной выше.

  Pentium E2160 @ 3.4GHz Core 2 Extreme X6800
3DMark06 6607 6481
3DMark06, CPU 2847 2532
PCMark05 8490 8159
PCMark05, CPU 8597 7445
AutoGK 2.4/Xvid 1.2, fps 46.28 41.27
AutoGK 2.4/DivX 6.6, fps 68.98 62.13
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7, sec 278 334
mp3 Encoding, Apple iTunes 7, sec 99 114
Word 2007 (Document Compare), sec 42 38
Excel 2007, sec 38.95 40.15
7-Zip 4.45, Compressing, KB/s 4118 4209
Photoshop CS3, sec 67 75
Sonar 6.2, sec 106 110
Premiere Pro 2.0, sec 154 177
3ds Max 8 (SPECapc), Rendering 4.78 4.39
CINEBENCH 9.5 1038 910
Fritz 9 Chess Benchmark 4624 4147
ScienceMark 2.0, Primordia 1822 1561
Quake 4, 1024x768 High Quality 123.34 126.96
F.E.A.R., Medium Quality 120 112
Company of Heroes, 1024x768 121.9 126.4
Supreme Commander 16194 16148
Valve Source Engine particle benchmark 52 52

Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

Кстати, подобного результата добиться при оверклокинге процессоров Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+, к сожалению, невозможно. Это, следует, например, из результатов тестов 3-гигагерцового CPU Athlon 64 X2 6000+, который существенно проигрывает в скорости Core 2 Extreme X6800, в то время как выше 3 ГГц младшие процессоры линейки Athlon 64 X2 в обычных условиях (при использовании воздушного охлаждения) разгоняются крайне редко.

Так что все сомнения относительно потребительских качеств новинок можно отмести. Поскольку Pentium E2160 и E2140 основываются на ядре Allendale степпинга L2, эти процессоры разгоняются примерно до тех же частот, что и Core 2 Duo серии E4000. В итоге, при определённом везении, оверклокеры способны выжать из новых CPU производительность, сравнимую со скоростью старших двухъядерных процессоров семейства Core 2 Extreme, что для предложения с ценой менее $90 очень даже неплохо.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Разные GTX 1060 -по суперценам в XPERT.RU
  • GTX 980 по цене 970... Вот это обвал!
  • Еще одна GTX 980 замегадешево




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)