Palit GeForce GTX 1080
GameRock
Цена 47'080 руб.
ALCATEL Idol
4S 6070K
Цена 29'990 руб.
Смартфон MOTO Z Play
32Gb
Цена 34'990 руб.

Сервера размещены в Прокат серверов

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+2 за неделю, всего: 26933) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • !!! Canon EOS 5D Mark IV всего чуть дороже Mark III
  • GTX 1070 MSI Aero дешевле чем ты думаешь
  • R9 390 за копейки, дешевле RX 480
  • ASUS Turbo GTX 1070 - еще одна дешевая 1070

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Секрет высокой производительности Intel Core 2 Duo: микроархитектура Core

TOPMO3 30.06.2006 00:03 ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Процессор Conroe, выход которого планируется в самом ближайшем будущем, можно отнести, пожалуй, к числу самых ожидаемых новинок этого года. В настоящее время Conroe, который станет первым десктопным носителем новой микроархитектуры Core, разработанной израильской командой инженеров Intel (авторству которой принадлежит и весьма успешный Pentium M), представляется панацеей чуть ли не от всех бед, нажитых Intel в течение последних шести лет. Теперь уже даже у самых ярых сторонников Intel не вызывает сомнений тот факт, что микроархитектура NetBurst, впервые представленная в конце 2000 года, не оправдала возложенных на неё ожиданий. Итогом её использования компанией Intel в основе процессоров для настольного сегмента рынка стало значительное сокращение популярности продуктов компании, в особенности на розничном рынке. Потребители процессоров так и не смогли смириться с целым набором слабых мест, присущих процессорам семейств Pentium 4 и Pentium D, включающим невысокую производительность, запредельное тепловыделение и энергопотребление.

Но Intel учится на своих ошибках. В начале этого года было объявлено о кардинальной смене подхода к оптимизации потребительских качеств будущих CPU компании. От простой погони за максимальной производительностью Intel переходит к постановке во главу угла такого параметра, как соотношение быстродействия и энергопотребления. Именно с этих позиций инженеры Intel и создавали новую Core Microarchitecture (первоначальный вариант названия – Next Generation Microarchitecture), которая легла в основу процессоров Conroe.

Хочется заметить, что ряд критически настроенных обозревателей достаточно язвительно раскритиковал Intel за несколько непривычную постановку исходной задачи. Ведь с точки зрения соотношения производительности и энергопотребления чрезвычайно эффективными могут быть и экстраэкономичные процессоры, не обладающие приемлемым уровнем быстродействия. Однако не следует воспринимать всё слишком буквально. Меняя свои приоритеты, инженеры Intel указывают в первую очередь на тот факт, что теперь, помимо увеличения скорости CPU, они будут обращать самое пристальное внимание и на энергопотребление, которое объявлено не менее важной характеристикой конечного продукта.

Именно поэтому не следует думать, что основным преимуществом процессоров, построенных на базе микроархитектуры Core, станет их низкое тепловыделение и энергопотребление. На самом деле, инженеры приложили немало усилий и к увеличению производительности процессоров. Как демонстрируют предварительные тесты, Conroe имеет все шансы стать одним из самых быстрых CPU для настольных компьютеров. Это как раз и подогревает к нему и без того немалый интерес. Весьма вероятно, что появление на рынке процессоров Conroe сможет подвинуть семейство Athlon 64 на второй план, переведя его, пусть на время, из высшей лиги в категорию продуктов лишь для бюджетных компьютеров и компьютеров среднего уровня.

Очевидно, что, в свете вышесказанного, знакомству с Conroe, да и вообще с микроархитектурой Core, необходимо уделить повышенное внимание. Перед тем, как мы получим возможность подробно познакомиться с результатами всесторонних тестовых испытаний, некоторое время следует уделить и материальной части. В этой статье мы постараемся раскрыть основные сильные стороны микроархитектуры Core, благодаря которым процессоры Conroe смогут похвастать высокой производительностью наряду с небольшим тепловыделением. Кроме того, мы ознакомимся с некоторыми предварительными данными о производительности этих процессоров и обобщим имеющуюся информацию об их модельном ряде.

Intel Core Microarchitecture: основы

Согласно хорошо известной формуле, популяризацию которой начала ещё компания AMD при вводе в обращение своего процессорного рейтинга, производительность определяется как произведение тактовой частоты процессора на величину, определяющую количество инструкций, исполняемых CPU за один такт. Таким образом, есть два основных пути для увеличения быстродействия: наращивание тактовых частот и увеличение числа инструкций, исполняемых за один такт. С первым параметром всё понятно, а второй – определяется внутренним строением процессора и зависит от количества таких функциональных узлов процессора, как декодеры инструкций и исполнительные блоки.

Кроме того, есть и ещё один метод для повышения скорости процессоров – уменьшение числа операций, необходимых для обработки одних и тех же объёмов данных. Хорошей иллюстрацией прогресса в этом направлении можно считать внедрение наборов SIMD инструкций SSE, SSE2 и SSE3, позволяющих "одним махом" выполнять векторные операции.

Что же касается энергопотребления, то оно представляется как произведение тактовой частоты процессора, квадрата напряжения, при котором функционирует процессорное ядро, и некой константы "динамическая ёмкость", определяемой микроархитектурой CPU, и зависящей от числа транзисторов и их активности во время работы процессора.

В результате заключаем, что для оптимизации микроархитектуры с точки зрения соотношения производительности и энергопотребления разработчики должны фокусироваться в первую очередь на установлении баланса между количеством инструкций, исполняемых процессором за такт, и динамической ёмкостью. Напряжение питания ядра, также оказывающее влияние на соотношение производительности и энергопотребления, мало зависит от микроархитектуры и определяется, главным образом, технологическим процессом. Тактовая же частота, как показывают приведённые выкладки, на рассматриваемое соотношение вообще не влияет. Под влиянием этих идей и разрабатывалась микроархитектура Core.

Исходя из сформулированных требований, в качестве основы для будущих процессоров инженеры Intel выбрали, не NetBurst (что совершенно неудивительно), а существующую микроархитектуру мобильных процессоров, которые, являясь дальнейшим развитием Pentium Pro, Pentium II и Pentium III, обладают достаточно высоким уровнем быстродействия при хорошей экономичности. Впрочем, при этом новая микроархитектура Core содержит значительные усовершенствования, направленные как на увеличение производительности и расширение функциональности, так и на снижение энергопотребления. Соответственно, говорить о том, что перспективные процессоры станут адаптированными (с учётом новой сферы применения) Pentium M, было бы абсолютно неверно.

Судить об этом можно опираясь на простое перечисление основных формальных характеристик микроархитектуры Core. Например, процессоры, базирующиеся на Intel Core Microarchitecture, смогут обрабатывать до четырёх инструкций за такт, в чём они будут превосходить всех своих предшественников, включая и CPU на базе микроархитектуры NetBurst. Таким образом, теоретически, при одинаковой тактовой частоте будущие процессоры Intel смогут опережать в скорости работы все современные CPU, включая и текущие конкурирующие предложения AMD. Длина исполнительного конвейера процессоров с микроархитектурой Core составит 14 стадий. Это значит, что частоты будущих CPU будут определённо ниже, чем у Pentium 4 и Pentium D, длина конвейера у которых превышает 30 стадий. Но с точки зрения "производительности на ватт" короткий конвейер является скорее плюсом, чем минусом.

Что же касается более конкретных деталей, то первые процессоры, входящие в Intel Core Microarchitecture, будут иметь двухъядерный дизайн (выполненный на едином полупроводниковом кристалле), обладать кеш-памятью первого уровня объёмом 64 Кбайта (которая будет разделяться на две части по 32 Кбайта для кода и данных) и комплектоваться общей (разделяемой) на оба ядра кеш-памятью второго уровня объёмом 2 или 4 Мбайта. Чрезвычайно важно отметить, что процессоры с микроархитектурой Core будут обладать поддержкой 64-битных расширений Enhanced Memory 64 Technology (EM64T). Это существенное отличие новой микроархитектуры от микроархитектуры процессоров Pentium M, которые, как и более современные их последователи Core Duo, 64-битные режимы работы не поддерживают в силу заложенных в них ограничений.

Особенности микроархитектуры Core таковы, что она позволяет создание процессоров с различными характеристиками, нацеленными на всевозможные сегменты рынка. Как утверждают разработчики, искусственное уменьшение предельного энергопотребления процессоров с будущей микроархитектурой в два раза требует лишь 15-процентного снижения максимальной тактовой частоты. Благодаря этому свойству новая микроархитектура даст одновременный старт трём параллельным семействам процессоров: для мобильного рынка, настольных систем и серверов.

Процессоры с новой микроархитектурой для ноутбуков, получившие кодовое имя Merom, будут выпускаться исходя из их требуемого типичного тепловыделения, не превышающего 35 Ватт. Это позволит при сохранении того же, как и у мобильных компьютеров на базе современных процессоров Intel Core Duo, времени работы от аккумулятора, достичь более чем 20-процентного прироста в производительности.

Серверные варианты процессоров, названные кодовым именем Woodcrest, по сравнению с доступными в настоящее время двухъядерными CPU линейки Xeon, получат 80-процентный прирост в быстродействии, а их типичное энергопотребление снизится примерно на 35% и составит около 80 Вт.

Что же касается процессоров для "настольного" сегмента рынка, то им присвоено кодовое имя Conroe. По прогнозам рост производительности Conroe по сравнению со старшими моделями линейки Pentium D 9XX составит около 40%. При этом типичное энергопотребление упадёт примерно на такую же величину. В результате, энергопотребление будущих процессоров для настольных компьютеров (исключая модели, нацеленные на энтузиастов) будет лежать в пределах 65 Вт.

Приведённые данные по производительности и энергопотреблению выглядят весьма впечатляюще. Однако в то, что на такое способны процессоры, в основе которых лежит микроархитектура Pentium M, верится с трудом. Поэтому, чтобы развеять ненужные сомнения, самое время поговорить о том, какие же микроархитектурные инновации внесены в Intel Core Microarchitecture.

Основные усовершенствования

Intel Wide Dynamic Execution

Первое упоминание термина Dynamic Execution (динамическое исполнение) относится к процессорам Pentium Pro, Pentium II и Pentium III. Говоря о динамическом исполнении команд в этих процессорах, Intel подразумевал принципиально новую суперскалярную микроархитектуру P6, способную выполнять анализ потока кода, и обладающую возможностями спекулятивного (упреждающего) и внеочередного исполнения команд. При переводе процессоров для настольных компьютеров на микроархитектуру NetBurst, Intel стал говорить уже об усовершенствованном динамическом исполнении, которое, помимо перечисленных выше свойств, обладало более глубоким уровнем анализа кода и значительно улучшенными алгоритмами предсказания переходов.

Теперь же, в новой микроархитектуре Core, речь идёт о "широком" динамическом исполнении. Широким оно стало благодаря тому, что будущие процессоры Intel смогут исполнять больше операций за такт, нежели их предшественники. Благодаря добавлению в каждое ядро дополнительного декодера и исполнительных устройств, каждое из ядер будущих процессоров сможет выбирать из программного кода и исполнять до четырёх x86 инструкций одновременно, в то время как остальные процессоры AMD и Intel (как "настольные", так и мобильные), могут обрабатывать не более трёх инструкций за такт. На четыре декодера (один для сложных инструкций и три – для простых) микроархитектура Core предполагает наличие шести портов запуска (один – Load, два – Store и три универсальных). Кроме того, микроархитектура Core получила более совершенный блок предсказания переходов и более вместительные буферы команд, используемые на различных этапах анализа кода для оптимизации скорости исполнения.

Следует напомнить, что предшественники микроархитектуры Core, процессоры Pentium M, обладали чрезвычайно интересной технологией micro-ops fusion, направленной на снижение "накладных расходов" при выполнении некоторых x86 команд. Суть технологии micro-ops fusion чрезвычайно проста. В случае если x86 команда распадается на зависимые друг от друга микроинструкции, декодер осуществляет их привязку друг к другу. Такие последовательности микроинструкций, "склеенные" технологией micro-ops fusion для исполнения процессором в определённом порядке, представляются процессором на всех этапах, кроме собственно исполнения, одной командой. Это позволяет избежать ненужных простоев процессора в случае, если связанные микроинструкции оказываются оторванными друг от друга в результате работы алгоритмов внеочередного выполнения.

В дополнение к весьма удачной технологии micro-ops fusion, микроархитектура Core получила технологию macrofusion. Данная технология направлена на увеличение числа исполняемых за такт команд и заключается в том, что ряд пар связанных между собой последовательных x86 инструкций, таких как, например, сравнение со следующим за ним условным переходом, представляются внутри процессора одной микроинструкцией. Такая микроинструкция рассматривается планировщиком и выполняется на исполнительных устройствах как одна команда. Таким путём достигается как увеличение темпа исполнения кода, так и некоторая экономия энергии.

Intel Advanced Digital Media Boost

Отдельным направлением, по которому выполнялось совершенствование микроархитектуры Core, стала переработка блоков исполнения SIMD инструкций (SSE, SSE2, SSE3). Современное программное обеспечение, например, для обработки изображений, видео и звука, шифрования, научной и финансовой деятельности, достаточно широко использует наборы команд SSE, которые позволяют работать со 128-битовыми операндами различного характера (векторами и целочисленными либо вещественночисленными данными повышенной точности).

Именно этот факт заставил инженеров Intel задуматься об ускорении работы SSE блоков процессора, тем более что до настоящего времени процессоры Intel исполняют одну SSE-инструкцию, работающую с 128-битными операндами, лишь за два такта. Один такт тратился на обработку старших 64 бит, второй такт – на обработку младших. Новая же микроархитектура Core позволит ускорить работу с SSE инструкциями в два раза. Блоки SSE в будущих процессорах будут полностью 128-битовыми, что даёт возможность увеличить количество данных, обрабатываемых процессором за такт. И особенно в тех задачах, которые используют SIMD инструкции наиболее активно, а это, в первую очередь, различного рода мультимедиа-приложения.

Помимо увеличения скорости работы блоков исполнения SIMD инструкций, Intel в очередной раз провёл ревизию системы команд SSE. Результатом стало то, что уже ставший привычным набор инструкций SSE3 будет вновь дополнен восемью новыми командами. Вообще говоря, указанное расширение набора команд SSE3 задумывалось ещё при внедрении процессоров с кодовым именем Tejas, но в силу их отмены соответствующая модификация нашла своё место в микроархитектуре Core.

Intel Advanced Smart Cache

Поскольку микроархитектура Core изначально проектируется в двухъядерном варианте, разработчики получили возможность оптимизировать отдельные функциональные блоки будущих процессоров с учётом их этой особенности. Так, в отличие от доступных в настоящее время CPU для настольных компьютеров, процессоры с микроархитектурой Core получат разделяемый между вычислительными ядрами L2 кеш. Алгоритмы работы этой кеш-памяти во многом подобны тем механизмам, которые реализованы в настоящее время в двухъядерных мобильных процессорах Intel Core Duo.

Плюсов такого подхода к реализации кеш-памяти видится несколько. Во-первых, у процессора появляется возможность гибко регулировать размеры областей кеша, используемых каждым из ядер. Иными словами, доступ ко всему объёму L2 кеша может получить любое из ядер процессора с микроархитектурой Core. Это, в частности, значит и то, что когда одно из ядер бездействует, второе получает в своё полное распоряжение весь объём кеш-памяти. Если же одновременно работают два процессорных ядра, то кеш делится между ними пропорционально, в зависимости от частоты обращений каждого ядра к оперативной памяти. Более того, если оба ядра работают синхронно с одними и теми же данными, то хранятся они в общем L2 кеше только однократно. То есть, разделяемый интеллектуальный L2 кеш процессоров с микроархитектурой Core гораздо более эффективен и, даже можно сказать, более вместителен, чем два отдельных кеша, разделённых между ядрами.

Разделяемая кеш-память может оказаться полезной двухъядерным процессорам и в некоторых других случаях. Например, идущие в настоящие время разговоры о технологии Core Multiplexing Technology указывают на то, что инженеры Intel готовы представить на суд общественности механизм динамического отключения второго ядра, в зависимости от характера нагрузки на процессор. Очевидно, что в этом случае единый на два ядра кеш второго уровня способен решить массу проблем с технической реализацией этой технологии.

Второй значительный плюс объединённой кеш-памяти второго уровня заключается в том, что благодаря такой его организации значительно снижается нагрузка на оперативную память системы и на процессорную шину. Дело в том, что в этом случае перед системой не стоит задача контроля и обеспечения когерентности кеш-памяти различных ядер. В системах с двухъядерными процессорами с раздельными кешами, в случае, если оба ядра работают с одними и теми же данными, эти данные дублируются в кеш-памяти каждого из ядер. Таким образом, возникает необходимость в контроле их актуальности. Перед тем, как извлечь такие данные из L2 кеша для обработки, каждое процессорное ядро должно проверить, не изменило ли эти данные другое ядро. И если это так, то требуется обновление содержимого кеш-памяти, которое в системах на базе процессоров с микроархитектурой NetBurst выполняется через системную шину и оперативную память. Общий же на два ядра кеш позволяет полностью отказаться от этого неэффективного алгоритма.

Кроме того, посредством управляющей логики, предусмотренной в процессорах с микроархитектурой Core, станет возможным более простой обмен данными и между кеш-памятью первого уровня каждого из ядер через общий L2 кеш, что в итоге даст возможность гораздо более результативного взаимодействия ядер при совместной работе над одной задачей.

Intel Smart Memory Access

Технологии, объединенные под этим собирательным названием, направлены на уменьшение задержек, которые могут возникнуть при доступе процессора к обрабатываемым данным. Очевидно, что для этой цели как нельзя лучше подходит предварительная выборка данных из памяти в обладающие гораздо более низкой латентностью L1 и L2 кеши процессора. Надо сказать, что алгоритмы предварительной выборки данных эксплуатируются в процессорах Intel достаточно давно. Однако с выходом микроархитектуры Core соответствующий функциональный узел будет усовершенствован.

Микроархитектура Core предполагает реализацию в процессоре шести независимых блоков предварительной выборки данных. Два блока нагружаются задачей предварительной выборки данных из памяти в общий L2 кеш, ещё по два блока работают с кешами первого уровня каждого из ядер CPU. Каждый из этих блоков независимо друг от друга отслеживает закономерные обращения (потоковые, либо с постоянным шагом внутри массива) исполнительных устройств к данным. Базируясь на собранной статистике, блоки предварительной выборки стремятся подгружать данные из памяти в процессорный кеш ещё до того, как к ним последует обращение.

Также, L1 кеш каждого из ядер процессоров, построенных на базе Intel Core Microarchitecture, имеет по одному блоку предварительной выборки инструкций, работающий по аналогичному принципу.

Кроме улучшенной предварительной выборки данных, Intel Smart Access предполагает ещё одну интересную технологию, названную memory disambiguation (устранение противоречий в памяти). Данная технология направлена на повышение эффективности работы алгоритмов внеочередного исполнения инструкций, осуществляющих чтение и запись данных в памяти. Дело в том, что в современных процессорах, осуществляющих внеочередное исполнение команд, не допускается выполнение команды чтения до того, как не будут завершены все инструкции сохранения данных. Объясняется это тем, что планировщик заранее не обладает информацией о зависимости загружаемых и сохраняемых данных.

Однако достаточно часто последовательные инструкции сохранения и загрузки данных из памяти не имеют между собой никакой взаимной зависимости. Поэтому, отсутствие возможности изменения порядка их выполнения зачастую снижает загрузку исполнительных устройств и эффективность работы CPU в целом. Для решения этой проблемы и предусматривается новая технология memory disambiguation. Она предусматривает специальные алгоритмы, позволяющие с достаточно высокой вероятностью устанавливать зависимость последовательных команд сохранения и загрузки данных, и даёт возможность, таким образом, применять внеочередное выполнение инструкций к этим командам.

Таким образом, при условии правильной работы алгоритмов memory disambiguation процессор получает возможность более эффективного использования собственных исполнительных устройств. В случаях же ошибок в определении зависимых инструкций загрузки и сохранения данных, которые, согласно информации разработчиков, случаются достаточно редко, технология memory disambiguation детектирует возникший конфликт, перезагружает корректные данные и инициирует повторное исполнение "ошибочно" выполненной ветви кода.

Совместное использование предварительной выборки данных и технологии memory disambiguation повышает эффективность работы процессора с памятью не только за счёт минимизации возможных простоев исполнительных устройств, но и благодаря более эффективному использованию пропускной способности шины и снижению латентностей при обращениях к памяти.

Intel Intelligent Power Capability

Так как при разработке новой микроархитектуры Core инженеры стремились к оптимизации параметра "производительность на ватт", а также из-за того, что данная микроархитектура будет использоваться и в основе процессоров для ноутбуков, разработчики Intel сразу предусмотрели набор технологий, направленных на снижение энергопотребления и тепловыделения. Безусловно, будущие процессоры получат в своё распоряжение хорошо зарекомендовавшие себя технологии семейства Demand Based Switching (в первую очередь, Enhanced Intel SpeedStep и Enhanced Halt State). Но речь в данном случае идёт не о них.

Процессоры, основанные на микроархитектуре Core, получат возможность интерактивного отключения тех собственных подсистем, которые не используются в данный момент. Причём речь в данном случае идёт не о ядрах целиком. Декомпозиция процессора на отдельные функциональные узлы выполнена на гораздо более низком уровне. Каждое из процессорных ядер поделено на большое количество блоков и внутренних шин, питание которыми управляется раздельно посредством специализированных дополнительных логических схем. Главной особенностью этих схем, входящих в Intel Intelligent Power Capability, является то, что их работа не влечёт за собой увеличение времени отклика процессора на внешние воздействия, вызванное необходимостью приводить отключенные блоки в функциональное состояние.

Следует отметить, что возможность деактивации различных блоков CPU во время его работы заставило разработчиков пересмотреть подход к измерению температуры процессора. Процессоры с микроархитектурой Core будут снабжаться несколькими температурными датчиками, расположенными на ядре в тех местах, которые предрасположены к сильному нагреву. Для обработки показаний этих многочисленных датчиков процессор будет содержать специальную схему, определяющую максимальную температуру. Именно эта температура и будет рапортоваться процессором пользователю и системам аппаратного мониторинга.

Краткое сравнение микроархитектур: Intel Core и AMD K8

Естественно, основными соперниками для процессоров, построенных на базе микроархитетуры Core, выступят современные процессоры AMD, базирующиеся на микроархитектуре K8. Ведь именно эти процессоры следует считать самыми прогрессивными на данный момент. Давайте посмотрим с теоретических позиций, как смотрится новая микроархитектура Intel на фоне старой доброй микроархитектуры AMD.

Intel Core AMD K8
L1 кеш данных 32 Кбайта 64 Кбайта
L1 кеш инструкций 32 Кбайта 64 Кбайта
Латентность кеша L1 3 цикла 3 цикла
Ассоциативность L1 кеша 8-way 2-way
Размер L1 TLB Инструкции – 128 вхождений Инструкции – 32 вхождения
Данные – 256 вхождений Данные – 32 вхождения
Максимальный размер L2 кеша 4 Мбайта на два ядра 1 Мбайт на каждое ядро
Латентность кеша L2 14 циклов 12 циклов
Ассоциативность L2 кеша 16-way 16-way
Ширина шины L2 кеша 256 бит 128 бит
Размер L2 TLB - 512 вхождений
Длина конвейера 14 стадий 12 стадий
Число x86 декодеров 1 сложный и 3 простых 3 сложных
Целочисленные исполнительные устройства 3 ALU + 2 AGU 3 ALU + 3AGU
Load/Store устройства 2 (1 Load + 1 Store) 2
FP исполнительные устройства FADD + FMUL + FLOAD + FSTORE FADD + FMUL + FSTORE
SSE исполнительные устройства 3 (128-битные) 3 (64-битные)

Из приведённой таблицы ясно уже многое. А самое главное, это то, что процессоры с микроархитектурой Core имеют более "широкую" архитектуру, позволяющую выполнять больше инструкций за такт, нежели процессоры с микроархитектурой K8. Хотя исполнительные устройства процессоров с обеими конкурирующими архитектурами способны выполнять до трёх целочисленных x86 и x87 команд за такт, микроархитектура Core должна продемонстрировать подавляющее преимущество на SSE операциях. В то время как процессоры K8 могут совершать за один такт лишь одну или две 128-битные команды, Core может выполнить до трёх таких команд.

Кроме того, преимущество микроархитектуры Core кроется в гораздо более совершенной системе декодирования кода. Вместе с тем, что число декодеров в этом процессоре доведено до четырёх, применение технологии macrofusion может позволить обеспечить декодирование до пяти инструкций за такт (в идеальном случае). Процессоры же конкурента не способны на декодирование более трёх инструкций одновременно. Всё это позволяет говорить о том, что декодеры процессоров с микроархитектурой Core смогут более полно загружать исполнительные устройства этого процессора, выполняя в наиболее благоприятных для процессора условиях до четырёх команд за такт и превышая общий темп исполнения команд процессорами с микроархитектурой K8 на 33%.

К этому остаётся добавить и более эффективные алгоритмы работы с данными, присутствующие в процессорах семейства Core. Преимущества этой микроархитектуры заметны в первую очередь при рассмотрении системы кеширования данных. L1 кеш Core, хотя и имеет меньший размер, но может похвастать более высокой степенью ассоциативности. А L2 кеш просто имеет больший объём и более высокую пропускную способность. При этом разделяемое строение кеш-памяти второго уровня способно также получить дополнительные преимущества при многопоточной нагрузке.

Важным дополнением алгоритмов предварительной выборки данных, присутствующих в процессорах, построенных на основе микроархитектуры Core, следует считать и не имеющую аналогов в процессорах конкурента технологию memory disambiguation, позволяющую считать будущие процессоры Intel более out-of-order (внеочередными с точки зрения кода).

Фактически, единственным остающимся после появления микроархитектуры Core неоспоримым преимуществом AMD K8 следует считать лишь интегрированный контроллер памяти, который, несомненно, способен обеспечить более низкую латентность при работе с данными. Однако хватит ли этого AMD, чтобы бороться с будущими процессорами Conroe – очень большой вопрос, на который нам ещё предстоит найти ответ. Впрочем, в любом случае инженеры AMD не планируют сидеть, сложа руки. В будущих ядрах процессоров Athlon 64, запланированных на начало 2008 года, проектируются определённые улучшения, которые направлены на ликвидацию узких мест архитектуры. Однако это – тема отдельной статьи.

Микроархитектура Core для десктопов: процессоры Core 2 Duo

После рассмотрения основных особенностей микроархитектуры Core с теоретических позиций, самое время посмотреть на то, что мы получим на практике применительно к настольным компьютерам.

Процессоры Conroe, представляющие собой десктопное воплощение Core Microarchitecture, будут анонсированы в последних числах июля. Официальное название процессоров Conroe, под которым они начнут покорять рынок, звучит как Core 2 Duo. Очевидно, что такое имя подчёркивает принадлежность этих CPU к новой прогрессивной микроархитектуре.

Надо заметить, что Intel планирует достаточно агрессивный запуск продаж новых процессоров, дабы анонс Core 2 Duo не был награждён обидным эпитетом "бумажного" в преддверии активизации продаж, вызванных наступлением сезона "back-to-school". В день анонса не только ведущие партнёры Intel объявят о доступности решений, основанных на новой микроархитектуре, но и продвинутые пользователи смогут найти долгожданные процессоры в магазинах. Сомневаться в возможностях Intel выдержать намеченные ранее сроки вряд ли стоит: к настоящему времени компания располагает достаточно большим количеством образцов, которые свидетельствуют об отсутствии архитектурных и производственных препятствий на пути Conroe на рынок. Тем более что процессоры Conroe будут производиться с использованием хорошо отлаженного технологического процесса P1264 с нормами 65 нм. То есть, на базе того же самого техпроцесса, который уже давно используется для производства процессоров.

Первые представители линейки процессоров Core 2 Duo, с которыми нам предстоит столкнуться, будут обладать разделяемой между ядрами кеш-памятью второго уровня объёмом 2 или 4 Мбайта. При этом на первом этапе их тактовые частоты будут начинаться на отметке 1.86 ГГц и достигать в старших моделях 2.93 ГГц. В дальнейшем, по мере завоевания рынка, тактовые частоты линейки будут расширены в обе стороны.

Процессоры с микроархитектурой Core будут использовать процессорную шину Quad Pumped Bus, которая уже доказала свою эффективность во всех секторах рынка. Для процессоров Core 2 Duo частота этой шины, по крайней мере, на первых порах, будет установлена в 1067 МГц. Приятно, что использование старой шины заставило Intel отказаться от экспериментов с процессорной упаковкой. Conroe, также как и современные модели Pentium 4 и Pentium D, будут выпускаться в LGA775 обличии.

Однако сохранение старого типа упаковки не означает совместимости со старыми материнскими платами. Для поддержки Core 2 Duo от системных плат будет требоваться не только возможность тактования фронтальной шины на частоте 1067 МГц. Кроме этого материнские платы для новых процессоров должны использовать иной модуль регулирования напряжения (VRM 11). Поэтому, для придания совместимости с Core 2 Duo производителям придётся выпускать обновлённые материнские платы, в основе которых могут лежать чипсеты Intel 975X Express, Intel P965 Express, NVIDIA nForce 5XX Intel Edition или ATI Xpress 3200 Intel Edition.

Рейтинг моделей процессоров Core 2 Duo будет формироваться по тем же принципам, что и рейтинг мобильных процессоров линейки Core Duo. Для новой линейки он будет выглядеть как EXXXX, где лидирующая литера E указывает на предназначенность процессора к семейству продуктов для использования в настольных системах, а следующее за ней четырёхзначное число является отображением уровня производительности и технологической "продвинутости" продукта.

Следует отметить, что линейка Core 2 Duo будет расширена и моделью процессора "Extreme Edition". Такой CPU будет называться Core 2 Extreme и его рейтинг будет иметь вид XXXXX. Основным отличием Core 2 Extreme от Core 2 Duo (помимо экстремально высокой цены) станет повышенная тактовая частота.

Полностью линейка процессоров Conroe на начальный момент будет иметь следующий вид:

Процессор Тактовая частота, ГГц Размер L2 кеша, Мбайт Частота шины, МГц Типичное тепловыделение, Вт Стоимость, $
Core 2 Extreme X6800 2.93 4 1066 75 999
Core 2 Duo E6700 2.67 4 1066 65 530
Core 2 Duo E6600 2.4 4 1066 65 316
Core 2 Duo E6400 2.13 2 1066 65 224
Core 2 Duo E6300 1.86 2 1066 65 183

Предварительное тестирование производительности

То, что от новых процессоров с микроархитектурой Core можно ожидать многого, сомнению не подвергается. Однако, для того, чтобы получить хотя бы примерное представление о том, каким окажется уровень производительности Core 2 Duo, нужны практические испытания. К счастью, в наших руках оказался один из многочисленных инженерных образцов процессора Core 2 Duo, благодаря которому мы можем представить вашему вниманию предварительные тесты носителя новой микроархитектуры Intel.

Для тестов нам достался процессор Core 2 Duo E6600, работающий на частоте 2.4 ГГц и оснащённый L2 кеш-памятью объёмом 4 Mбайта.

Процессор, оказавшийся в наших руках, имел номер степпинга B0, соответственно, это лишь инженерный экземпляр. Серийные процессоры Conroe, которые появятся в продаже через месяц, будут иметь более новый степпинг ядра. Поэтому, приводимые нами результаты тестов носят статус предварительных, строить окончательные выводы, базируясь на них, пока нельзя.

Для испытаний процессора нами была выбрана материнская плата Intel D975XBX Bad Axe, которая, начиная с номера ревизии 304, имеет совместимый с Core 2 Duo стабилизатор питания CPU.

В качестве соперников для процессора Core 2 Duo E6600, протестированного нами, мы избрали двухъядерные CPU аналогичной ценовой категории, вернее такие, которые будут иметь в августе сравнимую стоимость. Это – старшая модель в семействе Intel Pentium D с процессорным номером 960, которая в ближайшее время подешевеет до $316, а также процессоры AMD Athlon 64 X2 с рейтингами 4600+ и 5000+, стоимость которых составит в августе $301 и $403 соответственно. Отметим, что в сравнении не принимает участие модель Athlon 64 X2 4800+ с суммарной L2 кеш-памятью объёмом 2 Мбайта, ибо AMD озвучила своё намерение вывести из ассортимента такие продукты. Также хочется обратить внимание и на тот факт, что частота процессора Athlon 64 X2 4600+ равна 2.4 ГГц, что позволяет, при сопоставлении результатов этого процессора и Core 2 Duo E6600, получить информацию о скорости работы архитектур Core и K8 при работе их носителей на эквивалентной тактовой частоте.

Итак, тестовые системы, принимавшие участие в экспериментах, были построены на базе следующего оборудования:

  • Процессоры:
    • AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
    • AMD Athlon 64 X2 4600+ (Socket AM2, 2.4GHz, 2x512KB L2);
    • Intel Core 2 Duo E6600 (LGA775, 2.4GHz, 4MB L2);
    • Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).
  • Материнские платы:
    • ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
    • Intel D975XBX Bad Axe (LGA775, Intel 975X Express).
  • Память: 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
  • Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
  • Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
  • Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.

Заметим, что для сравнения с перспективным процессором Intel Core 2 Duo мы сознательно использовали процессоры AMD, работающие в новой платформе Socket AM2. Использование именно этих CPU даёт возможность получить на платформе от AMD максимальную производительность, при условии применения быстрой DDR2-800 SDRAM. Поэтому, можно говорить о том, что для AMD весь потенциал для увеличения быстродействия уже исчерпан, улучшения результатов процессоров этого производителя в ближайшее время ждать не откуда.

Переходим непосредственно к результатам тестов. В первую очередь – простенькие однопоточные бенчмарки, популярные в оверклокерской среде:

Игровые приложения:

Кодирование видео и аудио:

Редактирование изображений и видеомонтаж:

Профессиональные задачи:

И ещё пара тестов, для полной картины:

Приведённые цифры в комментариях не нуждаются. Практические результаты полностью подтверждают теоретические выводы, сделанные нами выше. Процессоры Core 2 Duo, несомненно, ставят под вопрос конкурентоспособность современных процессоров с архитектурой K8. Конечно, есть масса аспектов, влияющих на привлекательность того или иного CPU. Производительность значит далеко не всё. Нуждаются в уточнении разгонные возможности Core 2 Duo, практическое тепловыделение этих процессоров и прочие параметры. Но те предварительные данные о быстродействии, что мы видим, вызывают лишь одно желание – сказать AMD: "До свиданья, дорогие друзья". Пока инженеры AMD не предложат обновления своей архитектуры K8, процессоры семейства Athlon 64 не смогут претендовать на место внутри высокопроизводительных PC.

Выводы

Собственно, окончательные выводы делать пока рано. Все наши умозаключения, сделанные в этом материале, базируются лишь на теоретических выкладках и на тестировании предварительного образца CPU. Но, судя по всему, времена, когда процессоры Intel явно отставали от конкурирующих продуктов AMD по многим параметрам, подходят к концу. Выход процессоров с микроархитектурой Core, несомненно, изменит положение сил на процессорном рынке и, скорее всего, не в пользу AMD.

На этом, позвольте, на сегодня закончить, поскольку более подробную и детальную информацию о многообещающей новинке от Intel мы будем готовы сообщить вам только после официального анонса этих процессоров.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1070 - цены пошли вниз!
  • Новейший Moto Z Play - уже в Ситилинке!
  • ASUS R9 FURY STRIX ROG по цене RX 480
  • R9 390 Sapphire Nitro , еще одна крутейшая плата заМЕГАдешево




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)