Sapphire Radeon RX 460
NITRO
Цена 11'490 руб.
PowerColor Radeon RX 460
Red Dragon
Цена 10'250 руб.
ASUS GeForce GTX 1070
TURBO-GTX1070-8G
Цена 36'720 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26893) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Новая Gigabyte GTX1080 XTREME в Ситилинке
  • R9 Fury - еще одно падение цены, смотри
  • GTX 1060 Zotac AMP! за копейки, пора брать
  • Sapphire NITRO RX 460 - самая низкая цена в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Разгон Intel Pentium 4 630 (3.0GHz) – высоко, легко и просто

Doors4ever 30.08.2005 01:17 ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив
Интересно следить за предпочтениями оверклокеров, основываясь на нашей статистике разгона процессоров. Возьмём, к примеру, AMD Athlon 64 (данные верны на 28.08.05).

Процессоров на ядре ClawHammer немного, всего 85. Ничего удивительного, первые А64 были достаточно дороги и не очень хорошо разгонялись. На самом деле даже эта цифра завышена, поскольку среди списка встречаются ClawHammer с 512КБ кэш-памяти. Именно таким образом – урезанием кэш-памяти вдвое, производились первые аналоги NewCastle. Это, кстати, пока самый массовый процессор среди А64, их насчитывается 229. Тоже неудивительно, учитывая уменьшившуюся цену и неплохой потенциал разгона. Затем начали было набирать силу процессоры Winchester, их набралось 207, но сейчас рост сильно замедлился, а на сцену вышли процессоры Venice. Это однозначный хит! Несмотря на то, что появились они самыми последними, их уже 177 и количество стремительно увеличивается. Ежедневно прибавляется сразу несколько результатов разгона процессоров на ядре Venice, скоро они перегонят предшественников, ведь это негорячие, недорогие, производительные и превосходно разгоняющиеся камни.

Самым старым представителем процессоров Intel Pentium 4 является Willamette. Несмотря на преимущество по времени, результатов разгона всего 137. Во-первых, статистика разгона существует не так долго, как это ядро, а во-вторых, кому они такие убогие нужны? Нетрудно предсказать, что лидером среди Р4 является ядро Northwood – 1228 результатов. Вполне логично, поскольку эти процессоры получились очень удачными и множество моделей, постепенно сменяя друг друга, необычайно долго присутствовали на рынке. Несмотря на то, что выпуск Northwood прекращён, а компанией Intel усиленно продвигаются процессоры на ядре Prescott, их пока всего 335. Количество неизбежно возрастёт, однако закат уже предрешён, хотя последнюю ревизию E0 можно считать относительно удачной. Не так давно в статистике появились самые молодые процессоры семейства Prescott, их пока всего 15 – Prescott-2M. Они может и не станут "убийцами" процессоров Prescott, но способны заметно замедлить их рост.

Prescott-2M – это неофициальное название, формально это всё те же процессоры Prescott, только объём кэш-памяти у них увеличен вдвое, до 2 МБ, что и нашло отражение в имени ядра. Увеличенный объём кэш-памяти не может не сказаться на производительности, хотя увеличивается она всего на несколько процентов и вовсе не этим процессоры привлекли моё внимание. Интересно то, что результаты их разгона очень приличные, а за последнее время нет ни одного менее 4 ГГц. Пора и нам познакомиться с семейством "шестисотых", для чего на тесты было получено три процессора Intel Pentium 4 630 (3.0GHz).

Утилита CPU-Z корректно определяет новый процессор и сообщает о его характеристиках. Если же нас интересуют подробности, то за ними можно отправиться на сайт Intel Processor Spec Finder, для чего достаточно знать маркировку процессоров – SL7Z9.

В последнее время посещение сайта Intel Processor Spec Finder нравится мне всё больше и больше. Эта рядовая, будничная и даже скучная ранее процедура постепенно превращается в увлекательную игру-угадайку – а не сообщит ли нам Intel что-нибудь новенькое? Вот и на этот раз мы видим загадочную строчку: "This is a boxed processor with an unattached fan heatsink", которую можно перевести примерно так: "Это боксовый процессор, к которому кулер не прикреплён". А разве бывают или планируются к производству другие?

Вообще мысль интересная – вместо того, чтобы снабжать процессоры теплорассеивающими крышками, можно сразу впечатать ядро в радиатор. Преимуществ масса! Во-первых, процессоры будут лучше охлаждаться, поскольку исчезают дополнительные преграды в теплопроводности. Многочисленные переходы ядро-термопаста-крышка-термопаста-радиатор сокращаются до ядро-термопаста-радиатор. Во-вторых, это удобный способ для борьбы с оверклокерами. Хорошее охлаждение – залог хорошего разгона, а если мы не можем сменить чахлый штатный кулер, то и не сможем прилично разогнать процессор. В-третьих, перемены потребуют изменения крепления, а это отличный повод для того, чтобы заставить нас купить новые материнские платы.

Можно добавить ещё несколько реальных плюсов, например, упростится и ускорится сборка компьютеров, поскольку сегодняшнее крепление процессоров на LGA775 далеко от идеального. На самом деле, при определённых допущениях, переход к производству процессоров, интегрированных с радиаторами, действительно может быть полезен.

Если же вернуться к информации, предоставленной сайтом Intel Processor Spec Finder, то мне показалось интересным, что теперь максимальное напряжение ограничено 1.388 В против 1.4 В у "обычных" процессоров Prescott. Не уменьшенным ли напряжением, а, следовательно, энергопотреблением, тепловыделением и температурой, объясняются хорошие результаты разгона этих процессоров? Проверим и для этого используем открытый тестовый стенд, в составе которого:

  • Материнская плата – Asus P5WD2 Premium (i955X), rev. 1.02, BIOS 0422
  • Видеокарта – NVIDIA GeForce 6800GT (16p/6v, 350/1000 MHz)
  • Память – Corsair TWIN2X1024A-4300C3
  • Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD740GD
  • Кулер – Zalman CNPS7700Cu
  • Термопаста – Zalman
  • Блок питания – SilverStone Zeus ST65ZF (650W)
  • Операционная система – WinXP SP2.

Знаете, я всё делал как обычно – заранее уменьшил частоту памяти, напряжение сначала не увеличивал, постепенно поднимал частоту шины, используя в качестве предварительного теста загрузку операционной системы, но уже давно разгон не давался с такой бесшабашной лёгкостью.

Поначалу я осторожничал и начал проверку с детской (как потом оказалось) частоты FSB 250 МГц. Первый процессор без труда взял эту смешную для него частоту и не останавливался вплоть до 290 МГц! Лишь при такой частоте шины он только стартовал, но уже не мог загрузить Windows. 4.2 ГГц – это отличный результат (285х15=4275) и вдвойне приятно, что второй процессор смог повторить его. Третий лишь немного отстал, справившись с FSB 280 МГц, и более детальная проверка в дальнейшем проводилась с первой парой процессоров.

Загрузка ОС, возможность снять и обработать скриншот – это ничто, если нас действительно интересует стабильность работы разогнанного процессора, но на этапе проверки утилитой S&M 1.7.2. появились проблемы. Несмотря на относительно невысокую температуру немногим выше 60°C, процессор раз за разом вываливался из тестов или начинал снижать частоту из-за перегрева и FSB приходилось опускать всё ниже и ниже. В результате тест был пройден... на детской (смешной, несерьёзной, пластилиновой) частоте 250 МГц.

Нельзя сказать, что это совсем уж плохой результат, но для этих процессоров однозначно недостаточный. Очевидно, что потенциал не раскрыт и нас что-то ограничивает. Логично предположить, что не справляется кулер Zalman CNPS7700Cu и он был заменён на систему водяного охлаждения Gigabyte 3D Galaxy после чего дела сразу пошли на лад.

Мне очень хотелось добиться работоспособности процессора на частоте 300 МГц, я потратил немало времени, пытаясь подобрать оптимальные параметры, но эта частота оказалась недосягаема, а процессор не реагировал на увеличение напряжения. Кстати, штатное напряжение всех трёх процессоров максимально для данной модели и составляет 1.388 В. Впрочем, стабильность без увеличения напряжения на частоте 285 МГц – это очень неплохо и радует температура – не выше 56.8°C.

Второй процессор выглядел чуть лучше, он слабо, но всё же отвечал на повышение напряжения и даже некоторое время в состоянии был работать при FSB 290 МГц, что не удавалось первому процессору – тот почти моментально после старта S&M выпадал с ошибкой.

Обычно я не выясняю предел разгона процессора с точностью до мегагерца, проверяю их с некоторым шагом, как правило, 5 МГц FSB. Очень может быть, что процессор сможет прибавить 2-3 МГц, ну и что? Общую картину это не меняет, а некоторый запас по частоте придаёт дополнительную уверенность в стабильности работы разогнанного процессора. Только не в этот раз...

Поскольку частота 290 МГц нереальна, то, может быть, процессор заработает на 287 или 286 МГц, ведь в этом случае итоговая частота работы составит "красивые" 4.3 ГГц? Однако он не заработал ни на этих частотах, ни даже на 285 МГц. Как же так, ведь первый процессор легко справлялся с этой частотой, а второй выглядит даже немного перспективнее первого? Я опять устанавливаю первый процессор и он благополучно... не проходит тест на частоте 285 МГц, хотя незадолго до того выполнял эту задачу, причём неоднократно.

Разгадка оказалась очень простой. 285 МГц – это очень близко к предельной частоте работы процессоров в данных условиях. На тесты ушло немало времени, а работа разогнанного компьютера вполне сравнима с небольшой печкой, поэтому температура в помещении заметно возросла и система охлаждения перестала справляться. Увеличение скорости вращения вентилятора, обдувающего радиатор СВО, с 1800 до 1900 об/мин позволило пройти тест, однако температура, несмотря на увеличение количества оборотов, даже возросла и составила уже 58.9°С.

Очевидно, что переход на водяное охлаждение позволяет отодвинуть предел разгона процессора и в некоторых случаях очень значительно, сравните, хотя бы, 3750 МГц при использовании кулера Zalman CNPS7700Cu и 4280 МГц при переходе на Gigabyte 3D Galaxy – прирост составил более 500 МГц! Однако, чем дальше, тем меньше мне нравится использование СВО. В первую очередь из-за недостатка любой системы водяного охлаждения – шлангов. В домашнем компьютере их нетрудно расположить поудобнее и забыть на какое-то время, а на тестовой системе, даже открытой, они представляют изрядную проблему, тем более что на разных материнских платах сокеты расположены по-разному и иногда установка СВО требует значительных изменений.

Во-вторых, сказываются недостатки конкретной системы Gigabyte 3D Galaxy. Крепёжная рамка для LGA775 привинчивается с обратной стороны материнской платы, это не очень удобно. Кроме того, раздражает шум. 1600 об/мин, на которых я начинал использовать Gigabyte 3D Galaxy, это достаточно тихо. 1800 об/мин, на которые пришлось перейти позже, это громковато для дома, но всё же вполне приемлемо для непродолжительных тестов. Сегодняшние 1900 об/мин – это чересчур.

Нужно сказать, что и наш блок питания я бы не поставил в свой домашний компьютер. Под нагрузкой в виде Prescott 4 ГГц его вентилятор раскручивается до максимума и этот шум заглушает почти всё, кроме помпы. Её треск может быть тише или громче, но он слышен всегда из-за другой тональности, которая отличается от низкочастотного гула, создаваемого вентиляторами в системе.

Я не хочу сказать, что Gigabyte 3D Galaxy это плохая система водяного охлаждения, в настоящее время это вообще почти единственная водянка, доступная в России, но столь сильно разогнанные процессоры Intel Pentium 4 она не способна охладить бесшумно. Однако она может использоваться для охлаждения менее горячих или менее разогнанных процессоров. В своё время кулер Gigabyte G-Power Pro я хвалил за эффективность, но ругал из-за достаточно большого уровня шума даже на минимальных 1700 об/мин. Вместе с тем, если использовать другой регулятор и уменьшить скорость вращения хотя бы до 1600 об/мин, то кулер работает почти бесшумно, причём более тихо и более эффективно, чем Zalman CNPS7000-Cu, к примеру.

Кроме того, нужно помнить, что при всех недостатках без Gigabyte 3D Galaxy нам бы не удалось добиться столь впечатляющих результатов в разгоне.

Подводя итоги проверки процессоров Intel Pentium 4 630, можно сказать, что смотрятся они достаточно привлекательно:

  • обладают всеми современными технологиями: NX-бит, EM64T, EIST и т.д.;
  • благодаря увеличенному объёму кэш-памяти обеспечивают более высокий уровень производительности по сравнению со "старыми" Prescott;
  • делают это практически бесплатно, поскольку их цена почти не отличается от "старых";
  • отлично разгоняются при условии хорошего охлаждения.
Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1060 MSI GAMING X нереально дешево в Регарде!
  • Новая недорогая Gigabyte GTX 1060
  • Нереф GTX 1070 дешевле 30 т.р.
  • Sapphire RX 460 в Ситилинке




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)