HP 15-af123ur
15.6", AMD E1 6015, 1.4ГГц, 2Гб, 500Гб, AMD Radeon R2
Цена 13'990 руб.
Gigabyte GeForce GTX 1070
OC
Цена 34'990 руб.
ASUS GeForce GTX 1070
STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
Цена 39'890 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26882) RSS     

Купить в интернет магазине ноутбуков Лоток для бумаги Kyocera PF-430 Кассета для бумаги заходи к нам


Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Самая низкая цена на GTX 1060 - теперь в Регарде
  • 15 видов GTX 1080 в Регарде
  • Обвал цен на GTX 970, ты ждал именно этого момента
  • 24 вида GTX 1070 в Регарде

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb

Gavric 02.03.2005 04:14 ссылка на материал | версия для печати | архив
Начав внедрение процессоров K8 с высокопроизводительных систем, компания AMD постепенно приходит к переводу всей инфраструктуры на новую более прогрессивную архитектуру. Платформа Socket A в ближайшем будущем будет выведена из употребления. Массовое производство процессоров для старого процессорного разъёма Socket A будет свёрнуто уже в течение ближайших месяцев. Что же получат взамен CPU для Socket A поклонники AMD, желающие пользоваться недорогими процессорами этого производителя? Ответ очевиден, бюджетная линейка процессоров AMD в скором будущем будет состоять лишь из недорогих процессоров семейства Sempron для платформы Socket 754.

Пришедшее на смену процессорам Duron семейство бюджетных CPU AMD Sempron было анонсировано AMD в третьем квартале прошлого года. До недавнего времени практически всё это семейство состояло из Socket A процессоров, ранее продававшихся под торговой маркой Athlon XP. Лишь один из Sempron, старшая модель с рейтингом 3100+ была предназначена для Socket 754 систем. Именно эта модель Sempron завоевала у потребителей повсеместное признание: ведь такие Sempron для Socket 754 могут быть впоследствии заменены без смены платформы на более производительные процессоры семейства Athlon 64 с рейтингами вплоть до 3700+. А возможность модернизации – это немалый плюс платформы.

Теперь же AMD сделала второй шаг по унификации своих предложений. Предваряя вывод из ассортимента компании процессоров Sempron для процессорного разъёма Socket A, AMD решила предложить потребителям более широкий выбор Sempron в Socket 754 исполнении. Так, 14 февраля компания анонсировала новые модели Sempron с рейтингами 2600+, 2800+ и 3000+, предназначенные для использования в Socket 754 системах. Эти процессоры стоят даже несколько дешевле своих Socket A собратьев с аналогичными рейтингами, и это прямо показывает на решительное намерение AMD оперативно заместить на рынке устаревшие Sempron для Socket A новыми Sempron для Socket 754. В итоге, в ближайшем будущем в активе AMD будет присутствовать лишь две актуальные платформы. Платформа Socket 754 будет являться основой бюджетных систем и систем среднего уровня, а для производительных систем и систем для энтузиастов будет предлагаться платформа Socket 939.

Выход новых процессоров семейства Sempron для Socket 754 показался нам достаточно интересным событием для его детального рассмотрения. Тем более что новые Sempron для Socket 754 несколько отличаются от своего более раннего собрата, Sempron 3100+. Поэтому, мы приобрели в магазине младшую модель в линейке Sempron для Socket 754 с рейтингом 2600+ и решили посвятить подробному изучению этого процессора отдельную статью.

Особенности новых Sempron

Основной отличительной чертой новых процессоров Sempron для Socket 754 является то, что в их основе сразу использовано новое ядро, Palermo. Ядро Palermo – это производная от ядра Winchester, отличающаяся урезанной кеш-памятью второго уровня и отключенной технологией AMD64. То есть, новые Sempron 2600+, 2800+ и 3000+ для Socket 754 производятся по технологическому процессу с нормами производства 90 нм. Однако пока в их основе лежит ядро степпинга D0, то есть говорить о поддержке новыми Sempron набора инструкций SSE3 преждевременно. Уже достаточно давно поставляющиеся на рынок процессоры Sempron 3100+ также постепенно переводятся на использование ядра Palermo, однако, пока на полках магазинов преобладают старые модели с 130 нм ядром.

Примечательно, что для получения новых моделей Sempron 2600+, 2800+ и 3000+ AMD не стала сильно снижать их тактовую частоту. Это и понятно: уменьшение частоты могло бы привести к тому, что производительность новых Sempron опустилась бы ниже уровня Sempron для Socket A с аналогичными рейтингами. Поэтому, для снижения производительности было избрано не только снижение тактовой частоты, но и иной метод: урезание кеш-памяти второго уровня. То есть, часть моделей новых Sempron имеет L2 кеш по размеру меньший, чем кеш второго уровня Sempron 3100+. В то время как объём L2 кеша процессора Sempron 3100+ составляет 256 Кбайт, некоторые из новых Sempron могут обладать L2 кешем с размером в 128 Кбайт.

Чтобы внести ясность в характеристики старых и новых процессоров линейки Sempron для Socket 754, приведём небольшую таблицу, в которой перечислены все доступные в настоящее время процессоры этого типа:

Маркировка Рейтинг Тактовая частота Тип корпуса Напряжение питания Максимальная температура корпуса Размер L2 кеша Максимальное тепловыделение платформы
SDA2600AIO2BA 2600+ 1.6 ГГц 754 Pin Lidded OµPGA 1.4В 69 град. 128 Кбайт 62 Вт
SDA2800AIO3BA 2800+ 1.6 ГГц 69 град. 256 Кбайт
SDA3000AIO2BA 3000+ 1.8 ГГц 69 град. 128 Кбайт
SDA3100AIO3BA 3100+ 1.8 ГГц 69 град. 256 Кбайт
SDA3100AIP3AX 3100+ 1.8 ГГц 70 град. 256 Кбайт

Таким образом, Sempron для Socket 754 уступают своим старшим собратьям, процессорам Athlon 64 в тактовой частоте и размере кеш-памяти второго уровня. Кроме того, Sempron не имеют поддержки 64-битных расширений. Однако при этом в процессорах Sempron всё же реализована поддержка NX-бита.

AMD Sempron 2600+ для Socket 754 в деталях

Новый Socket 754 процессор AMD Sempron 2600+ является на сегодня самым дешёвым носителем архитектуры K8. Поэтому, совершенно неудивительно, что его тактовая частота составляет всего 1.6 ГГц, а объём кеш-памяти второго уровня сокращён до 128 Кбайт. Зато при этом стоимость этого CPU более чем демократична: официальная цена этого процессора равна $78.

По своему внешнему виду новый Sempron 2600+ походит на любой из Socket 754 процессоров:

А вот так выглядит упаковка, в которой Sempron 2600+ поставляется в розничные магазины:

Кулер, который поставляется вместе с Sempron 2600+ для Socket 754, никакими особыми свойствами не отличается. Он полностью алюминиевый:

Утилита CPU-Z, которую мы обычно используем для определения характеристик процессоров, с новым Sempron пока незнакома и неправильно определяет кодовое имя ядра:

Зато информация об организации кеш-памяти верна:

Как видим, AMD урезает кеш-память, отключая часть линий кеша внутри областей ассоциативности, число которых при этом не меняется. То есть, кеш Sempron 2600+ имеет 16 областей ассоциативности, как и старшие процессоры семейства Athlon 64 FX с L2 кешем размером в 1 Мбайт.

Отдельно следует отметить, что помимо технологии AMD64 в Sempron 2600+ оказалась отключенной и технология Cool’n’Quiet. Соответственно, этот процессор не позволяет понижать его коэффициент умножения. Однако с точки зрения тепловых характеристик потерю Cool’n’Quiet в Sempron 2600+ невосполнимой назвать никак нельзя. Дело в том, что благодаря 90 нм техпроцессу, маленькой кеш-памяти второго уровня, пониженному напряжению питания и низкой тактовой частоте, греется этот CPU весьма незначительно. Так, во время тестовых испытаний, которым был подвергнут Sempron 2600+, при условии использования штатного кулера его температура редко переваливала через отметку в 45 градусов.

Влияние на производительность размера L2 кеша

Прежде чем перейти к сравнению производительности нового AMD Sempron 2600+ с быстродействием других CPU, мы решили исследовать вопрос о том, как же сказывается на скорости работы системы на базе процессора с архитектурой K8 размер кеш-памяти второго уровня. Ранее, во время тестирований процессоров с ядрами ClawHammer и NewCastle, мы уже отмечали, что уменьшение кеша второго уровня с 1 Мбайта до 512 Кбайт снижает производительность крайне незначительно. Причин этому несколько.

Во-первых, процессоры архитектуры K8 имеют эксклюзивную организацию кеш-памяти. Это значит, что данные, хранимые в L1 кеше в L2 кеше, не дублируются. За счет этого общий эффективный объём кеш-памяти складывается из суммы объёма L1 и L2 кешей. Во-вторых, L1 кеш процессоров K8 сам по себе имеет достаточно большой объём: 128 Кбайт. В-третьих, K8 обладает встроенным контроллером памяти, благодаря чему латентности при обращении к памяти несколько ниже, чем у процессоров, общающихся с оперативной памятью через чипсет.

Поэтому, уменьшение размера L2 кеша в процессорах семейства K8 сказывается на производительности не столь сильно, как, например, в процессорах с архитектурой NetBurst. Хотя, впрочем, при исследовании новых CPU семейства Pentium 4 6XX мы также замечали, что удвоение объёма L2 кеша этих CPU приводит лишь к небольшому росту производительности.

К слову сказать, в 64-битных режимах влияние размера кеш-памяти на быстродействие процессора может усилиться. Это связано как с увеличением размерности данных и адресов, так и с увеличением размера 64-битных инструкций. Поэтому, совершенно очевидно, что при работе с 64-битным кодом нагрузка на кеш-память будет больше.

Однако процессоры Sempron 64-битные расширения не поддерживают, а потому, должны переносить урезание L2 кеша несколько спокойнее. Чтобы в этом убедиться, мы решили сравнить производительность нескольких Socket 754 процессоров, работающих на одинаковой тактовой частоте, но снабжённых различным количеством кеш-памяти. Данное тестирование позволит нам понять, насколько рискованным шагом является дальнейшее урезание кеш-памяти второго уровня, на которое пошла AMD в новых Socket 754 процессорах Sempron 2600+ и Sempron 3000+.

В качестве объектов для сравнения мы взяли Sempron 2600+ с кеш-памятью второго уровня объёмом 128 Кбайт, Sempron 3100+ с L2 кешем 256 Кбайт, Athlon 64 3000+ с кешем второго уровня 512 Кбайт и Athlon 64 3400+, размер L2 кеша которого равен 1024 Кбайта. Для целей тестирования при измерении производительности тактовые частоты всех этих процессоров мы устанавливали в 1.6 ГГц. В остальном, тестовая платформа, на которой мы проводили испытания, состояла из следующего набора комплектующих:

  • Материнская плата DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb);
  • Память 1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10).
  • Графическая карта PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x, 500MHz/500MHz);
  • Жёсткий диск Western Digital Raptor WD740GD (SATA150).

Тестирование проводилось в операционной системе Windows XP SP2.

Итак, результаты:

Популярный бенчмарк SuperPi, который даёт неплохое представление о производительности систем, сразу же демонстрирует, что уменьшение кеш-памяти второго уровня процессоров с архитектурой K8 до 128 Кбайт не приводит ни к каким катастрофическим последствиям. Быстродействие снижается весьма незначительно: процессор с L2 кешем размером 128 Кбайт проигрывает своему собрату с L2 кешем размером 1 Мбайт всего лишь около 2%. Впрочем, тест SuperPi не очень сильно реагирует на скорость работы процессоров с памятью, поэтому давайте посмотрим на результаты в других тестовых задачах.

Бенчмарк PCMark04 также не выявляет сильных различий в производительности процессоров архитектуры K8 с различным объёмом кеш-памяти. Так, по общему индексу и индексу CPU отставание процессора с наименьшей кеш-памятью от процессора с максимальным объёмом кеш-памяти вновь не превосходит 2%. Однако подтест, определяющий скорость работы подсистемы памяти, выявляет более кардинальные различия в производительности. В нём у Sempron с 128-килобайтным L2 кешем проигрывает более 4% даже своему аналогу с кеш-памятью второго уровня объёмом 256 Кбайт.

Результаты 3DMark2001 SE чрезвычайно любопытны. Как видим, в этом тесте ощутимый скачок в производительности происходит при увеличении кеш-памяти второго уровня с 512 до 1024 Кбайт. В результате, в то время как процессор с кеш-память второго уровня объёмом 128 Кбайт проигрывает аналогу с 256-килобайтным кешем всего лишь менее процента, различие в скорости с Athlon 64 с L2 кеш-памятью 1024 Кбайт составляет более 11%.

3DMark05, в отличие от своего древнего предшественника, вновь демонстрирует слабое влияние на результат размера кеш-памяти процессоров архитектуры K8, работающих на одинаковой частоте.

Игровые приложения, пожалуй, являются одними из наиболее чувствительных к размеру L2 кеша задач. Так, здесь различие в производительности процессоров с 128-килобайтным и 1024-килобайтным кешем второго уровня может достигать 21% (в Doom3). В среднем же отставание Sempron с урезанным до 128 Кбайт L2 кешем от Athlon 64 с кеш-памятью второго уровня объёмом 1024 Кбайта (при работе на одинаковой тактовой частоте) составляет 12-13%.

Также, следует отметить достаточно любопытный факт: Sempron с кеш-памятью размером 128 Кбайт в Quake 3 и Unreal Tournament 2004 показывает более высокое быстродействие, чем аналогичный Sempron с L2 кешем 256 Кбайт. Однако, объясняется этот результат достаточно просто. Дело в том, что испытуемый процессор с 128-килобайтным L2 кешем основывался на 90 нм ядре степпинга D0, в то время как остальные CPU в своей основе содержали 130-нанометровые ядра степпинга CG. Отличительной же чертой ядра D0 является усовершенствованный встроенный контроллер памяти, в некоторых случаях незначительно повышающий производительность. Таким образом, в Quake 3 и Unreal Tournament 2004 мы как раз наблюдаем тот случай, когда выигрыш от использования слегка обновлённого контроллера памяти оказывается больше проигрыша из-за уменьшенной кеш-памяти.

Одна из самых чувствительных к объёму L2 кеша задач – это сжатие информации. На примере теста в WinRAR мы видим, что различие в объёме кеш-памяти второго уровня при условии сохранения одинаковой тактовой частоты процессоров способно ощутимо влиять на производительность.

При кодировании же медиа-данных объём кеш-памяти отходит даже не на второй, а на третий план. Процессоры с максимальным объёмом L2 кеша обгоняют Sempron с 128-килобайтным L2 кешем всего лишь на 1-2%.

Аналогичная картина наблюдается и в тесте ScienceMark, моделирующем термодинамическое состояние вещества методами молекулярной динамики. Скорость физических расчетов данного типа мало зависит от объёма L2 кеша процессоров с архитектурой K8.

Финальный рендеринг в 3ds max 7 на процессорах Athlon 64 с максимальным объёмом кеш-памяти выполняется быстрее, чем на Sempron c аналогичной тактовой частотой, но урезанным до 128 Кбайт L2 кешем, всего лишь на 2.5%.

В итоге, мы должны признать, что урезание кеш-памяти в процессорах архитектуры K8 до 128 Кбайт не столь значительно сказывается на производительности. Так, по итогам наших тестов среднее отставание процессора с кеш-памятью второго уровня объёмом 128 Кбайт от аналога с вдвое большей кеш-памятью составляет всего лишь 1.2%. Средний проигрыш же процессору с L2 кешем максимального объёма при этом составляет чуть менее 6%. Таким образом, выбирая процессоры Sempron для Socket 754, малого объёма кеш-памяти второго уровня опасаться не следует.

Однако при этом надо всё же иметь в виду, что от сокращения L2 кеша серьёзнее всего страдает производительность в играх. Задачи же счётного характера, рендеринг и обработка медиа-данных на процессорах с урезанным L2 кешем работают практически столь же эффективно, как и на полноценных аналогах.

Разгон AMD Sempron 2600+ для Socket 754

Убедившись в том, что маленький размер L2 кеш-памяти процессора Sempron 2600+ в 128 Кбайт не оказывает катастрофического влияния на производительность, самое время поговорить о его разгоне. Новые процессоры Sempron для Socket 754 являются весьма привлекательным объектом для оверклокинга. Действительно, они основываются на перспективном 90 нм ядре Palermo, являющимся производным от хорошо зарекомендовавшего себя в разгоне Winchester. Более того, учитывая, что кристалл Sempron 2600+ имеет меньшую площадь, чем Winchester за счёт урезанной кеш-памяти второго уровня, можно ожидать, что эти процессоры будут разгоняться ещё лучше.

Впрочем, сначала следует отметить, что на пути разгона Sempron 2600+ могут возникнуть весьма серьёзные препятствия. Дело в том, что поскольку штатная тактовая частота этого процессора составляет 1.6 ГГц, его коэффициент умножения равен 8x. Причём, изменять его невозможно ни в какую сторону, ввиду того, что Sempron 2600+ не поддерживает технологию Cool’n’Quiet. Поэтому, чтобы разогнать этот CPU до высоких частот, необходимо иметь материнскую плату, способную стабильно работать при частотах тактового генератора порядка 300 МГц.

Действительно, для разгона Sempron 2600+ хотя до 2.4 ГГц, которые представляются потенциально достижимыми хотя бы потому, что процессоры на ядре Winchester до таких частот разгоняются без проблем, частоту тактового генератора необходимо выставить в 300 МГц. Дальнейший разгон потребует увеличения этой частоты ещё больше.

К сожалению, далеко не все материнские платы для Socket 754 способны работать при таких частотах. Фактически, такие режимы покоряются лишь лучшим образцам плат, в основе которых используется наборы логики NVIDIA nForce3 250Gb. Материнские платы, основанные на этом наборе системной логики, отличаются возможностью асинхронного тактования шин AGP и PCI, благодаря чему при увеличении частоты тактового генератора частоты на этих шинах остаются номинальными и не препятствуют разгону. Причём, частенько для беспрепятственного увеличения частоты параллельно приходится снижать множитель шины HyperTransport, поскольку при стандартном для Socket 754 систем множителе x4 эта шина блокирует разгон при частотах тактового генератора гораздо меньших 300 МГц. Кроме того, при разгоне не следует забывать и об увеличении делителя для частоты памяти, так как её частота формируется относительно частоты разгоняемого процессора.

Однако основной проблемой при оверклокинге Sempron 2600+ всё же является правильный выбор материнской платы, способной функционировать при частотах тактового генератора 300 МГц и выше. К сожалению, даже материнские платы на базе чипсета NVIDIA nForce3 250Gb могут работать в таких режимах далеко не всегда. Поэтому, при выборе платформы для разгона новых Sempron для Socket 754 следует проявлять особую тщательность.

Ранее в наших экспериментах по оверклокингу Socket 754 процессоров мы применяли материнскую плату EPoX EP-8KDA3+, которая, как показала практика, прекрасно справлялась с высокими частотами на тактовом генераторе. Однако сегодня при разгоне нового Sempron 2600+ мы решили опробовать другую материнскую плату, DFI LANPARTY UT nF3 250Gb. Эта плата пользуется небывалой популярностью среди оверклокеров, и, судя по многочисленным сообщениям в форумах, прекрасно справляется с разгоном Socket 754 процессоров. При этом немалым плюсом данной платы является её достаточно демократичная цена. Сегодня эту плату можно купить за сумму порядка $100. Таким образом, платформа из DFI LANPARTY UT nF3 250Gb и процессора Sempron 2600+ на сегодняшний день может являться весьма привлекательным приобретением благодаря своей невысокой суммарной стоимости.

Давайте посмотрим на DFI LANPARTY UT nF3 250Gb несколько подробнее.

Материнские платы серии LANPARTY тайваньского производителя DFI за последние два года создали себе хорошую репутацию. Эти платы технологически продвинуты и хорошо оснащены, но ничего лишнего на них нет. Кроме того, платы этой серии смотрятся очень эффектно внешне, так как оснащены слотами, светящимися в ультрафиолете, что по достоинству может быть оценено моддерами.

В качестве основы DFI LANPARTY UT nF3 250Gb выбран чипсет NVIDIA nForce3 250 Gb, благодаря которому эта материнская плата обладает поддержкой AGP 8x, пяти слотов PCI, восьмиканальной звуковой подсистемы AC97 на базе кодека Realtek ALC850, гигабитным сетевым контроллером с поддержкой аппаратного Firewall, четырьмя портами Serial ATA и восемью USB 2.0 портами. Кроме того, на плате имеется дополнительный контроллер от VIA, посредством которого организована поддержка IEEE1394 портов.

Дизайн платы достаточно удобен, вопросы вызывает разве только расположение разъёмов для подключения Serial ATA дисков. Однако их такое размещёние пришло из референс-дизайна. Также, далековато задвинут и дополнительный 12-вольтовый коннектор для подключения ATX питания. В остальном, претензий к PCB DFI LANPARTY UT nF3 250Gb нет.

Выбранное размещение процессорного гнезда обеспечивает достаточное пространство для установки на плату массивных систем охлаждения, включая монстроидальный Zalman CNPS7700Cu. Особо хочется отметить, что в нижнем левом углу платы присутствует две кнопки, Power On/Off и Reset, которые значительно упрощают общение с платой до её окончательной установки в корпусе.

BIOS материнской платы DFI LANPARTY UT nF3 250Gb весьма дружественен для разгона и позволяет:

  • Изменять частоту тактового генератора в пределах от 200 до 456 МГц с шагом в 1 МГц;
  • Настраивать полный набор параметров контроллера памяти. Следует отметить, что плата предлагает очень большую гибкость в настройке таймингов и прочих опций. Число параметров, доступных для изменения, не уступает настройкам утилиты A64Tweaker;
  • Устанавливать напряжение на памяти в пределах от 2.5 до 3.1В с шагом 0.1В;
  • Изменять в меньшую сторону коэффициент умножения процессора. Минимальное значение – 4x;
  • Настраивать напряжение питания процессорного ядра. Для этого предлагается два параметра – Vid с установками от 0.8В до 1.55В с шагом 0.025В и Vid Special, позволяющий увеличивать напряжение дополнительно на 4, 10, 13, 23, 26, 33 и 36%. То есть, максимальное напряжение на процессоре, которое способна выдать данная плата, составляет 2.1В;
  • Изменять множитель частоты на шине HyperTransport. Доступные значения - 1x, 1.5x, 2x, 2.5x, 3x, 4x, 5x;
  • Увеличивать напряжение питания чипсета со штатных 1.6В до 1.9В с шагом 0.1В;
  • Изменять тактование шины AGP. Диапазон доступных значений частот – от 66 до 100 МГц с шагом в 1 МГц;
  • Поднимать напряжение на шине AGP со штатных 1.5В до 1.8В с шагом в 0.1В.

То есть, набор настроек для разгона более чем достаточный. Кроме того, следует отметить, что BIOS DFI LANPARTY UT nF3 250Gb снабжён встроенной утилитой MemTest86+, что позволяет проверять стабильность работы памяти без загрузки операционной системы. А также плата снабжена богатыми возможностями по установке скорости вращения вентиляторов в зависимости от температуры различных узлов системы.

Таким образом, на первый взгляд DFI LANPARTY UT nF3 250Gb для разгона Socket 754 процессоров подходит как нельзя лучше. Однако при практическом разгоне мы столкнулись с некоторыми проблемами, которые необходимо иметь в виду.

В первую очередь следует отметить, что DFI совершенно напрасно сэкономила на нормальном охлаждении чипсета. Установленный на микросхеме nForce3 250Gb низкопрофильный алюминиевый радиатор справляется с отводом тепла от чипсета с большим трудом. Поэтому, если вы помышляете о разгоне, первым делом придётся заменить штатный радиатор чем-то более приличным.

Вторая проблема заключается в том, что Serial ATA порты с номерами 1 и 2 на плате реализованы с применением дополнительного PHY контроллера от Marvell. Этот контроллер весьма капризно реагирует на повышение частоты тактового генератора и Serial ATA диски, подключенные к соответствующим портам, даже при небольшом разгоне теряют свою работоспособность. Поэтому, разгоняя процессор на DFI LANPARTY UT nF3 250Gb, первые два Serial ATA порта следует отключить и пользоваться лишь портами с номерами 3 и 4, которые подсоединены напрямую к чипсету.

Третий недостаток DFI LANPARTY UT nF3 250Gb – это странноватая чувствительность контроллера памяти к тому, в какие из слотов DIMM установлены модули DDR SDRAM. Так, при разгоне пару модулей оптимальнее устанавливать в первый и третий слоты DIMM, но наилучшие результаты при разгоне можно получить лишь при использовании в системе единственного модуля памяти. Как показали наши эксперименты, частота тактового генератора 300 МГц и выше покоряется только в таком случае.

Поэтому, планируя серьёзный разгон на DFI LANPARTY UT nF3 250Gb, а нам с Sempron 2600+ придётся заниматься именно таким, следует установить более производительный кулер на чипсет, не использовать первые два канала Serial ATA и применять лишь одну планку памяти. Руководствуясь этими соображениями, для разгона Sempron 2600+ нами была собрана следующая тестовая система:

  • Материнская плата DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (BIOS N32LD128.BIN);
  • Кулер AVC Z7U7414001;
  • Память Corsair CMX1024-4400C25 (1024MB, DDR5500 SDRAM);
  • Графическая карта PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x, 500MHz/500MHz);
  • Жёсткий диск Western Digital Raptor WD740GD (SATA150).

В такой конфигурации, созданной с учётом перечисленных выше замечаний, процесс разгона Sempron 2600+ не вызвал никаких затруднений. Плата прекрасно справилась со своей задачей и позволила нам изучить частотный потенциал процессора.

Не повышая напряжение процессорного ядра выше штатного значения 1.4В, нам удалось разогнать Sempron 2600+ до частоты 2.28 ГГц. То есть, стабильность работы система сохраняла вплоть до частоты тактового генератора в 285 МГц. Данный результат уже выглядит достаточно внушительно, однако, как мы знаем, частотный потенциал 90 нм ядер от AMD имеет склонность увеличиваться при поднятии напряжения питания.

Процессоры Sempron используют более низкое напряжение, чем процессоры Athlon 64, напряжение питания которых составляет 1.5В. Поэтому, мы решили посмотреть, какой же частоты сможет достичь наш тестовый Sempron 2600+ при поднятии напряжения до 1.5В. Как оказалось, в таком режиме процессор сохраняет свою стабильность вплоть до частоты тактового генератора 302 МГц. То есть, при повышении напряжения питания до 1.5В частотный потенциал Sempron 2600+ увеличился до 2.42 ГГц.

Желая достичь ещё более высоких результатов, мы повысили напряжение на ядре Sempron 2600+ ещё сильнее – до 1.65В. В таком состоянии тестовый процессор смог стабильно работать на максимальной частоте 2.5 ГГц. Частота тактового генератора в этом случае составила 313 МГц.

Следует отметить, что тестовая система запускалась и при более высоких частотах. Однако стабильность в полном наборе приложений при этом не обеспечивалась. Хотя процессор и проходил часть тестов, в том числе и S&M, в других приложениях возникали проблемы. Поэтому, конечным результатом разгона мы будем считать частоту именно в 2.5 ГГц.

Для обеспечения стабильной работы памяти в BIOS Setup был установлен делитель 1:10, соответствующий опции DDR333. Таким образом, при разгоне Sempron 2600+ до 2.5 ГГц память работала на частоте 250 МГц.

Следует отметить, что даже при столь значительном разгоне и повышении напряжения температура Sempron 2600+ была не столь высока. Максимум, который нам удалось наблюдать при запуске утилиты S&M, наиболее эффективно прогревающей процессор, составил 48-49 градусов.

Подводя итог, заметим, что прирост частоты Sempron 2600+ при разгоне превысил 50%, что является очень неплохим результатом. По крайней мере, очень многие процессоры, допускавшие такой разгон, в разное время становились своего рода "выбором оверклокера".

Производительность

Чтобы окончательно составить мнение о новом дешёвом процессоре AMD для Socket 754 систем, мы решили сравнить производительность нового Sempron 2600+ с быстродействием альтернативных предложений. К числу прямых конкурентов Sempron 2600+ для Socket 754, с которыми мы будем сравнивать этот процессор в первую очередь, следует причислить старый Sempron 2600+ для платформы Socket A и симметричное предложение от Intel: процессор Celeron D 325 с тактовой частотой 2.53 ГГц, который имеет аналогичную стоимость.

Учитывая хорошую разгоняемость Sempron 2600+ для Socket 754, мы протестировали его и в режиме разгона при работе на частоте 2.5 ГГц. В этом состоянии мы сравнивали его производительность со скоростью процессоров средней ценовой категории. Естественно, разогнанный Sempron 2600+ мы сопоставили, в том числе, и с соответствующей по цене альтернативой от Intel: разогнанным процессором Celeron D 325. Впрочем, сразу заметим, что Celeron D 325 нам попался далеко не самый удачный. Наш экземпляр смог стабильно функционировать лишь на частоте 3.4 ГГц, то есть при повышении частоты шины со штатных 133 МГц до 179 МГц.

В итоге, наши тестовые системы, использовавшиеся для измерения производительности нового Sempron 2600+, состояли из следующего оборудования:

  • Процессоры:
    • AMD Sempron 2600+ (Socket A, 1.83 ГГц, 256KB L2);
    • AMD Sempron 2600+ (Socket 754, 1.6 ГГц, 128KB L2);
    • AMD Sempron 3100+ (Socket 754, 1.8 ГГц, 256KB L2);
    • AMD Athlon 64 2800+ (Socket 754, 1.8 ГГц, 512KB L2);
    • AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 512KB L2);
    • AMD Athlon 64 3400+ (Socket 754, 2.2 ГГц, 1024KB L2);
    • AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939, 2.2 ГГц, 512KB L2);
    • Intel Celeron D 325 (Socket 478, 2.53 ГГц, 256KB L2);
    • Intel Pentium 4 2.8E (Socket 478, 2.8 ГГц, 1024KB L2);
    • Intel Pentium 4 3.4E (Socket 478, 2.8 ГГц, 1024KB L2).
  • Материнские платы:
    • ASUS P4P800-E Deluxe (Socket 478, i865PE);
    • ASUS A7N8X-E Deluxe (Socket A, NVIDIA nForce2 Ultra 400);
    • DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb).
  • Память: 1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB).
  • Графическая карта PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x, 500MHz/500MHz);
  • Жёсткий диск Western Digital Raptor WD740GD (SATA150).

Тестирование проводилось в операционной системе Windows XP SP2. BIOS Setup материнских плат настраивался на максимальную производительность.

Тестирование в популярном бенчмарке SuperPi показывает, что Sempron 2600+ в Socket 754 исполнении слегка опережает по производительности своего Socket A предшественника, несмотря на меньший объём кеш-памяти второго уровня и меньшую тактовую частоту. Встроенный контроллер памяти – серьёзный плюс архитектуры K8 и здесь он проявляет себя в полной мере.

Также, мы видим, что новый Sempron 2600+ оказывается в SuperPi производительнее своего прямого конкурента со стороны Intel, Celeron D 325.

Что же касается скорости Sempron 2600+ в разогнанном состоянии, то благодаря своей относительно высокой частоте этот процессор обгонят все CPU среднего ценового диапазона.

В первых двух бенчмарках из тестового пакета PCMark04 расстановка сил несколько иная. Socket 754 версия Sempron 2600+ смотрится довольно бледно. Он проигрывает как Sempron 2600+ для Socket A, так и Celeron D 325. Впрочем, разгон нового Sempron 2600+ до 2.5 ГГц ситуацию исправляет: из всех участников теста только лишь Pentium 4 3.4E показывает лучший результат.

Что же касается производительности подсистемы памяти, то не следует забывать, что все Socket 754 процессоры, и новый Sempron 2600+ в том числе, обладают лишь одноканальным контроллером памяти. Поэтому, все Socket 939 процессоры и процессоры Pentium 4, работающие с двухканальной DDR400 SDRAM демонстрируют в бенчмарке памяти из PCMark04 больший результат.

В 3DMark2001 SE новый Sempron 2600+ для Socket 754 систем вновь показывает большую производительность, нежели его прямые соперники – старый Sempron 2600+ для Socket A и Celeron D 325. Причём, следует отметить, что преимущество это более чем заметно: разница в быстродействии у старого и нового Sempron 2600+ достигает 13%. Примерно такое же отставание от нового Sempron 2600+ для Socket 754 демонстрирует и Celeron D 325.

Производительность Sempron 2600+ при оверклокинге вновь внушает оптимизм. Будучи разогнанным до 2.5 ГГц этот CPU оставляет позади все процессоры среднего уровня от Intel и лишь немного уступает в скорости полноценным Athlon 64 3400+ и Athlon 64 3500+.

Положение разогнанного до 2.5 ГГц Sempron 2600+ в более новом тесте от Futuremark, 3DMark05 ещё более выигрышно. По индексу CPU Score этот процессор обходит и Athlon 64 3500+, и Pentium 4 3.4E, а по базовому результату уступает лишь Athlon 64 3500+. Это в очередной раз является подтверждением того факта, что хорошо разогнанный бюджетный процессор Sempron 2600+ для Socket 754 может на равных соперничать с любыми CPU средней ценовой категории.

Результаты, которые можно получить в игровых бенчмарках, примерно одинаковы. Архитектура K8 хорошо приспособлена для игровых приложений, поэтому Sempron 2600+ для Socket 754 в любых играх опережает и Sempron 2600+ для Socket A, и Celeron D 325.

Разгон же нового Sempron 2600+ до частоты 2.5 ГГц позволяет значительно поднять производительность этого CPU. Однако урезание кеш-памяти второго уровня и одноканальный контроллер памяти сказываются в игровых приложениях не лучшим образом. Поэтому во всех игровых тестах разогнанный Sempron 2600+ уступает процессору Athlon 64 3500+, работающему на частоте всего лишь в 2.2 ГГц.

Тестирование в популярном архиваторе WinRAR, активно работающем с подсистемой памяти, приводит к получению примерно таких же результатов, как и в играх. Разогнанный Sempron 2600+ здесь уступает не только Athlon 64 3500+, но и Athlon 64 3400+.

При измерении скорости кодирования медиаконтента мы получаем совершенно иные результаты, чем ранее. Во-первых, Celeron D 325 в этих задачах оказывается быстрее, чем Sempron 2600+ для платформы Socket 754. Во-вторых, как показывают полученные цифры, кодеки Lame и MainConcept проявляют сильную чувствительность к тактовой частоте процессоров, поэтому при тестировании производительности этих кодеков старый Socket A Sempron 2600+ c тактовой частотой 1.83 ГГц легко обгоняет новый Sempron 2600+, частота которого понижена до 1.6 ГГц.

При разгоне до 2.5 ГГц Sempron 2600+, благодаря высокой таковой частоте, без проблем опережает любые процессоры Athlon 64 среднего уровня, поскольку их частота не превосходит 2.2 ГГц. Что же касается сравнения с процессорами от Intel, то поскольку архитектура NetBurst более приспособлена для обработки потоковых данных, даже разогнанный Sempron 2600+ практически всегда уступает Pentium 4 3.4E и даже иногда проигрывает разогнанному до 3.4 ГГц процессору Celeron D 325.

При решении задач математического моделирования высокие вычислительные мощности процессоров с архитектурой K8 дают о себе знать. Однако, здесь также важна и тактовая частота, а ею новый Sempron 2600+ похвастать не может. В результате, этот процессор без разгона опережает лишь Celeron D 325. Разгон же его до 2.5 ГГц меняет ситуацию кардинально: Sempron на базе ядра Palermo, работающий на столь высокой частоте, оказывается на самом верху диаграммы.

Примерно такую же ситуацию можно наблюдать и при финальном рендеринге в 3ds max 7. Однако тут необходимо иметь в виду тот факт, что это приложение эффективно использует технологию Hyper-Threading. Из-за этого разогнанному Sempron 2600+ обогнать Pentium 4 3.4E ГГц не удаётся.

Выводы

Перевод процессоров семейства Sempron на платформу Socket 754 – вполне обоснованный ход со стороны AMD. Стремясь унифицировать свои платформы, AMD одновременно совершает и шаг на благо пользователей. Плюсы новых Sempron налицо. Так, как мы убедились собственном опыте, новые процессоры Sempron для Socket 754 в большинстве приложений показывают более высокую производительность, чем их Socket A аналоги, а их стоимость не превышает стоимость предшественников. Кроме того, бюджетные Socket 754 платформы могут быть без проблем модернизированы путём установки в них процессоров среднего уровня семейства Athlon 64.

Если же говорить о сравнении новых Sempron с конкурирующими недорогими процессорами от Intel, Celeron D, то мы должны констатировать, что вновь решение от AMD выглядит привлекательнее. В основной массе задач Sempron превосходят по скорости работы процессоры Celeron D, обладающие сравнимой стоимостью.

Также, немалым плюсом младших моделей Sempron для платформы Socket 754 является их отличная разгоняемость. Как показали наши тесты, процессоры Sempron на новом ядре Palermo, выпускаемом с применением 90 нм технологического процесса, могут быть разогнаны в полтора раза и дальше выше, до частот порядка 2.5 ГГц. В частности, испытанный нами Sempron 2600+ был без проблем разогнан на 56%, что позволило увеличить производительность системы на его основе в среднем на 35%. Благодаря такому приросту производительности, скорость работы системы на базе разогнанного Sempron 2600+ стала сравнима со скоростью систем, основанных на процессорах Pentium 4 3.4E и Athlon 64 3500+. То есть, производительность платформ, основанных на бюджетных процессорах Sempron для Socket 754 может при желании быть доведена до производительности полноценных систем среднего уровня.

Ну и, пожалуй, главный вывод, который можно сделать из изложенного выше материала, состоит в том, что платформе Socket A осталось жить очень недолго. Эта платформа уже утратила практически все свои сильные стороны, а с выходом новых Sempron стало возможно создание дешёвых систем на базе платформы Socket 754. Плюс к тому, производство Socket A процессоров вскоре будет прекращено и вовсе. Таким образом, если вы рассчитываете приобрести недорогую платформу для нового компьютера, из списка рассматриваемых вариантов Socket A можно смело вычеркнуть.


Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Разные GTX 1060 -по суперценам в XPERT.RU
  • GTX 980 по цене 970... Вот это обвал!
  • Еще одна GTX 980 замегадешево