Компьютер для товарища или Какую видеокарту выбрать?
реклама
Около месяца тому назад передо мной встала та же задача, когда товарищ попросил набросать конфигурацию игрового компьютера для ребёнка. Экстремальной производительности не требовалось, нужно было собрать что-то более-менее приличное за минимальную по возможности сумму. Я предложил такой вариант:
- Корпус InWin IW-S506, 300w
- HDD 40Gb SEAGATE Barracuda ATA IV
- CD/RW 48x/24x/48x MITSUMI
- FDD 3,5"
- AMD Athlon XP 1700+ (Thoroughbred-B)
- MB EPOX 8RDA nForce2
- 2*256Mb DDR SDRAM SEC PC2700
- Кулер Thermaltake Volcano 6
Конечно, насчёт некоторых позиций можно поспорить, но главное то, что с учётом стоимости модема и хорошего монитора, мы вполне укладывались в отведённую на сборку сумму и оставалось примерно сто долларов на видеокарту. Какую брать?
В тот день ничего подходящего кроме 128Mb Sapphire Radeon 9100 не оказалось, поскольку Ti200 не было, а брать MX я не хотел. Ну и что? 9100 – это практически то же, что и 8500, а в своё время эта карточка была флагманом у ATI. Решено! Берём эту плату, нам собирают компьютер и я приступаю к последней проверке перед тем, как отдать всё счастливому хозяину.
Сборщики сказали мне, что компьютер ночь тестировался в 3DMark2001, всё работает, но был сбой, связанный с видео. Я на это особого внимания не обратил, а сам решил тестировать в 3DMark03. С такой видеокартой приличных результатов в нём не получить, зато он основательно нагружает систему и прекрасно подходит для длительной проверки на стабильность. Несколько кругов в 3DMark03 дали мне результат менее 1000 новых попугаев.
реклама
Естественно, что Athlon XP 1700+ был немедленно разогнан. Частота FSB была установлена 166 МГц, множитель х12.5, напряжение повышено до 1.8 В и при загрузке мы радостно наблюдали надпись AMD Athlon XP 2600+. В этом случае цифры в 3DMark03 незначительно увеличились, до 1002 новых попугаев, поскольку результаты в тесте в основном определяются скоростью видеокарты.
Я оставил крутиться тест в цикле, однако когда через некоторое время вернулся к компьютеру, система висела . Просмотр логов Windows XP показал, что ошибку вызывает драйвер видеокарты и рекомендовалось немедленно его обновить. Да, на CD, который прикладывался к карточке, были старые драйвера, я переписал на хард Catalist 2.5, запустил установку, но Windows не нашёл драйверов для этой видеокарты. Тогда я отыскал Catalist 3.0, запускаю, но и тут нет подходящих . Раздосадованный, я лезу в интернет, скачиваю свежий Catalist 3.1. Если и этот не подойдёт... Но установка прошла отлично, перегружаюсь, опять запускаю 3DMark03 в цикле и ухожу. Возвращаюсь – система висит, а Windows опять требует обновить драйвер .
Тут я вспомнил о разогнанном процессоре. Наверняка всё дело в нем! Я убираю разгон, запускаю тест и через некоторое время вижу знакомые полосы на экране монитора – компьютер висит. Итог ясен – мне попалась неисправная видеокарта. Я меняю её на такую же, запускаю тест, ухожу и вернувшись опять вижу висящую машину .
Здесь я решил взять небольшой тайм-аут и успокоиться, хотя время поджимало и уже давно пора было отдать компьютер несчастному владельцу. Внимательно посмотрев на прайс-листы, я заметил, что за дни, ушедшие на сборку и тестирование, в продаже опять появились видеокарты на базе NVIDIA GeForce 3 Ti200, причём стоили они на 20 долларов дешевле. Я на всякий случай взял сразу парочку, одну от Gainward, мы уже тестировали похожую видеокарту, только она была retail, а я взял oem. Вторая плата была Palit Daytona GeForce 3 Ti200.
Сначала я решил проверить карточку от Gainward. Наученный горьким опытом, я предварительно запустил 3DMark03 на нашей лабораторной материнской плате Abit KD7. О, счастье! Тест был пройден! Причём даже с неразогнанным процессором Athlon XP 1700+ я получил 1004 новых попугая. Это немного больше, чем с Athlon XP 1700+@2600+ и Radeon 9100, причём тот тест проходил на EPoX EP-8RDA, где 128-битный доступ к памяти и теоретически скорость должна быть выше. Тут я и вспомнил, что уже тестировал видеокарту Sapphire Radeon 9100 128MB и оказалось, что у неё сильно занижены частоты, они даже меньше, чем у Radeon 8500LE. А видеокарта Gainward GeForce 3Ti200 наоборот слегка разогнана производителем и её номинальные рабочие частоты 200/450 МГц.
Обрадованный, я даже не стал проверять карточку от Palit Daytona, заменил в компьютере Sapphire Radeon 9100 на Gainward GeForce 3 Ti200, успешно прокрутил несколько циклов в 3DMark03, разогнал процессор и опять прокрутил несколько тестов. В завершение всего я разогнал видеокарту, причём не выжимал из неё всё возможное, а просто сразу установил частоты 230/500 МГц и опять запустил тесты. Результат – 1167 полновесных новых попугая, причём за всё время тестирования не было ни одного сбоя или зависания!
Уже недели три вся семья по очереди осваивает свой первый в жизни персональный компьютер и никаких нареканий на его работу нет. Я же осмелюсь сказать, что несмотря на сегодняшнее превосходство ATI в сфере hi-end видеокарт, в классе плат стоимостью в районе ста долларов всё не так однозначно. Radeon 8500 уже исчез из магазинов, на полках лежат различные Radeon 9000/9000Pro/9100 и скоро должны появиться 9200, но всё это почти одно и то же по скорости, только названия отличаются. Я же в очередной раз убедился, что проверенная и надёжная карточка GeForce 3 Ti200 не сдаёт своих позиций, стоит недорого и легко даст прикурить вышеперечисленным Radeon, особенно при разгоне. На сегодняшний день, так же, как и несколько месяцев назад, видеокарты NVIDIA GeForce 3 Ti200 – это оптимальный выбор при недостатке средств.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают