ASUS GeForce GTX 1070
TURBO-GTX1070-8G
Цена 36'990 руб.
MSI GeForce GTX 1080
GAMING X 8G OC
Цена 55'990 руб.
HP 15-af123ur
15.6", AMD E1 6015, 1.4ГГц, 2Гб, 500Гб, AMD Radeon R2
Цена 13'990 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26882) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Самая низкая цена на GTX 1060 - теперь в Регарде
  • 15 видов GTX 1080 в Регарде
  • Обвал цен на GTX 970, ты ждал именно этого момента
  • 24 вида GTX 1070 в Регарде

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Разгон процессора Intel Celeron 1.7 (Willamette-128)

Doors4ever 22.05.2002 00:22 ссылка на материал | версия для печати | архив
Сегодня, как на открытии театрального сезона, сплошные премьеры :о). Господа, всего через неделю со дня выпуска, хочу представить Вашему вниманию новый процессор Intel Celeron 1.7 ГГц. Вы, безусловно, уже наслышаны о том, что процессор выпускается на основе 0.18 мкм ядра Pentium 4 (Willamette) с уменьшенной до 128 КБ кэш-памятью второго уровня. У него такое же напряжение питания 1.75 В и такой же Socket 478. Маркировка процессора, который попал к нам SL68C.

Больше всего нас интересует производительность такого процессора и оверклокерский потенциал. Тесты мы проводили на стенде:

  • Мать – Asus P4B266 рев. 2.01 (BIOS версии 1005)
  • Видео - S/U/M/A Platinum GeForce 4 Ti 4200SE-P
  • Память – 512 Мбайт PC2700 DDR SDRAM CL2.5 Samsung
  • Хард – Seagate Barracuda ATA II ST313520A
  • Процессор – Intel Celeron 1.7 (Willamette-128)
  • Кулер – стандартный боксовый от Pentium 4
  • Операционная система - Windows XP (Detonator 27.42)

Обновления BIOS для материнки выпущено не было, я специально проверил на сайте Asus. Плата определила процессор, как обычный Pentium 4 1.7 и правильно установила вольтаж. Прочитав на нашем сайте новость о разгоне подобного процессора, я установил частоту FSB 133 МГц и попытался загрузиться, но ничего не вышло. Тогда я стал повышать напряжение. Начав с 1.85 В, я добрался до 2.0 В, но всё было бесполезно: в лучшем случае система доходила до загрузки Windows и зависала, а в худшем даже не проходила POST :о(. Окончательно убедившись, что при такой частоте мой экземпляр процессора неработоспособен, я стал снижать частоту и был вознаграждён при FSB 125 МГц. Интересно, что ни одна утилита не смогла показать объём кэш-памяти второго уровня, даже фирменная Intel Processor Frequency ID Utility, новая версия 4.6, обновлённая 10-го мая.

Напряжение равнялось 1.925 В, а память с множителем 3:4 работала на своей "родной" частоте 166 МГц с таймингами 2.5-3-3-7, так решила сама материнка, а я не стал её поправлять :о). При этой частоте система работала нестабильно, хотя удалось провести тесты в SiSoftware Sandra.

Тесты процессора в SiSoftware Sandra почти бесполезны, потому что зависят исключительно от частоты работы проца и по ним наш Celeron 1.7 при частоте 2125 МГц обгоняет Pentium 4 2.0 ГГц, что никак не может быть правдой. Для оценки реальной производительности я решил провести наши стандартные тесты в 3DMark 2001SE и Quake 3 Arena в разрешении 1600х1200, но для стабильности пришлось понизить частоту. Уже при FSB 123 МГц процессор работал достаточно уверенно, но всё же временами сбоил. Уменьшив частоту FSB до 122 МГц, мы получили надёжную систему с частотой процессора 2074 МГц, которая прошла все тесты без единого сбоя.

Сначала я хотел раздобыть процессор Pentium 4 1.7 (Willamette), чтобы сравнить с новым Celeron на той же частоте, но, посмотрев на результаты тестов, передумал. Нет никакого сомнения в том, что "полноценный” Р4 обгонит наш Celeron. Гораздо интереснее выяснить, чего нам удалось добиться, разогнав процессор выше 2 ГГц и сравнить с современными процессорами, ведь Р4 Willamette уже сходит со сцены. Кандидат на сравнение нашёлся тут же, причём не потребовалось проводить никаких дополнительных тестов :о). Только что я тестировал видеокарту S/U/M/A Platinum GeForce 4 Ti 4200SE-P с процессором Pentium 4 1.8А (Northwood), после чего вся система осталась в неприкосновенности, я только заменил процессор на Celeron 1.7 и продолжил тесты. И если сравнить результаты нашего разогнанного Celeron с Pentium 4 1.8А, работающим на своей штатной частоте, то выяснится, что двухгигагерцовый Celeron медленнее. Несмотря на разгон по шине на 22 МГц, что учитывая Quad Pumped Bus даёт целых 88 МГц, несмотря на то, что его частота выше на 274 МГц, даже несмотря на то, что память работала почти как РС2700, при частоте 325 МГц (163 DDR). Все эти преимущества легко переплюнул не самый мощный процессор Р4 1.8А, при FSB 100 МГц, с памятью, работающей как РС2100 на частоте 133 МГц, но с 512 КБ кэш-памяти. Все наши достижения перечёркнуты разницей в жалких 384 КБ.

Итак, новый процессор Intel Celeron 1.7 ГГц (причём младший в линейке, что важно) обладает не очень хорошей разгоняемостью, выигрыш в скорости от разгона довольно мал, а полученные гигигерцы оказались "воздушными", т.е. слабо связанными с реальной производительностью. Единственное оправдание существованию такого уродца - это его невысокая цена. Радует, что срок жизни этих процессоров тоже будет недолог и вскоре их заменит новый Celeron (Northwood-256), который гнаться должен лучше из-за перехода на ядро 0.13 мкм.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Разные GTX 1060 - по суперценам в XPERT.RU
  • GTX 980 по цене 970... Вот это обвал!
  • Еще одна GTX 980 замегадешево