реклама
Если для некоторых SSD обновление прошивки является жизненной необходимостью, то в других случаях процедура замены микрокода, которая при неудачном стечении обстоятельств может привести к неприятным последствиям, требует "мотивации". В том, насколько оправдана перепрошивка твёрдотельного накопителя Crucial M4, попытались разобраться авторы ComputerBase.
Тестовый стенд был собран на основе материнской платы ASUS P8P67 Deluxe, в которую был установлен процессор Intel Core i5-2300, два модуля памяти DDR3-1333 объёмом по 2 Гбайт и видеокарта MSI GeForce 8800 GTS 640 Мбайт. В качестве соперников для накопителя Crucial M4 256 Гбайт с прошивкой 0009 были выбраны следующие SSD (в скобках указана версия микропрограммы): ADATA S511 60 Гбайт (3.1.9), Extrememory XLR8 Express 60 Гбайт (3.1.0), Extrememory XLR8 Express 120 Гбайт (3.1.9), Intel SSD 320 300 Гбайт, Intel SDD 510 250 Гбайт (PWG2), Kingston HyperX 240 Гбайт (3.2), OCZ Agility 240 Гбайт (2.06) и Crucial M4 (0002). В качестве операционной системы использовалась Windows 7 Professional SP1 в 64-битной редакции.
реклама
Как можно заметить, ознакомившись с результатами тестирования, новая прошивка даёт накопителю Crucial M4 заметное преимущество. Например, прибавка скорости последовательного чтения составила 100 Мбайт/с (+25%), прирост быстродействия при последовательной записи для "использованного" накопителя измеряется величиной 59%. При переходе от абстрактных тестов к реальным приложениям, разрыв уже не кажется настолько впечатляющим, однако во всех случаях Crucial M4 с прошивкой 0009 оказывается быстрее аналогичной модели с версией микропрограммы 0002, возглавляя рейтинг испытуемых SSD, либо уступая им незначительно.
Исключениями стали замер производительности при распаковке файла с минимальной степенью сжатия (размер около 3 Гбайт), когда новая версия прошивки не принесла никаких существенных улучшений, и Crucial M4 почти на 6 секунд отстал от лидера "заезда"; тест времени доступа при записи данных, когда новая прошивка значительно ухудшила и без того не лучший результат; и, наконец, на шесть секунд ухудшился результат скорости проверки накопителя антивирусной программой.
Больше информации и графики, наглядно демонстрирующие сравнение, доступны на странице первоисточника.
